W odpowiedzi na pismo z środa, 11 lipca 2007 15:34
(autor Alek
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <f72mb9$5jp$1@news.onet.pl>):

>> Ale nie na wszystkim można zarobić :( Np. ja od lat nie widziałem w
>> lewizorni już Teatru Telewizji. A bywały ciekawe
> Jeśli nie można na czymś zarobić to można to sfinansowac w inny sposób,
> zwłaszcza jesli jest wartościowe. Rozmaite niedochodowe przedsięwzięcia są
> sponsorowane przez bogate firmy, które chcą odpowiednio kreować swój
> wizerunek.

No właśnie. Firma da kasę jeśli to będzie jej przynosiło zysk. A jak będzie
to program dla np. 10% populacji to po co? Lepiej dać kasę na
wpozycjonowanie marki w Klan czy inne horrory.

> Tak samo może postępować państwo ale finansując _konkretne projekty_ a nie
> instytucję. Może robić przetargi i niech do miodu mają dostęp wszyscy
> nadawcy. Audycje "misyjne" byłyby tańsze i lepszej jakości a do tego
> rozproszone po różnych antenach więc i dotarcie do widzów byłoby lepsze.

Tylko ktoś musiałby tym zarządzać.
Poza tym mówisz wielkomiejsko. Ja teraz siedzę w lesie. Mam zamazaną TVP3 i
mniej zamazany TVP2. Na tym koniec. Polsaty i inne TVNy są dostępne w
centrach, a na zadupiach zapomnij.

Zamiast więc tworzyć instytucję zarządzającą i siać po różnych stacjach,
trzeba zreformować TVP i PR i już.

--
Wrak Tristana
* Forum WO: http://forum.alrauna.org/
* Forum Linuksowe: http://forum.linux.org.pl/

Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: i...@k...com.pl, h...@k...com.pl,
p...@f...hu, i...@h...pl, n...@h...pl.