W wiadomości <news:dq1493$2ls$1@opal.futuro.pl>
Dredd <...@...pl> pisze:

> Trzeba jednak pamiętać, że w wypadku wymagania poruszania się "żabką"
> w grę może wchodzić sprzeczność takiego wymogu z zasadami współżycia
> społecznego (art. 5 k.c.). Zależałoby to od tego czy właściciel
> potrafiłby w sposób zasługuijący na uwzględnienie uzasadnić potrzebę
> poruszania się "żabką".

Przecież dokładnie to samo można powiedzieć o zakazie wchodzenia do sklepu z
plecakiem.
Czym uzasadniony jest taki zakaz w sytuacji, gdy spokojnie można wejść z
dużą torbą?
Bo chyba nie tym, że istnieje podejrzenie, że właściciel plecaka coś
ukradnie. A właściciel torby już nie?
Co ciekawsze ochrona zachęca oddanie plecaka do depozytu, ale obsługa
depozytu wyraźnie zaznacza, że za rzeczy pozostawione u nich w żaden sposób
nie ponosi odpowiedzialności. Gdzie zatem jest w tym sens? Czy dla czyjegoś
głupiego wymysłu ktoś, wybierając się na zakupy do Geanta, ma sobie
specjalnie kupić nie wzbudzającą podejrzeń torebkę, albo oddać pusty plecak,
a całą jego zawartość nosić w ręce?

Idąc dalej - uzasadnienie nakazu wzięcia wózka/koszyka przy wejściu na teren
sklepu też jest nonsensowne, ponieważ brzmi zazwyczaj "bo jak ktoś chodzi z
wózkiem, to znaczy, że coś kupuje, a osoba bez wózka od razu wzbudza
podejrzenia". Czyli chcąc coś ukraść wystarczy wziąć dla świętego spokoju
wózek i w ten sposób zdjąć z siebie uwagę ochrony. Nonsens jakich mało.

--
PozdrawiaM