Re: Brak swobody zapoznania się z umową - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin1!goblin.
stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.new
s.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: Marek <f...@f...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Brak swobody zapoznania się z umową
Date: Mon, 02 Mar 2015 13:53:54 +0100
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
In-Reply-To: <9...@g...com>
References: <a...@n...neostrada.pl>
<9...@g...com>
Message-ID: <a...@n...neostrada.pl>
User-Agent: Groundhog 2.02 Newsreader for Android.
Lines: 11
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: apn-77-115-34-33.dynamic.gprs.plus.pl
X-Trace: 1425300837 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 2210 77.115.34.33:53633
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:745537
[ ukryj nagłówki ]
On Mon, 2 Mar 2015 01:17:33 -0800 (PST), Kris <k...@g...com>
wrote:
> Bo wolny rynek to powinien regulowac

To dlaczego problem z amber gold był przedstawiony jako "oszukiwanie"
naiwnych/nieświadomych?
Są przypisy broniące takich osób w innych kwestiach, czemu nie ma w
tej?

--
Marek