On Thu, 3 Oct 2024 18:55:29 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 03.10.2024 o 18:32, J.F pisze:
>> "postawione oskarżonemu zarzuty całkowicie uzasadniają postawione
>> oskarżonemu zarzuty" :-)
>
> Coś w tym stylu.
>
>> Ale ... a co by miało być innego? :-)
> No okazalo się że miało być oznakowanie pionowe a nie było, że byłem
> wezwany w dwóch sprawach przy czym pierwszą umorzono bo była absurdalna
> i funkcjonaruszka się tak napaliła że przy drugiej (tej) nie wysłuchała
> wyjaśnień... ani nawet nie zapytała się czy to ja kierowałem. Okazało

A ta sama obslugiwała obie sprawy?

No ale też nie powiedziałeś, że nie kierowałeś :-)

> się że to samo oznakowanie poziome które było absolutnie jasne i
> wystarczające że to skrzyżowanie było _identyczne_ w czasie kiedy to
> skrzyżowanie... skrzyżowaniem nie było... Więc trochę tego było. Zresztą
> nawet jakby okolicności były takie same to szansa na _identyczny_ wyrok
> jest niewielka w porównaiu z tym, że po prostu wydano identyczny wyrok,
> bo nim się kierowano.

Czyli sąd nie słuchał argumentów na procesie?
Może i nie słuchał, jest wniosek, jest obiniony, więc jest winny :-)

> A pierwsza instancja jak sama nazwa wskazuje
> powinna być od początku a wyrok nakazowy w takim wypadku jakby nie
> istnieje - pierwsza instancja się do niego nie odnosi wcale, to nie
> apelacja.

No i się nie odniosła, tylko skopiowała i zmieniła potrzebne rzeczy
:-)

>> Podasz jakies argumenty, to sąd wpisze, że nie dał im wiary, a
>> przynajmniej powinien coś takiego wpisać :-)
>
> I tak mniej więcej to wyglądało. A część pominął, bo jak można nie dać
> wiary że skrzyżowanie jest źle oznakowane, skoro wynika to wprost z
> rozporządzenia...

Zdjęcia dołączyłeś ?

>>> a poza tym... co z tego jak klient w tym czasie siedzi?
>>
>> No ale ewentualny wstyd przed wyższą instancją zostanie.
>> Tudzież ewentualne odszkodowanie rośnie ...
>
> E tam - odszkodowania to nie sądy płacą. A wstyd.. może przy tych
> ambitniejszych sędziach co planują skończyć w jakiś naprawdę wysokich
> sądach. Jak ktoś jest przeciętniakiem to mu to wisi. Zresztą "ważne"

Potem się może okazać, ze nawet na przeciętniaka się nie nadaje.
Poza tym prawnik, co się od początku za przeciętniaka uważa?

> sprawy można dawać tym co wiadomo że akceptują.

A Ziobro ponoć wprowdził Totolotek, tzn losowanie ...

J.