Re: Błąd a akcie urodzenia - kto powinien za to odpowiadać?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net!
news2.arglkargh.de!news.albasani.net!newsfeed.freenet.ag!newsfeed.kamp.net!news
feed.kamp.net!nx01.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!
unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.P
OSTED!not-for-mail
From: Ikselka <i...@g...pl>
Subject: Re: Błąd a akcie urodzenia - kto powinien za to odpowiadać?
Newsgroups: pl.soc.prawo
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Reply-To: i...@g...pl
References: <hmjm8t$roe$1@news.onet.pl> <hmjmvu$4f5$1@inews.gazeta.pl>
<hmjpl2$71a$1@news.onet.pl> <hmjrl4$qek$7@inews.gazeta.pl>
<hmk060$rev$1@news.onet.pl> <hmk3lg$5eu$1@news.onet.pl>
<hmktlp$9ub$1@news.onet.pl>
<e...@q...googlegroups.com>
<hrjsnb$uvq$1@news.onet.pl>
Date: Mon, 3 May 2010 01:06:42 +0200
Message-ID: <qltwmwskj6fp.kk6l9ob2onsq$.dlg@40tude.net>
Lines: 12
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 79.191.67.33
X-Trace: 1272841614 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 17097 79.191.67.33:49393
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:637775
[ ukryj nagłówki ]
Dnia Sun, 02 May 2010 14:55:06 +0200, Liliana Cichocka napisał(a):

> Nie wystarczył im stary dowód osobisty (z pieczątką "anulowano" z powodu
> przymusu wymiany na plastikowy), który sami wydali i w którym sami
> wpisali mi dzieci.

Akurat tu mieli rację o tyle, że anulowany dowód osobisty już nie stanowi
dokumentu tożsamości i mogłabyś np teraz wpisac tam sobie tam sama, co Ci
się podoba, bez żadnych sankcji karnych. Dlatego urzędy nie mogą opierać
swych decyzji na nieważnym dokumencie ze względu na to, że tylko one w tym
przypadku ponoszą odpowiedzialnosc za ewentualne nieprawidłowości i
następstwa praktyczne powstałe w opisanym powyżej przeze mnie przypadku.