Re: Bileciki do kontroli - pytanie ? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: witek <w...@g...pl.spam.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Bileciki do kontroli - pytanie ?
Date: Sun, 19 Jun 2005 06:24:33 -0500
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 10
Message-ID: <d93kli$p87$3@inews.gazeta.pl>
References: <d8vlgo$sv3$1@inews.gazeta.pl> <d8vo66$4mv$1@inews.gazeta.pl>
<d907qv$pgv$1@inews.gazeta.pl> <d90sq2$lmp$1@inews.gazeta.pl>
<d926ht$hsd$1@inews.gazeta.pl> <d93gfj$bt9$1@inews.gazeta.pl>
<d93jjd$mki$2@inews.gazeta.pl> <d93kg3$pst$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 68.184.218.200.charter-stl.com
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1119180274 25863 68.184.218.200 (19 Jun 2005 11:24:34 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 19 Jun 2005 11:24:34 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <d93kg3$pst$1@inews.gazeta.pl>
X-Accept-Language: en-us, en
X-User: witek7205
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.2 (Windows/20050317)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:305899
[ ukryj nagłówki ]
Aleksander Kwaśniak wrote:
>>moment, a nie powinno być to w odwrotnej kolejności?
>
>
> To znaczy? Niebardzo w tej chwili rozumiem...
>
dlaczego miał "wezwać do zapłaty" po podpisaniu, a bez podpisania nie?
Wezwanie do zapłaty powinno być za brak biletu, a nie uzależnione od
podpisania czegokolwiek.