W dniu 07.03.2021 o 11:11, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 07.03.2021 o 10:33, Kviat pisze:
>> Temu kolesiowi wydaje się, że obywatel nie ma prawa dyskutować z
>> kulsonem, nawet jeżeli kulson nie ma racji. A jak dyskutuje, to kulson
>> słusznie używa ŚPB, bo "filozofowanie" jest przestępstwem.
>
> "Filozofować" możesz sobie przed sądem. Sąd jest po to, by wysłuchał
> racji obydwu stron. Na ulicy to bez sensu.

To co piszesz tylko uwydatnia jaka patologia opanowała służby.

> Jeśli policjant uważa, ze
> popełniłeś wykroczenie, to ma do tego takie same prawo, jak Ty do
> uznania, ze nie.

I ma taki sam zasrany obowiązek wysłuchać racji obywatela, a nie
pierdolić głupoty o filozofowaniu.
Jeśli kulson filozofuje, to obywatel też ma do tego prawo.

> W miarę możliwości należy stanowisko uzgodnić w
> cywilizowany sposób, a nie dając sobie po pysku,

No więc właśnie. W jaki sposób obywatel ma w cywilizowany sposób
uzgodnić stanowisko leżąc skuty kajdankami przyciśnięty kolanem do
asfaltu i spryskany gazem?
Tłumaczy kulsonowi jak człowiekowi, że legitymowanie jest bezzasadne,
czyli niezgodne z prawem, a ci go w cywilizowany sposób rzucają na
glebę. To jest to twoje "w miarę możliwości" niedawanie po pysku?

> bo bez względu na to,
> kto ostatecznie wygra to fizyczne starcie w żaden sposób się to na racje
> w zakresie prawa nie przekłada.

Podpowiem ci, bo najwyraźniej przerasta to twoje możliwości
intelektualne, że można uniknąć fizycznego starcia np. nie legitymując
bezzasadnie obywateli. Albo nie pałując pokojowo protestujących ludzi.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr