Dnia 25.09.2008 pracus <p...@g...com> napisał/a:
> No tak. Bezposrednio tego udowodnic nie moge, o ile nie jestem
> ekspertem w temacie (co jest dosc glupio ustanowione, jesli ta Ustawa
> naprawde miala chronic konsumenta), ale moge na zasadzie wnioskowania:

No, chroni w ciągu pierwszych 6ciu miesięcy co prowadzi zresztą do szeregu
absurdów.

> skoro karta graficzna sie spalila, to z jakiego powodu? Przeciez nie
> przez podpalenie zapalniczka, a przez zle zaprojektowany uklad albo
> wade samej karty, prawda?

Twój brak wiary w inwencję psujaczy lub zwykła ludzka naiwność jest z
etycznego p. widzenia rzeczą w jakimś zakresie godna podziwu ale z
praktycznego już nie bardzo :)

> Innymi slowy: ja pewnie nie udowodnie im, bez ekspertyzy, ze karta
> miala wade, ale tez oni nie sa w stanie przedstawic innego powodu, dla
> ktorego zepsula sie. Tylko klopot chyba w tym, ze to ja musze miec
> dowody.

Owszem. I to nie, ze nie popsułeś, a że wada istniała w towarze w momencie
wydania.

--
Marcin