witek napisal:
> tylko tam nikt nie uwaza, ze prawo jest po to, zeby go lamac i nie
> oszukuje do kwadratu

To jest relacja dwustronna: tam zazwyczaj prawa nie wprowadza sie
po to, aby obywatela pognebic.

Swietna ilustracja roznic w podejsciu sa zachowania Irlandczykow
i Grekow: Irlandczycy zacisneli pasa, klna, ale rozruchow nie ma,
bo spoleczenstwo jest RACZEJ przekonane, ze politycy go reprezentuja
i nie sa zainteresowani WYLACZNIE korupcja; Grecy demonstruja na
ulicach i bija sie z policja, bo propozycje oszczednosciowe traktuja
jako kolejne zagranie skorumpowanej oligarchii, ktora przewalila kase,
a teraz probuje koszty przerzucic na spoleczenstwo. Nasza klasa
polityczna jest podobna greckiej, nie irlandzkiej, wiec reakcje
spoleczne sa podobne. Przyklad? Niemiecka biskupka zlapana na
jezdzie po pijanemu natychmiast podaje sie do dymisji, polski biskup
zlapany na jezdzie po pijanemu mota jak tylko moze i na koniec
sprawa jest umarzana. Jak mozna miec szacunek dla prawa tak
stosowanego?

--
Pozdrawiam,

Jacek