Użytkownik "Pawel Marcisz" <m...@o...pl> napisał w wiadomości
news:C024067F.22D4D%martzisch@o2.pl...
> Lookasik napisał(a):
>
> [...]
>> odniósł sie ... zapoznaj sie z uzasadnieniem
>
> A rzuciłbyś linka/wkleił na grupie/posłał mi na priv, bo nie mam do niego
> żadnego dostępu?

jasne... poszlo na priv

>
>> tam nawet Sad poszedl dalej... jezeli wyslal kupujacemu "za pobraniem " i
>> poczta zagubila paczke a sprzedajacy to wykazal to kupujacy ma zaplacic
>> cene
>>
>> wykladnia powyzsza wiaze sie IMHO po prostu z miejscem spelnienia
>> swiadczenia.. a w tym wypadku jest to siedziba dluznika czyli
>> sprzedajacego
>
> Jest to siedziba w związku z art. 454? A nie jest tak, że z istoty
> sprzedaży
> na odległość wynika, że miejscem spełnienia świadczenia jest miejsce
> zamieszkania kupującego?

IMHO nie... miejscem spelnienia jest nadal siedziba sprzedajacego.
oczywiscie zakaldamy ,ze nie bylo zadnych postanowien umownych

>
> Ale 544 p. 2 dotyczy właśnie sytuacji, gdy rzecz ma zostać wysłana do
> miejsca, które nie jest miejscem spełnienia świadczenia...
>
>

no wlasnie... bo miejsce spelnienia jest u sprzedawcy

>
> --
> Pozdrawiam
> Paweł Marcisz

Pozdrawiam
Ł
>