-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Przemysław Adam Śmiejek <n...@s...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Allegro - Place z Allegro - skarga do UOKiK
Date: Thu, 22 Apr 2010 10:20:46 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 27
Message-ID: <hqp0t0$2tb$1@news.onet.pl>
References: <hqn3u2$aa7$1@inews.gazeta.pl>
<4...@k...googlegroups.com>
<6...@i...googlegroups.com>
<hqnl4u$spr$1@news.task.gda.pl>
<4bcf625f$0$6999$c3e8da3@news.astraweb.com>
<p...@l...org.pl>
<4bcf6d8c$0$2491$c3e8da3@news.astraweb.com> <hqor8e$gr2$3@news.onet.pl>
<4bd0022c$0$12746$c3e8da3@news.astraweb.com>
NNTP-Posting-Host: esmeralda.2lo.zabrze.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1271924448 2987 83.19.33.114 (22 Apr 2010 08:20:48 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 22 Apr 2010 08:20:48 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.1.9) Gecko/20100317
Lightning/1.0b1 Thunderbird/3.0.4
In-Reply-To: <4bd0022c$0$12746$c3e8da3@news.astraweb.com>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:636711
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2010-04-22 10:00, stasio pisze:
> Przemysław Adam Śmiejek wrote:
>> W dniu 2010-04-21 23:26, stasio pisze:
>>> dlaczego odpowiadasz na pytanie retoryczne, które nie dość, że było
>>> skierowane do kogoś innego to nie wymaga odpowiedzi?
>>
>> Po co zadajesz pytanie, skoro nie oczekujesz odpowiedzi i masz szklaną
>> kulę?
>
> dokształć się. pytanie retoryczne to nie szklana kula.
Pytałeś czy gość robi awantury i twierdzisz, że nie oczekujesz
odpowiedzi, bo ją znasz. A skoro znasz, to skąd? Szklana kula?
Skoro pytasz, to oczekuj odpowiedzi albo nie pytaj. Twoje pytanie nijak
nie było retoryczne.
Pytanie retoryczne - figura stylistyczna i retoryczna; pytanie zadane
nie dla uzyskania odpowiedzi, lecz w celu skłonienia odbiorcy do
przemyśleń na określony temat, podkreślenia wagi problemu; ewentualnie
pytanie, na które odpowiedź jest oczywista.
A Twoje pytanie do niczego nie skłaniało ani nie było pytaniem z
oczywistą odpowiedzią.
--
Przemysław Adam Śmiejek
Następne wpisy z tego wątku
- 22.04.10 08:22 Przemysław Adam Śmiejek
- 22.04.10 08:23 stasio
- 22.04.10 08:25 stasio
- 22.04.10 08:29 Konrad
- 22.04.10 08:39 cyklista
- 22.04.10 09:01 stasio
- 22.04.10 09:12 qwerty
- 22.04.10 10:01 r...@p...onet.pl
- 22.04.10 10:31 Przemysław Adam Śmiejek
- 22.04.10 10:33 Przemysław Adam Śmiejek
- 22.04.10 10:34 Przemysław Adam Śmiejek
- 22.04.10 10:46 stasio
- 22.04.10 11:05 BK
- 22.04.10 11:18 niusy.pl
- 22.04.10 11:27 BK
Najnowsze wątki z tej grupy
- Szykuje się wniosek o impeachment po złamaniu konstytucji przez prezydenta SZAP/USONA Donald Trump
- Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- Zamach w szkole
- nowi kulsoni
- Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
Najnowsze wątki
- 2025-06-23 Szykuje się wniosek o impeachment po złamaniu konstytucji przez prezydenta SZAP/USONA Donald Trump
- 2025-06-22 Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- 2025-06-22 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-21 Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- 2025-06-21 Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- 2025-06-20 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-18 Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- 2025-06-18 W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- 2025-06-17 Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- 2025-06-17 Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- 2025-06-17 "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- 2025-06-16 Zamach w szkole
- 2025-06-16 nowi kulsoni
- 2025-06-15 Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- 2025-06-13 Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?