> ble ble nigdzie w k.r.o nie ma określonego wieku...zgadza się,że tylko sąd
> uchyla obowiązek alimentacyjny...w przypadku posiadania męża/ można tak?
> posiadać jak rzecz? :-) chyba można...nie ma tu nic do rzeczy duża
> wypłata...eh :-)

Tu racja i to popierająca mnie nawet z nadwyżką :)
A co do wieku to 26 lat jest domyśle wiekiem do którego można w zgodzie
z prawem być 'pasożytem' i uczyć się pozostając na utrzymnaniu kogo tam wypadnie
a najczęściej rodziców

>
> > Popieram, a przytyki swiadczą tylko o ich autorach (niezbyt dobrze
> świadczą :)
> Szczera dyskusja nie może być przytykiem :P no ale cóż...prawda niekiedy
> boli...i traktuje się ją jak atak na osobe...
Tak, w zupełności, a w tym przypadku tekstu w stylu pasożyt są ewidentnie
przytykami do osoby nie do dyskusji

>
> > Jeśli dzieci nigdy nie będą zdolne się same utrzymać (kalectwo, choroba)
> to owszem dożywotnio.
>
> zainteresowany nic na ten temat nie napisał...więc domniemywa sie,że ma
> zdrową narzeczoną...
Oby tak było, ja tylko 'filozofowałem'
>
> > Kategoryczne podejście jest charekterystyczne dla osób w trudnej sytuacji,
> > czyszby ciąża HaNi i jej kłopoty z mężem stawiały Ją w trudnej sytuacji ?
>
> a to powyższe i również niezbyt dobrze świadczy o Panu ...czyżby nienawiść
> Panem kierowała bo ktoś się Panu przez przypadek zwierzył w sieci?
>
Zgadza się, niezbyt dobrze świdczy; nie nienawiść ale szczera niechęć
Nie dowiedziałem się tego ze zwierzeń bo wtedy nie śmiałbym tego upubliczniać
To ktoś (HaNkA) jest poprostu osobą obnażającą się ... a do tego złośliwą
i to się może zemścić (np. w postaci mojego nieeleganckiego przytyku)
Proszę zwrócić uwagę na moje 'czyszby', ewidenty dowód że sie emocjonalnie
pobudziłem :)

> > Moja drobna refleksja: jaki procent ludzi po 30 jest _w pełni_
> przygotowana
> > do dorosłego życia ?
>
> To kwestia osobowości jak podchodzi do życia...czy ciągle liczy na osoby
> trzecie...wielu ludzi stara sie wszelkimi siłami sie usamodzielnić...a nie
> liczy na drapane :P
Zgadam się, ale osobowość to chyba kształtuje wychowanie, no nie ?

>
> > Bla bla bla.
> > Na tym polega prawo, że człowiek ma prawo (i obowiązek moralny) najlepiej
> się wykształcić
> > jak to możliwe (z jego zdolnościami).
>
> ble ble ble tzn.? ,że nieudolniaków można utrzymywać dożywotnio?
A to czy ktoś jest 'nieudolniakiem' to nie przypadkiem 'zasługa'
'wspaniałego' przygotowania do życia przez rodziców ?

>
> > Oboje rodziców mają 'obowiązek alimentacyjny' to chyba jasne :)
>
> :P dla zainteresowanego nie było to jasne :P:P:P
No cóż ... nie wiedza działa na szkodę ...

>
> > Nie wiem czy zdajesz sobie sprawe ale dopiero dzieci pełno letnie są
> wmiare samodzielnie
>
> :-) dobre sobie :-)) a jak myślisz? może nie wiem :-))) nie zmienia to
> jednak faktu,że nie wiem co chciałeś mi tym postem udowodnić :P:P:P
A co ja mam udowadniać ??? Wyrażam tylko moje skromne, zakompleksione zdanie ...

>
> > zadbać o swoje prawa (wzgledem rodziców też)
>
> oj pieprzymy Panie kolego ...
Może i pieprzymy ale czy bez sensu ...?

>
>
> > Alimenty działają w obie strony, a więc możliwość taka oczywiście
> istnieje.
>
>
> :-) tak zgadzam się masz całkowitą racje...
No w koncu ;)

Pozdrawiam i czekam na ostrą (byle nie za bardzo) riposte (od każdego),
Tomek