Andrzej Adam Filip <a...@x...wp.pl> pisze:
> "jQ" <j...@s...eu> pisze:
>> Art 195 KK mówi"
>> Kto złośliwie przeszkadza publicznemu wykonywaniu aktu religijnego
>> kościoła lub innego związku wyznaniowego o uregulowanej sytuacji
>> prawnej,podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia
>> wolności do lat 2.
>>
>> Co można nazwać "publicznym wykonywaniem aktu religijnego"? Czy
>> zgodnie z tym przepisem akt religijny może odbywać się w dowolnym
>> miejscu i w dowolny sposób? Czy jeśli akt religijny odbywa się w
>> miejscu publicznym, poza kościołem (świątynią), to właściciel tego
>> terenu nie ma prawa nakazać opuszczenia tego miejsca, ze względu na
>> to, że osoby zajmujące go odbywają w tym momencie akt religijny?
>
> Słowem kluczem w interpretacji przez sądy będzie zapewne słowko
> "złośliwie" które (MSZ) otwiera *bardzo* szerokie pole od zawężającej
> interpretacji.
>
> Jeśli nie było "sporawej tradycji" obywania takich aktów w danym miejscu
> to bardzo bym się zdziwił gdyby odmowa zgody (bez zwlekania aż do
> ostatniego momentu gdy właściciel został ze sporym uprzedzeniem
> powiadomiony) na odbycie aktu podparta prawem własności terenu została
> (po apelacjach) uznana za złośliwą.
> To samo dotyczyłoby zapewne "bardzo *przewleklego* aktu religijnego"
> (znacznie ponad kilka godzin) szczególnie bez terminu zakończenia
> [bo pewnie o to ci chodzi :-) ]

Po za tym (MSZ) w tym pargrafie KK "nachalnie sugerowany jest" jescze
jeden "sposób nacisku": "formalne" zapytanie osób prawnie
reprezentujących tenże kościół ub związek wyznaniowy czy to jest akt
religijny tegoż kościoła/związu.
Powiedzą że nie: sądom będzie znacznie trudniej zastodować ten paragraf
Powiwdzą że tak: (MSZ) wezmą "*na siebie*" spore ryzyko odpowiedzilności
"odszodowawczej"
Nic nie powiedzą: to prawie tak jakby powiedzieli że nie jeśli da im się
średnio rozsądny czas na odpowiedź

--
Andrzej Adam Filip : a...@o...eu : A...@g...com
Komu się dobrze wiedzie, jest pięknie ubrany.
-- Przysłowie babilońskie (pl.wikiquote.org)