-
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Pytanie o sposób zawierania umów
From: Digger12 <digger12@to_wytnij.wp.pl>
Message-ID: <X...@6...233.160.243>
User-Agent: Xnews/L5
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: pb29.warszawa.sdi.tpnet.pl
X-Original-NNTP-Posting-Host: pb29.warszawa.sdi.tpnet.pl
Date: 26 Jan 2002 13:07:05 +0100
X-Trace: news.bsi.net.pl 1012046825 pb29.warszawa.sdi.tpnet.pl (26 Jan 2002 13:07:05
+0100)
Lines: 27
X-Complaints-To: a...@b...net.pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!pwr.wroc.pl!panorama
.wcss.wroc.pl!news.amu.edu.pl!newspilot.put.poznan.pl!news.bsi.net.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:82039
[ ukryj nagłówki ]Witam Państwa!
Chello ma dosyć ciekawie sformułowaną umowę:
http://www.upc.com.pl/chello/pomoc/download/regulami
n.zip
(który się podpisuje)
Ten regulamin zawiera punkt:
"8.4.b Klient jest zobowiązany korzystać ze Sprzętu w sposób zgodny z Umową
Abonencką, Regulaminem oraz Warunkami Uczciwego Użytkowania"
Oraz:
http://www.upc.com.pl/chello/pomoc/download/warunki.
zip
(który określa szczegółowe warunki korzystania z Internetu, i który nie
jest podpisywany, jest dostepny w internecie itp.)
Moje pytanie dotyczy raczej wzorowania się na tej umowie - czy można
zapisać, ze sprzedaje się usługę/produkt, której szczegółowe warunki
opisuje inny dokument, którego klient bezpośredni nie akceptuje (akceptuje
- podpisując regulamin, jednak tam jest tylko odsyłacz do właściwego tekstu
Chyba byłoby to miłe przy konsturowaniu innych umów?
Tylko czy na pewno tak można?
--
Pozdrawiam,
Tomasz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Absurdalny zakaz fotografowania będzie nowelizowany
- Takie tam...
- https://newsgrouper.org/pl.soc.prawo blokuje posty: 154 posts blocked.
- Skazany za zabójstwo a ofiara żyje
- celnicy pobili policjanta
- Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- dron na granicy polsko niemieckiej
- chroń PESEL dziecka
- Teoretyczny przypadek
- Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków
- Jest odp. UE na mój 17. Rap. Tot. Patroni Kontra Bankierzy
- Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- granice
Najnowsze wątki
- 2025-07-20 Absurdalny zakaz fotografowania będzie nowelizowany
- 2025-07-20 Takie tam...
- 2025-07-20 https://newsgrouper.org/pl.soc.prawo blokuje posty: 154 posts blocked.
- 2025-07-19 Skazany za zabójstwo a ofiara żyje
- 2025-07-18 celnicy pobili policjanta
- 2025-07-17 Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- 2025-07-17 Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- 2025-07-16 dron na granicy polsko niemieckiej
- 2025-07-16 chroń PESEL dziecka
- 2025-07-15 Teoretyczny przypadek
- 2025-07-15 Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków
- 2025-07-14 Jest odp. UE na mój 17. Rap. Tot. Patroni Kontra Bankierzy
- 2025-07-14 Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- 2025-07-14 Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- 2025-07-14 granice