Witam, nie wiem czy to wlasciwa grupa na moje pytanie - jesli nie to
przepraszam i prosze o podanie wlasciwej.

Problem polega na tym, ze moj szwagier wiozl z Niemiec 3 telewizory - 2
stare, uzywane i jeden prawie nowy Sony 43". Tego Sony znajoma w Niemczech
kupila normalnie w sklepie (za 2000 euro), potem stal poltora miesiaca u
niej w domu nieuzywany i odsprzedala mojemu wujkowi za pol ceny
(1000euro) - wujek dal mi ten telewizor w prezencie a szwagier mial go dla
mnie przywiezc. Na granicy celnik zapytal go co wiezie, on odpowiedzial, ze
3 uzywane telewizory. Jak celnik zobaczyl tego Sony od razu powiedzial, ze
to jest nowy telewizor (fakt, byl w kartonie) i powiedzial, ze go
konfiskuje, gdyz szwagier nie zglosil go przy odprawie. Wtedy moj szwagier
powiedzial, ze w takim razie chce za niego zaplacic clo, celnik odrzekl ze
juz za pozno i poniewaz telewizor nie byl zgloszony wiec nie przysluguje mu
nawet mozliwosc oclenia go - w tym przypadku nastepuje przepadek telewizora
na rzecz Skarbu Panstwa.
Zostal spisany protokol, z ktorym szwagier sie nie zgodzil i dopisal swoje
uwagi. W Urzedzie Celnym dostal pouczenie, ze albo przyzna sie do winy,
zaplaci grzywne (ok. 1.000zl) i zrzecze sie telewizora, wtedy sprawa jest
zamknieta albo kieruja sprawe do Sadu.
W sytuacji, gdy przyznaje sie do winy placi kare i traci telewizor jestesmy
do tylu ponad 5.000zl. Jesli sprawa trafi do sadu to tym bardziej nic nie
wiadomo.

Nurtuja mnie tutaj 3 sprawy:
1. Na jakiej podstawie celnik moze sam orzec czy sprzet jest nowy czy
uzywany ? Nawet nie wyciagal TV z kartonu i powiedzial, ze jes nowy. Czy nie
powinien tego orzec rzeczoznawca ? Czy definicja slowa "uzywany" mowi, ze
sprzet musi nosic slady uzytkowania, albo czy musi byc uzywany okreslony
czas ? Czy odkupienie od osoby fizycznej sprzetu, ktory nie byl przez nia
uzywany nie powoduje, ze traktujemy go automatycznie jako sprzet uzywany ?

2. Czy wwozac ten TV szwagier powinien od razu krzyczec, ze ma sprzet do
oclenia zanim celnik sie o to zapytal ? Przeciez on go nie ukryl, tylko
powiedzial, ze sprzet jest uzywany a celnik od razu stwierdzil, ze go
oszukal i nie przysluguje mu prawo do oclenia TV. Czy rzeczywiscie tak jest
? Czy celnik sam powinien mu zaproponowac oclenie? Czy przypadkiem celnik
nie postapil tutaj niezgodnie z przepisami?

3. Czego mozna spodziewac sie w Sadzie ? Czy sa jakieklwiek szanse
wygrania tej sprawy? Czy mozna udowodnic celnikowi bledy w jego pracy?
Domyslam sie, ze nawet wygranie sprawy w Sadzie i tak nic nie da, gdyz ten
celnik wyliczyl wartosc TV na 2.000euro i clo od tego wyszlo 9.000zl, wiec
nawet po wygraniu sprawy nie oplaca sie clic tego TV.

Czy sa jakies inne mozliwosci niz oclenie TV lub Sad ? Szwagier napisal w
protokole, ze ten telewizor on tylko wiozl a mial byc prezentem od rodziny w
Niemczech. Czy sa jakiekolwiek szanse aby np. odzyskac TV i zawiezc go z
powrotem do rodziny w Niemczech tzn. zrezygnowac z prezentu?

Prosze o wszelkie informacje i pomysly. a moze ktos zna jakas dobra
kancelarie, ktora specjalizuje sie w takich wlasnie sprawach celnych ? Z
gory dziekuje za pomoc.

pozdrawiam
Leszek