On Fri, 17 Oct 2025 13:45:59 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 16.10.2025 o 20:23, Akarm pisze:
>>> W dostępnej mi części podlinkowanego materiału nie ma tego w
>>> sposób oczywisty napisanego, ale zakładam, że dziennikarze sobie
>>> napisali artykuł o tym, ze ziemniaki leżą i są darmowe, ludzie
>>> pomogli jak mogli, czyli je z pola zabrali. Ziemniaki nie były
>>> darmowe.
>> Nie. Dziennikarze opisali fakt zajumania ziemniaków, opisali dopiero
>> po fakcie. Ziemniaki kupił producent gorzały i zmagazynował na polu.
>> A jakiś złośliwy kutas rozpuścił wiadomości, że ziemniaki są do
>> wzięcia.
>
> Być może. W tym kawałku, który ja widzę, to trudno powiedzieć, jaka była
> dokładnie kolej rzeczy. To zresztą niestety jest coraz częstsze, że
> czytasz artykuł i nic z niego nie wynika. Po prostu dziennikarze nie
> mają czasu na zapoznanie się z tematem, zapytanie o szczegóły, czy
> zwykłe ludzkie zdroworozsądkowe przemyślenie.

Tak jest.
Ale ten jeden, który znalazłem, opisywał sprawę już po fakcie

> Jeśli jest jak piszesz, to w zależności od tego, czy zabierający
> ziemniaki wiedział, że nie są do "samozbioru" przeznaczone, czy nie mamy
> albo kradzież, albo bezpodstawne wzbogacenie, czyli cywilkę. Przy
> kradzieży, to może to być nawet wykroczenie. W ogłoszeniach rolniczych
> można znaleźć ceny: 0,40 zł/kg jako cena sprzedaży ziemniaków luzem w
> ogłoszeniach lokalnych (choć to raczej sprzedaż detaliczna lub lokalna).
> To 2 tony (jedna przyczepa) jest wykroczeniem.

Swiadomy by raczej nie przyjechał w dzień, przy innych.

Ale ale ... a ten, który złośliwie taką plotkę wypuścił, to o co go
oskarżyć ?

J.

do góry

W dniu 17.10.2025 o 14:00, Akarm pisze:

>> A może wcale niezłośliwy?
> Nie. To tak z dobrego serca. Po co w gorzelni surowiec, prawda?

Ten sobie leżał na polu :-)>
>> Albo np pomylił rolnika/pole ... albo nie on, tylko ci, co
>> przyjechali.
> Ludzie, po apelu tego przedsiębiorcy, przyjeżdżają i zwracają. Przy
> czym on nie nalegał na detalistów, którzy brali kartofle na własne
> potrzeby w worki. Prosił głównie tych, którzy ładowali całe
> przyczepy.
>
Szacunek a podejście do tematu ze strony tego przedsiębiorcy. Ale skąd
zatem plotka, ze dziennikarze napisali, ze to darmówka?
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 17.10.2025 o 14:04, J.F pisze:
> Ale ale ... a ten, który złośliwie taką plotkę wypuścił, to o co go
> oskarżyć ?

Oszustwo na szkodę tych, co zabrali i zwrócili. Na kwotę stanowiącą
koszt tej operacji. Ów koszt może być większy od wartości samych
ziemniaków.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 17.10.2025 o 23:41, Robert Tomasik pisze:

> Szacunek a podejście do tematu ze strony tego przedsiębiorcy. Ale skąd
> zatem plotka, ze dziennikarze napisali, ze to darmówka?

No z tego że napisali:P

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 17.10.2025 o 23:43, Robert Tomasik pisze:

>> Ale ale ... a ten, który złośliwie taką plotkę wypuścił, to o co go
>> oskarżyć ?
>
> Oszustwo na szkodę tych, co zabrali i zwrócili. Na kwotę stanowiącą
> koszt tej operacji. Ów koszt może być większy od wartości samych
> ziemniaków.

Nie spodziewałbym się tak kreatywnego postawienia zarzutów oszustwa po
kimś, kto uważa że branie kasy i niewysyłanie towaru nie jest przesłanką
do możliwości że popełniono oszustwo;)


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 17.10.2025 o 23:41, Robert Tomasik pisze:

> Ale skąd
> zatem plotka, ze dziennikarze napisali, ze to darmówka?

Hanna Gronkiewicz Waltz.
Dziennikarze, kiedy dowiedzieli się, że ludzie wzięli za darmo
ziemniaki, to napisali, że ludzie za darmo wzięli ziemniaki. Kto
twierdzi, że ta informacja dziennikarska jest plotką?

--
-
Akarm
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego

do góry

W dniu 18.10.2025 o 09:18, Shrek pisze:
>> Szacunek a podejście do tematu ze strony tego przedsiębiorcy. Ale skąd
>> zatem plotka, ze dziennikarze napisali, ze to darmówka?
>
> No z tego że napisali:P

A widziałeś taki artykuł? Albo ktoś tu napisał, ze widział?

--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 18.10.2025 o 09:21, Shrek pisze:
>
> Nie spodziewałbym się tak kreatywnego postawienia zarzutów oszustwa po
> kimś, kto uważa że branie kasy i niewysyłanie towaru nie jest przesłanką
> do możliwości że popełniono oszustwo;)

Co ja Ci poradzę na to, ze nie ogarniasz podstaw prawa.

--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 18.10.2025 o 15:55, Robert Tomasik pisze:

>> No z tego że napisali:P
>
> A widziałeś taki artykuł? Albo ktoś tu napisał, ze widział?

https://nowiny24.pl/podkarpacie-tonie-w-ziemniakach-
rolnik-z-dabrowicy-wysypal-150-ton-bo-skup-nie-chcia
l-przyjac-zdjecia-wideo/ar/c8p2-28068643

Będą się terasz bronić że nie oni napisali że za darmo, ale że napisali
że ich informator tak powiedział;)

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 18.10.2025 o 15:56, Robert Tomasik pisze:

>> Nie spodziewałbym się tak kreatywnego postawienia zarzutów oszustwa po
>> kimś, kto uważa że branie kasy i niewysyłanie towaru nie jest
>> przesłanką do możliwości że popełniono oszustwo;)
>
> Co ja Ci poradzę na to, ze nie ogarniasz podstaw prawa.

No to powodzenia w stawianiu zarzutów oszustwa w podany przez ciebie
sposób:P

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry