-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sgate1.onet.pl!niusy.onet.pl
From: "Imiennika" <i...@v...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Pisma z sądu
Date: Mon, 19 Oct 2009 16:39:18 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 15
Sender: n...@n...onet.pl
Message-ID: <5...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate1.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.onet.pl 1255963158 16235 213.180.130.17 (19 Oct 2009 14:39:18 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 19 Oct 2009 14:39:18 +0000 (UTC)
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 74.50.118.91, 10.174.28.52
X-User-Agent: Opera/9.80 (Windows 98; U; pl) Presto/2.2.15 Version/10.00
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:611715
[ ukryj nagłówki ]Czy generalną zasadą jest że na pisemne zapytania z sądu jest obowiązek
odpowiadania ?
Przykładowo:
Sąd Wydział Rodzinny pisze do agencji posrednictwa pracy z zapytaniem o
konkretnego klienta który korzysta z tej agencji aby znaleźc prace i sąd pyta:
gdzie znalazł klient prace, ile zarabia, jak długie okresy umowy zawarł...
Agencja ma tę wiedzę, bo chyba ustawa nakłada obowiązek prowadzenia
dokumentacji, zresztą klient ma umowę o usługę z agencją.
Czy w tych sprawach ma zastosowanie kodeks cywilny ? administracyjny ?
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 19.10.09 14:51 Robert Tomasik
- 19.10.09 16:08 Johnson
- 19.10.09 16:09 Johnson
- 19.10.09 18:40 Robert Tomasik
- 19.10.09 18:51 Johnson
- 19.10.09 18:59 Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
- 19.10.09 19:07 Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
- 19.10.09 19:13 Robert Tomasik
- 19.10.09 19:14 Robert Tomasik
- 19.10.09 20:08 Johnson
- 19.10.09 20:12 Johnson
- 19.10.09 20:58 Robert Tomasik
- 20.10.09 20:21 Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]