Użytkownik Konrad vel Legislator <g...@p...onet.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:b34scl$ai4$...@w...wro.vectranet.pl...

> Jednak nadal bedzie to swego rodzaju wyjatek, tylko w tej materii takie
> prawo do niedyskryminacji bedzie zarowno obowiazywalo wladze publiczne
> jak i obywateli wyodrebnionych na podstawie szczegolnego kryterium -
> pracodawcow.

Niestety w myśleniu wielu polaków - to wcale nie jest wyjątek.
Weźmy jako przykład prawo do bezpłatnego leczenia.
Powołując się na to prawo pacjenci (parę tysięcy) jednej z przychodni we
Wrocławiu oburzali się, że muszą się z niej wyprowadzić po tym kiedy
przychodnia ta zrezygnowała z umowy z kasą chorych. Nagonka prasy była
oczywiście nie na kasę chorych ale na "przebrzydłych
kapitalistów-właścicieli przychodni", którzy kierując się zyskiem pozbawiają
ludzi lekarza.

Albo "prawo do dachu nad głową" (nie wiem jak ono brzmi, bo do konstytucji
nie chce mi się zaglądać) - wiele ludzi się na nie powołuje, kiedy prywatny
właściciel chce wyrzucić z mieszkania lokatora, który od roku nie płaci
czynszu.

Ja mówię po prostu o podejściu ludzi do "praw obywatelskich". Skoro one są
dobre/pozytywne/humanitarne to znaczy, że należy przymusem (niestety)
egzekwować ich przestrzeganie nie tylko przez Państwo, ale również przez
każdego obywatela.

Rafał