-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.icm.edu.pl!lublin.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Beata" <b...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Odp: rozwiazanie umowy o prace przez pracownika
Date: Thu, 14 Nov 2002 16:04:58 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 26
Sender: b...@p...onet.pl@213.134.175.204
Message-ID: <ar0e4t$3i4$1@news.onet.pl>
References: <aquoam$5jq$1@news.onet.pl> <p...@4...com>
<ar0b3p$nre$1@news.onet.pl>
<000701c28bec$97c1d300$0c00a8c0@euronet.net.pl>
NNTP-Posting-Host: 213.134.175.204
X-Trace: news.onet.pl 1037286365 3652 213.134.175.204 (14 Nov 2002 15:06:05 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 14 Nov 2002 15:06:05 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:114414
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik Sebastian D-D <s...@i...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:000701c28bec$97c1d300$0...@e...net.p
l...
> > Generalnie dłuższy okres jest korzystniejszy, ale tym przypadku, gdy
> zalezy
> > mi na jak najszybszym rozwiazaniu umowy o prace, to korzystniejsze są
dla
> > mnie "pracownika" zapisy KP,a nie umowy o prace, co o tym myślisz?
> > Dzieki za pomoc
> >
> No wiesz, ktos moze powiedziec, ze dla niego korzystniej jest zarabiac 100
> zl a nie 760 na pelnym etacie, ale to jest juz jego indywidualne
podejscie.
> Chodzi o to, ze na zdrowy rozsadek korzystkiejszy jest dluzszy okres.
>
W takiej sytuacji jesli okres wypowiedzenia przewidziany w umowie jest
dłuższy niż wynikajacy z k.p. to wiąże on pracodawcę. Pracownik jest
związany terminami kodeksu bo zapis w umowie jest dla niego mniej korzystny
(zresztą zgodnie z 18 k.p.). Przeczytaj uchwałę SN z 9 XI 1994 I PZP 46/94,
OSNAPiUS 1995/7/87 - tyle że ważne jest uzasadnienie, sama teza nie
wystarczy - w razie kłopotów ze znalezieniem uchwały daj znać. Pozdrawiam
Beata
Następne wpisy z tego wątku
- 14.11.02 22:15 Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne
- 15.11.02 08:09 w...@p...onet.pl
- 15.11.02 11:08 corolian
- 15.11.02 12:41 Kaizen
- 15.11.02 22:23 Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne
- 16.11.02 10:37 Kaizen
- 18.11.02 06:34 w...@p...onet.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]