Przepisy KC dotyczace darowizny nie przewiduja formy pisemnej pod rygorem
niewaznosci w konsekwencji art 73 par 2 nie ma zastosowania
pozdrowienia

Szymon

Użytkownik Mateusz Dr <n...@w...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:a78bcv$9l9$...@n...onet.pl...
> wielka prosba o opinie:
>
> Dzis pewnien znajomy opowiedzial mi, ze zawarl z ojcem umowe darowizny
> (ojciec swiadczyl
> 1/3 udzialu w samochodzie). W formie pisemnej.
> Umowa ta zostala przekazana US, a pozniej ma trafic do ubezpieczyciela,
> cel--pozniejsza ulga ubezpieczeniowa dla syna.
>
> Wg. kc taka umowa darowizny jest niewazna (wniosek z art. 890 par. 1 w
> zwiazku
> z art. 73 par. 2 kc).
>
> Czy US moze (powinien) zakwestionowac waznosc umowy ?
>
> Czy umowa taka stanie sie wazna zgodnie z art. 890 par. 1 kc zdanie drugie
?
> Jak mozna udowadniac w tym przypadku spelnienie swiadczenia, ktore to
> spelnienie
> walidowaloby umowe? Przeciez ciezko "spelnic" faktycznie przeniesnie 1/3
> udzialu we
> wspolwlasnosci...
>
> pozdrawiam
> mateusz
>
>
>
>
>