-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "news.onet.pl" <n...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Odp: Wrszawska Kolej Dojazdowa w sktócie WKD. Wezwanie do zapłaty.
Date: Wed, 25 Jun 2003 14:15:43 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 73
Sender: n...@p...onet.pl@pc165.rzeszow.sdi.tpnet.pl
Message-ID: <bdc385$674$1@news.onet.pl>
References: <bdbopo$ce1$1@atlantis.news.tpi.pl> <bdbtj2$e6o$1@absinth.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: pc165.rzeszow.sdi.tpnet.pl
X-Trace: news.onet.pl 1056542789 6372 213.76.240.165 (25 Jun 2003 12:06:29 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 25 Jun 2003 12:06:29 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:152026
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik poilkj <p...@g...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:bdbtj2$e6o$...@a...dialog.net.pl...
>
> Użytkownik "El_Punky" <h...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:bdbopo$ce1$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
>
>
> > 3. W jakim czasie tego typu sprawy ulegają przedawnieniu?
> po roku, jeśli w tym czasie przyjdzie wezwanie to po dwóch. Każde twoje
> pismo w tej sprawie przerywa bieg przedawnienia.
Roczny termin przedawnienia roszczenia z tytułu przewozu osób wynika z
Art. 778 kc. "Roszczenia z umowy przewozu osób przedawniają się z upływem
roku od dnia wykonania przewozu, a gdy przewóz nie został wykonany - od
dnia, kiedy miał być wykonany."
Nie wiem natomiast dlaczego kolega POILKJ pisze o dwuletnim terminie
przedawnienia jeśli przewoźnik wyśle wezwanie do zapłaty???
Co do przerywania biegu przedawniania to art. 123. kc.§ 1."Bieg
przedawnienia przerywa się:
1) przez każdą czynność przed sądem lub innym organem powołanym do
rozpoznawania spraw lub egzekwowania roszczeń danego rodzaju albo przed
sądem polubownym, przedsięwziętą bezpośrednio w celu dochodzenia lub
ustalenia albo zaspokojenia lub zabezpieczenia roszczenia;
2) przez uznanie roszczenia przez osobę, przeciwko której roszczenie
przysługuje."
Tak więc to bzdury, że " każde pismo" skierowane w tej sprawie przerywa bieg
przedawnienia!
W podaniu do PKP należy jednak nie zgadzać się z karą i wnosić o jej
umorzenie-czyli pisać tak żeby to pismo nie zostało odebrane jako uznanie
roszczenia i przyznanie, że jest zasadne.
> > 4. Czy rzeczywiście opłacalne jest dochodzenie przez PKP tego typu spraw
> na
> > drodze sądowej i czy w związku z tym nie będą mnie jedynie straszyli
> wizytą
> > komornika?
PKP ma mnóstwo takich spraw. Pozwy pisze sie na formularzach w postępowaniu
uproszczonym-opłata sądową minimalna 15zł-więc to koszty bardzo małe i
opłaca się dawać sprawę do sądu zwłaszcza że to idzie prawie taśmowo. Po
wydaniu przez Sąd nakazu zapłaty w post. nakazowym lub upominawczym
dostaniesz termin 14 do dobrowolnej zapłaty lub wniesienia zarzutów
sprzeciwu ) od nakazu. Jeśli nie zapłacisz i nie wniesiesz środka
odwoławczego-nakaz się uprawomocni, a zaopatrzony klauzulą wykonalności
będzie ważny przez 10 lat. I przez ten czas roszczenia nim zasądzone nie
przedawnią się. Jeśli już będzie nakaz-to zasądzoną należność główną: 113zł
+ odsetki+15zł opłaty sądowej+ koszty adwokackie min. (65zł). Przy
egzekucji-dodatkowo koszty egzekucyjne. Jak pracujesz, masz zwrot z tyt.
podatku, rachunek bankowy-ściągnąć to łatwo.
Jeśli chcesz pisać podanie do PKP i przyznać że roszczenie jest zasadne-to
wykaż że nie masz dochodów i majątku nieruchomego ani ruchomego.z którego
można będzie dochodzić zapłaty a więc ewentualna egzekucja będzie
bezskuteczna.
Jak PKP to potraktuje-trudno przewidzieć.
Radzę poczekać na wezwanie-bo muszą cię wezwać do dobrowlnej zapłaty przed
skierowaniem sprawy do sądu i wtedy pisać podanie...albo zapłacić, bo będzie
najtaniej.
-pozdrawiam Renata
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- Zamach w szkole
- nowi kulsoni
- Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
Najnowsze wątki
- 2025-06-22 Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- 2025-06-22 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-21 Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- 2025-06-21 Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- 2025-06-20 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-18 Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- 2025-06-18 W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- 2025-06-17 Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- 2025-06-17 Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- 2025-06-17 "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- 2025-06-16 Zamach w szkole
- 2025-06-16 nowi kulsoni
- 2025-06-15 Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- 2025-06-13 Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- 2025-06-13 WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]