W dniu 16.12.2021 o 14:57, _Master_ pisze:

> Jak babcia kasia usiłuje przypierdolić policjantowi to jest karana za
> przypierdolenie? ;-)

Niespecjalnie, bo usiłują jej przyklepać naruszenie nietykalności a nie
usiłowanie. Ale chyba nawet za to nie jest specjalnie karana.

--
Shrek

do góry

W dniu czwartek-16-grudnia-2021 o 17:27, Shrek pisze:
> Niespecjalnie, bo usiłują jej przyklepać naruszenie nietykalności a nie
> usiłowanie. Ale chyba nawet za to nie jest specjalnie karana.

Unikasz odpowiedzi.

Jeśli babcia kasia podchodzi i mówi że WPIERDOLI a tego jednak nie zrobi
to będzie karana za WPIERDOLENIE czy co najwyżej za naruszenie
nietylakności?

Czy to jest TRUDNE pytanie? ;-)

do góry

W dniu czwartek-16-grudnia-2021 o 00:25, Kviat pisze:

> I te furgonetki ostrzegają przez megafon przed brakiem matki?
> Serio?

Wolność słowa. Można napluć a nawet spalić niemiecką flagę ale odpowie
się tylko za wykroczenie porządkowe

Tak samo można z furgonetki można przestrzegać ludzi przed ZŁEM ;-)
a ewentualna kara będzie tylko za wykroczenie porządkowe.

Przestrzeganie to nie MOWA NIENAWIŚCI

Dorżnąć watahę to MOWA NIENAWIŚCI

> A przed brakiem ojca też ostrzegają z powodu chęci dwóch kobiet?

Jak lesbijki będą tak zaborcze i nachalne też trzeba będzie

O proszę TSUE wydało wyrok że jak gdzieś w jakimś zadupiu Europy lesba
poślubi lesbę to w całej UE jak ich dziecko pojedzie w kwitach MUSOWO
wpisać dwie lesby jako rodzice.

Ciekawe jak w jakimś zadupiu UE facet poślubi kozę to też trzeba będzie
kozę w Polsce wpisywać w dowód? ;-)

> Ty chyba o jakichś innych furgonetkach piszesz i nie bardzo jesteś w
> temacie.

A Ty naciągasz wolność wypowiedzi do obrażania, poniżania, gejów czy
lgbtpck+. To samo gdyby dotyczyło łysych nie budziło by Twojego oburzenia.

do góry

W dniu 16.12.2021 o 19:04, _Master_ pisze:
> W dniu czwartek-16-grudnia-2021 o 17:27, Shrek pisze:
>> Niespecjalnie, bo usiłują jej przyklepać naruszenie nietykalności a nie
>> usiłowanie. Ale chyba nawet za to nie jest specjalnie karana.
>
> Unikasz odpowiedzi.

Nie unikam - pytaleś jak jest karana, to odpowiadam - nie za usiłowanie
a za naruszenie nietykalności. Policjant odniósł poważne obrażenia. Do
tej pory chodzi obrażony że wpierdol od babci dostał:P

> Jeśli babcia kasia podchodzi i mówi że WPIERDOLI a tego jednak nie zrobi
> to będzie karana za WPIERDOLENIE czy co najwyżej za naruszenie
> nietylakności?

Nie wiem - a mówi? No to niech prok wniesie oskarżenie to zobaczymy.

> Czy to jest TRUDNE pytanie? ;-)

No trudne, bo prokurator takiego wniosku nie złożył, więc ciężko żeby
powiedzieć jak sąd ją za to ukarał.

--
Shrek

do góry

W dniu czwartek-16-grudnia-2021 o 19:32, Shrek pisze:
> Nie unikam - pytaleś jak jest karana, to odpowiadam - nie za usiłowanie
> a za naruszenie nietykalności. Policjant odniósł poważne obrażenia. Do
> tej pory chodzi obrażony że wpierdol od babci dostał:P

Ziew... Wijesz się i mataczysz jak na prawnika ;) przystało

Tylko pobił a mógł zabić. Skazać go za MORDERSTWO ;-)

Jappier... Takiej głupoty tu dawno nie czytałem

"Oni pokazywali zwłoki bop myśleli że to zwłoki dlatego kara za
pokazywanie zwłok skoro lewacka wykładnia mówi że to zbiór komórek.

A jak lewaki będą przeprowadzać aborcję to kara nie za morderstwo a za
krojenie zbioru komórek bo oni akurat myśleli że to jest ZBIÓR KOMÓREK

Ubaw po pachy

do góry

W dniu 16.12.2021 o 21:03, _Master_ pisze:
> W dniu czwartek-16-grudnia-2021 o 19:32, Shrek pisze:
>> Nie unikam - pytaleś jak jest karana, to odpowiadam - nie za usiłowanie
>> a za naruszenie nietykalności. Policjant odniósł poważne obrażenia. Do
>> tej pory chodzi obrażony że wpierdol od babci dostał:P
>
> Ziew... Wijesz się i mataczysz jak na prawnika ;) przystało

No dobra - to o co została oskarżona?

> Ubaw po pachy

Tak średnio zabawnie.


--
Shrek

do góry

W dniu czwartek-16-grudnia-2021 o 21:07, Shrek pisze:
> No dobra - to o co została oskarżona?

A skąd mam wiedzieć nie jestem prawnikiem.

Podałem hipotetyczny przykład i chcę poznać Twoje zdanie

Aż tak mgła kowidowa Cię sponiewierała? ;-)

Odpowiesz czy nie?

do góry

W dniu 16.12.2021 o 21:17, _Master_ pisze:
> W dniu czwartek-16-grudnia-2021 o 21:07, Shrek pisze:
>> No dobra - to o co została oskarżona?
>
> A skąd mam wiedzieć nie jestem prawnikiem.

To co to za argument jak nie wiesz?

> Podałem hipotetyczny przykład i chcę poznać Twoje zdanie

No to ci odpowiedziałem - postawili jej zarzuty naruszenia nietykalności
kulsona.

> Odpowiesz czy nie?

Przecież dostałeś odpowiedź - choć dziwna to dyskusja - wysuwasz
argument i mnie pytasz?

--
Shrek

do góry

On 2021-12-15, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 15.12.2021 o 12:25, _Master_ pisze:
>> W dniu poniedziałek-13-grudnia-2021 o 23:05, Shrek pisze:
>>> Więc tym bardziej eksponowanie po mieście nagich zwłok jest co najmniej
>>> wykroczeniem?
>>
>> Bądźmy konsekwentni i traktujmy zabijanie "nie płodu" MORDERSTWEM
>
> Ale wcale nie musimy. O wykroczeniu decyduje sam popełniający. Skoro
> według niego publicznie wisza fotografie zwłok ludzi, to nawet jeśli
> wykroczenia nie popełnił, bo mu się nie udało, to usiłował co jest
> karalne na równi:P Szach mat:P

Się zafiksowaliście na płodach, a jakby to były zdjęcia rozczłonkowanych
kotów, to wszystko byłoby ok?

--
Marcin

do góry

On 2021-12-15, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 15.12.2021 o 00:39, Marcin Debowski pisze:
>
>>> Prawdę mówiąc coś sobie przypominam, ale szczegółów to nie. No i chyba
>>> wtedy pisałem, że oczywiste jest że gazeta ma pewnien profil i w
>>> przeciwieństwie do mediów publicznych ma prawo taki profil mieć. Ale
>>
>> Prawo to ma, tak samo jak każdy ma prawo spierdzieć się w czasie
>> prelekcji na konferencji, z tym, że niekoniecznie dobrze to o takiej
>> osobie świadczy.
>
> Moim zdaniem ma prawo i nie widzę w tym nic nadzwyczaj niewłaściwego.
> Mnie czy tobie może się nie podobać, póki co mamy na rynku tyle mediów
> że każdy może sobie wybrać. Problem jest jak "profil" ma medium
> publiczne, bo to powinno być obiektywne.

Przecież napisałęm, że prawo mają. Mówię, dlaczego mi się nie podoba.

>> No ja wymiekłem na początku tego roku. Jakby to było 10zł na miesiąc to
>> prenumerowałbym na zasadzie, bo a moze tam zerknę, lub Olin podeśle
>> linka :), ale za 30zł to ja przepraszam, ale nie są obecnie tyle dla
>> mnie warci.
>
> Ja jechałem na darmowym gazeta.pl - i nawet tego obecnie nie są warci.
> Wyborczą czytuję od czasu do czasu. NIestety symbol czasów - media są
> "damowe" więc te ambitniejsze muszą zejść z poziomem be zdechną.

MZ nie ma aż tak drastycznej różnicy pomiędzy GW a Gazetą, przynajmniej
w kwestii merytorycznej. GW jest staranniej redagowana, teksty są
pełniejsze i mają mniej błędów.

>>> No ale i tak chyba trzymają nawyższy poziom wśród portali. Choć ja już
>>> raczej wp - oni przynajmniej nie silą się na jakąś "misję".
>>
>> Rzepa trzyma MZ klasę,
>
> A... Myślałem że o portalach. Prasy papierowej już praktycznie nie
> czytam. Zresztą jak matce czasem kupuję, to na przeciętną żabkę jest po
> pięć egzemplarzy każdego tytułu. I z tych ambitniejszych ze trzy wracają;)

Ale ja o portalu. Rp.pl. Taki sam tryb ja dla Wyborczej. Też wiele art.
wymaga subskrypcji.

>> przy czym miło też obserwować jak robi się
>> progresywnie anty-pisowska. Wygląda na to, że wszystkim już się
>> przelewa.
>
> No widzisz - wolno im mieć "profil" no wolno:P

To nie o wolno chodzi :)

>> To jest też ten problem, bo jak się wszystkim przelewa to dosć
>> trudno o równowagę w przedstawianiu różnych opinii.
>
> Zawsze tak było.

Różnicę robi, czy sam zaczynasz się zachowywać jak ten, którego
krytykujesz. Dla mnie to dość dyskwalifikujące.

--
Marcin

do góry