-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.astercity.net!n
ot-for-mail
From: "Kafesita" <k...@a...net>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Jak to jest??? (alimenty znowu)
Date: Tue, 17 Dec 2002 16:13:07 +0100
Organization: Aster City Net
Lines: 27
Message-ID: <atneu6$g5e$1@foka.acn.pl>
Reply-To: "Kafesita" <usun no-spam z adresu>
NNTP-Posting-Host: 12-moc-1.acn.waw.pl
X-Trace: foka.acn.pl 1040137990 16558 212.76.40.12 (17 Dec 2002 15:13:10 GMT)
X-Complaints-To: a...@a...net
NNTP-Posting-Date: Tue, 17 Dec 2002 15:13:10 +0000 (UTC)
X-Tech-Contact: u...@a...net
X-Priority: 3
X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-Server-Info: http://www.astercity.net/news/
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:119219
[ ukryj nagłówki ]Witam wszystkich,
Już raz pytałam się jak to jest z alimentami, jednak sprawa zaczyna się
komplikować.Może zacytuję fragment wyroku z 4 grudnia tego roku :
1." Zasądza od pozwanego X tytułem alimentów na rzecz małoletniego syna Y
kwotę 450 (czterysta pięćdziesiąt) zł miesięcznie płatne z góry do 10
każdego miesiąca do rąk matki małoletniego Z (ja) wraz z ustawowymi
odsetkami w przypadku uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat
poczynając od dnia 31.10.2002r
4.Wyrokowi w pkt.1 nadaje rygor natychmiastowej (!!!) wykonalności."
I tu zaczynaja się schody : dowiedziałam się iż pozwany składa jutro
odwołanie od wyroku i nie chce płacić mimo punktu 4.
Czy w tej sytuacji powinnam otrzymywać pieniądze??? Jaka jest szansa że
wysokość alimentów nie zostanie zmniejszona?? Czy wpływ na decyzję sędziny
może mieć fakt iż pozwany na pierwszej i jedynej rozprawie się nie stawił,
nawet nie odebrał wezwania??
Bardzo proszę o konkretne odpowiedzi jakie prawa mi przysługują. Jak
ewentualnie mam się przygotować do następnej rozprawy??
Z góry dziękuję i pozdrawiam
Kafesita
Następne wpisy z tego wątku
- 17.12.02 15:33 Kafarov
- 17.12.02 15:37 Sandra
- 17.12.02 15:45 Sandra
- 17.12.02 15:49 Sandra
- 17.12.02 15:50 Kafesita
- 17.12.02 18:59 Depilator
- 17.12.02 19:41 Jarek Dyrkacz
- 17.12.02 20:23 Kafarov
- 17.12.02 21:10 Jarek Dyrkacz
- 17.12.02 21:17 Sandra
- 17.12.02 21:19 Sandra
- 17.12.02 21:29 Sandra
- 17.12.02 22:21 Kamil Golaszewski
- 18.12.02 13:11 Pablo
- 18.12.02 14:15 Sandra
Najnowsze wątki z tej grupy
- antyfaszystka
- W ogóle nie widać...
- I znowu inżynierowie i inżynierzy...
- Dokumenty zgromadzone przez Instytut Pamięci
- Absurdalny zakaz fotografowania będzie nowelizowany
- Takie tam...
- https://newsgrouper.org/pl.soc.prawo blokuje posty: 154 posts blocked.
- Skazany za zabójstwo a ofiara żyje
- celnicy pobili policjanta
- Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- dron na granicy polsko niemieckiej
- chroń PESEL dziecka
- Teoretyczny przypadek
- Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków
Najnowsze wątki
- 2025-07-22 antyfaszystka
- 2025-07-22 W ogóle nie widać...
- 2025-07-22 I znowu inżynierowie i inżynierzy...
- 2025-07-21 Dokumenty zgromadzone przez Instytut Pamięci
- 2025-07-20 Absurdalny zakaz fotografowania będzie nowelizowany
- 2025-07-20 Takie tam...
- 2025-07-20 https://newsgrouper.org/pl.soc.prawo blokuje posty: 154 posts blocked.
- 2025-07-19 Skazany za zabójstwo a ofiara żyje
- 2025-07-18 celnicy pobili policjanta
- 2025-07-17 Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- 2025-07-17 Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- 2025-07-16 dron na granicy polsko niemieckiej
- 2025-07-16 chroń PESEL dziecka
- 2025-07-15 Teoretyczny przypadek
- 2025-07-15 Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków