Jestem uprawniony do wglądu do akt. Wniosłem o sporządzenie odpisów, jak
się okazało odpisy nie zostaną sporządzone przed kolejnym terminem, bo
"ksero nie działa". Więc wyciągnąłem komórkę (aparat w sam raz do
robienia czytelnych fotek dokumentów) i pstrykam... w tym momencie
kobiety z sekretariatu jak lwice się rzuciłu, bo "robić zdjęć nie mozna,
można się zapoznać i ew. przepisać, a fotografie tylko za zgodą
sędziego". :) Nie potrafiły podać podstawy prawnej.

1. Tak więc proszę Was, napiszcie mi czy te kobiety miały rację. Jeśli
tak to jaka jest na to podstawa prawna. I jaki jest tego cel i sens,
prócz utrudnień i ograniczenia prawa do obrony, jeśli można bez problemu
przepisać dokumenty.

2. Jeśli nie miały racji to jak postąpić w tej sytuacji?
Podkreślam, że nie zostały sporządzone odpisy, akta są
kilkusetstroniecowe a zaproponowano mi zapoznanie się z nimi na stojąco
w miejscu przeznaczonym do przyjmowania petentów, gdzie nie ma
możliwości zapoznać skupić się i rzetelnie zapoznać z nimi. Imho
ogranicza to moje prawa, bo prokuator jako druga strona może się
zapoznać do woli w czasie i sposób przez siebie wyznaczony.

I jeszcze jedna ważna sprawa - przejrzałem potokół z pierwszego terminu
rozprawy, były to zeznania świadków, i już znalazłem ważne nieścisłości
w protokołowaniu. Wcześniej, w czasie rozprawy, nie mogłem rzecz jasna
tego zwerfyfikować, teraz okazyje się, że zeznania są przeinaczone co
najmniej raz, brakuje zaprzeczenia w dość ważnym zeznaniu. Czy "był na
księżycu" a "NIE był na księżycu" różni się, prawdaż? Co zrobić? Jestem
pewny, że zeznania były inne, bo fakt dla mnie jest oczywisty i na inne
(zaskakujące) zeznania od razu bym zwrócił uwagę. Co robić?


Nie mam jeszcze pełnomocnika, będę miał, ale na chwilę obecną jestem
zdany wyłącznie na pomoc tutaj. Z góry dzięki.

pzdr