Użytkownik "Olin" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:jhdqnlffx2lb.yhwa9hfjnzbi$....@4...n
et...
Dnia Tue, 23 Jun 2020 10:40:00 +0200, J.F. napisał(a):
[...]
>W burdelu musi być niezły pożar, bo na Trzaskowskiego nasłali
>Amerykanina,
>https://www.youtube.com/watch?v=LiIyK9d_tTg
>który okazał się zwolennikiem Maliniaka z Białegostoku:
>https://www.tokfm.pl/Tokfm/7,103085,26054941,trzask
owski-nie-dal-sie-nabrac-na-amerykanina-z-podlasia.h
tml

A moze to tylko kiepska prowokacja PO ? :-)

Ze tak Trzaskowski zaraz rozpoznal akcent, i ze go tak zaraz
zidentyfikowali :-)

J.

do góry

Dnia Tue, 23 Jun 2020 13:52:35 +0200, J.F. napisał(a):

> A moze to tylko kiepska prowokacja PO ? :-)

Największą prowokacją PO jest Suski, którego opłacają brukselskimi
eurosrebrnikami, żeby robił pośmiewisko z PiS.
Wygląda zresztą na to, że tam jest cała siatka agentów.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Wierzę, że tam w górze jest coś, co czuwa nad nami.
Niestety, jest to rząd."
Woody Allen

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

W dniu 23.06.2020 o 10:40, J.F. pisze:
> Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:5ef082ca$0$507$6...@n...neostrada.
pl...
> Użytkownik "Olin"  napisał w wiadomości grup
> Dnia Sat, 20 Jun 2020 09:27:24 +0200, Shrek napisał(a):
>>>> 1 - czy za opowiadanie kawału grozi trzy lata?
>>> Orzecznictwo pewnie się wykrystalizuje, bo kulsony zatrzymały gościa,
>>> który
>>> miał na furgonetce napisane "Wolę w szambie zanurkować niż na Dudę
>>> zagłosować".
>
>>> https://tvn24.pl/polska/zatrzymanie-i-zarzut-zniewaz
enia-prezydenta-za-napis-na-samochodzie-4615314
>>>
>
> Idzie nowe. Ciekawe - na 20 dni, na 3 lata, na stale?

Zależy od wyniku wyborów. Jeśli wygrałby kandydat nieprawomyślny to
policja nawwet wieszanie jego podobizn będzie potępiała, ale też rozumiała.


--
Shrek

do góry

W dniu 23.06.2020 o 13:52, J.F. pisze:

> A moze to tylko kiepska prowokacja PO ? :-)

Raczej kretynizm pytacza.

> Ze tak Trzaskowski zaraz rozpoznal akcent, i ze go tak zaraz
> zidentyfikowali :-)

Pozać nie tak znowu trudno. Zidentyfikować? Obecnie też nie.

--
Shrek

do góry

W dniu 23.06.2020 o 10:37, J.F. pisze:

>> I teraz w związku z ogólną sytuacją:
>> 1 - czy za opowiadanie kawału grozi trzy lata?
>
> Przeciez wiesz sam jak jest w sadach :-)
> No risk, no fun

Pytam o opinie tubylców. Z sądami od zawsze jest jak w innym dowcipie;)

>> 2 - czy cytowanie kawału jest toższame z punktem 1?
>
> Zniewazenie i to domyslam sie publiczne :-)

Problem w tym, że to nie bardzo się nadaje. Przecież dowcip powstał na
długo przed tym, jak duduś został sławny;)

>> 3 - a co jeśli dam tylko linka?
>
> Wspoludzial ?

Jak wyżej. Współudział w czym? W dowcipie sprzed 10 lat?

>> 4 - czy podananie linka do dowcipu z 2009 roku powoduje, że prawo
>> działa wstecz i dowcip wtedy legalny staje się nielegalny;)
>
> A czemu nie ?
> Np wtedy zniewazona osoba nie byla prezydentem, a teraz jest :)

Ale wtedy nie było żadnego znieważenia:P Swoją drogą jeśli ktoś czuje
się znieważony dowcipem, który powstał zanim mógł go znieważyć, to sam
się w to znieważenie wpycha na siłę.


--
Shrek

do góry

Dnia Tue, 23 Jun 2020 19:46:39 +0200, Shrek napisał(a):
> W dniu 23.06.2020 o 10:37, J.F. pisze:
>>> I teraz w związku z ogólną sytuacją:
>>> 1 - czy za opowiadanie kawału grozi trzy lata?
>> Przeciez wiesz sam jak jest w sadach :-)
>> No risk, no fun
>
> Pytam o opinie tubylców. Z sądami od zawsze jest jak w innym dowcipie;)
>
>>> 2 - czy cytowanie kawału jest toższame z punktem 1?
>> Zniewazenie i to domyslam sie publiczne :-)
>
> Problem w tym, że to nie bardzo się nadaje. Przecież dowcip powstał na
> długo przed tym, jak duduś został sławny;)

Kiedys dowcip byl niewinny, a teraz zniewaza prezydenta :-)

P.S. Ja go znam ze slowem dudek. Taki ptaszek.

>>> 3 - a co jeśli dam tylko linka?
>>
>> Wspoludzial ?
>
> Jak wyżej. Współudział w czym? W dowcipie sprzed 10 lat?

W propagowanu dowcipu, ktory zniewaza glowe panstwa :-)

>>> 4 - czy podananie linka do dowcipu z 2009 roku powoduje, że prawo
>>> działa wstecz i dowcip wtedy legalny staje się nielegalny;)
>>
>> A czemu nie ?
>> Np wtedy zniewazona osoba nie byla prezydentem, a teraz jest :)
>
> Ale wtedy nie było żadnego znieważenia:P Swoją drogą jeśli ktoś czuje
> się znieważony dowcipem, który powstał zanim mógł go znieważyć, to sam
> się w to znieważenie wpycha na siłę.

Nie musi sie czuc zniewazony - to sie sciga z urzedu :-)

Tym niemniej - czemu nie. Jakis tam kawal, ktory u powstania dotyczyl
zmyslonej sytuacji i osoby, po paru latach moze swietnie pasowac do
konkretnej.

J.

do góry

W dniu 25.06.2020 o 05:33, J.F. pisze:

>> Problem w tym, że to nie bardzo się nadaje. Przecież dowcip powstał na
>> długo przed tym, jak duduś został sławny;)
>
> Kiedys dowcip byl niewinny, a teraz zniewaza prezydenta :-)

No dobra - ale skoro p.o.rezydent sam bez udziału osób trzecich
znieważył się istniejącym dowcipem, to czy nie jest to autozniewaga? No
albo przynajmniej współudział? :P

> P.S. Ja go znam ze slowem dudek. Taki ptaszek.

Linka podałem. Data jest.

>> Jak wyżej. Współudział w czym? W dowcipie sprzed 10 lat?
>
> W propagowanu dowcipu, ktory zniewaza glowe panstwa :-)

No ale czy to moja wina, że p.o.rezydent ma takie a nie nazwisko co się
głupio kojarzy?

>> Ale wtedy nie było żadnego znieważenia:P Swoją drogą jeśli ktoś czuje
>> się znieważony dowcipem, który powstał zanim mógł go znieważyć, to sam
>> się w to znieważenie wpycha na siłę.
>
> Nie musi sie czuc zniewazony - to sie sciga z urzedu :-)

A znasz dowcip o stalinie i wąsatym skurwysynie? Skoro komuś się
wszystko z pupą kojarzy, to wynika z tego, że może to prokurator winny -
w końcu jemu się skojarzyło:P

> Tym niemniej - czemu nie. Jakis tam kawal, ktory u powstania dotyczyl
> zmyslonej sytuacji i osoby, po paru latach moze swietnie pasowac do
> konkretnej.

I wtedy powstaje pytanie czy winny ten co dowcip wygrzebał, czy ten co
wymyślił, czy może ten do którego dowcip pasować zaczął;)


--
Shrek

do góry

Dnia Tue, 23 Jun 2020 10:40:00 +0200, J.F. napisał(a):

> https://www.wprost.pl/wybory-prezydenckie-2020/10336
845/policja-aresztowala-kukle-na-wiecu-dudy-w-krakow
ie-ma-wladza-pelna-mise-ja-sluze-jej-podpisem.html
>
> "jeden z mężczyzn pchał na wózku kukłę przypominającą prezydenta z
> podpisem ,,Ma władza pełną misę, ja służę jej podpisem".

No i okazuje się, że ziobrotura chyba wyczuwa skąd wieje wiatr:

"Krakowska prokuratura uznała, że rzeźba przypominająca prezydenta Andrzeja
Dudę z długopisem, którą policjanci zatrzymali na Rynku Głównym, nie
znieważa głowy państwa. Figura została odebrana z komisariatu w uroczystym
kondukcie.
....................................................
....
Policja skierowała zawiadomienie do prokuratury pod kątem publicznego
znieważenia prezydenta Dudy, za co grozi nawet do 3 lat więzienia.

Prokuratura uznała jednak, że do przestępstwa nie doszło. - Artykuł 135 §
2 k.k., posługujący się terminem ,,znieważa", nie zawiera jego bliższej
charakterystyki, w szczególności zaś nie wskazuje, jakiego rodzaju
zachowania stanowią znieważenie - zaznacza prokurator Janusz Hnatko,
rzecznik krakowskiej prokuratury. Jak dodaje, po analizie zebranych
materiałów uznano, że nie doszło do realizacji ustawowych znamion czynu
zabronionego.

- Niewątpliwie figura mająca obrazować postać prezydenta Rzeczypospolitej
Polskiej, jak i treść umieszczonego napisu osadzone są w konwencji
politycznej karykatury. W przedmiotowym przypadku nie sposób jednak
przyjąć, iż przedstawienie urzędującego prezydenta RP za pomocą figury jak
i treść napisu miały obelżywy i obraźliwy charakter. Uznać należy, iż były
prześmiewczą formą wyrażenia poglądów przez jej twórcę i uczestników wiecu
- wyjaśnia rzecznik krakowskiej prokuratury.

Kukła przypominająca prezydenta została odebrana 25 czerwca ok. godz. 9 z
komisariatu policji przy ul. Pędzichów. Kilkanaście osób przeszło z nią w
pochodzie, a następnie odprowadzono ją do mieszkania jednej z osób
biorących udział w niedzielnym proteście."

https://krakow.wyborcza.pl/krakow/7,44425,26067076,p
rokuratura-figura-prezydenta-dudy-z-dlugopisem-nie-z
niewaza.html

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

,,Nie ma takiego problemu, ani osobistego, ani rodzinnego, ani narodowego,
ani międzynarodowego, którego nie można byłoby rozwiązać przy pomocy
Różańca"
Matka Boża do s. Łucji

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

Dnia Thu, 25 Jun 2020 13:00:39 +0200, Olin napisał(a):

> "Krakowska prokuratura uznała, że rzeźba przypominająca prezydenta Andrzeja
> Dudę z długopisem, którą policjanci zatrzymali na Rynku Głównym, nie
> znieważa głowy państwa. Figura została odebrana z komisariatu w uroczystym
> kondukcie.

Sam se odpowiem, bo kulsonów to zupełnie nie zraziło:

"Pod komisariat podjechało też auto oklejone hasłami wyrażającymi sprzeciw
wobec polityki PiS. Całe zajście filmowała policja, a za pojazdem po
mieście jeździli policjanci.

Zarekwirowana w niedzielę kukła trafiła do mieszkań jednej z
protestujących. Ale z dachu pojazdu, który pojawił się w czwartek pod
komisariatem wystawała druga karykatura prezydenta. Auto oklejone było
hasłami: "Władzy nie oddamy, dobrze się tu mamy" i "Uczę się żwawo, jak
łamać prawo".

Pani Magda, która kierowała samochodem mówi: - Odkąd wyjechaliśmy spod
komisariatu, jeździła za nami policja. W końcu zatrzymano nas, spisano.
Kiedy zapytałam, o co właściwie chodzi, usłyszałam, że to suweren się
skarży - opowiada kobieta.

Zarówno filmowanie, jak i zatrzymanie samochodu potwierdza rzecznik
miejskiej komendy policji, Piotr Szpiech. - Policjanci pojawili się na
miejscu, by sprawdzić, czy nie doszło do naruszenia porządku publicznego i
zapewnić bezpieczeństwo samym manifestantom. Temu służyło filmowanie całego
zajścia - twierdzi policjant.

Jak mówi, zatrzymanie pojazdu było rutynową kontrolą drogową. - Policjanci
chcieli sprawdzić, czy przedmiot wystający z dachu (mowa o kukle -
przyp.red.) jest odpowiednio zamocowana i nie stanowi zagrożenia dla innych
uczestników ruchu. Przy kontroli drogowej zawsze prosimy kierowcę o
wylegitymowanie, to rutynowa czynność - komentuje.

A co z jazdą za samochodem? - pytamy. Piotr Szpiech: - Nie możemy
policjantom zabronić jazdy za samochodem. Czwartkowe zdarzenie nie
odbiegało od przyjętych form kontroli - zapewnia. "

https://krakow.wyborcza.pl/krakow/7,44425,26067774,j
ezdzili-po-krakowie-autem-z-haslem-wladzy-nie-oddamy
-dobrze.html

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Wartość kobiety polega na jej zdolnościach rozrodczych i możliwości
wykorzystania do prac domowych"
św. Tomasz z Akwinu

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5ef42b89$0$17343$6...@n...neostrad
a.pl...
W dniu 25.06.2020 o 05:33, J.F. pisze:
>>> Problem w tym, że to nie bardzo się nadaje. Przecież dowcip
>>> powstał na
>> P.S. Ja go znam ze slowem dudek. Taki ptaszek.
>Linka podałem. Data jest.

http://www.bzdura.pl/kawaly/kawal-4-8884.html

IMO - ma znacznie wiecej sensu, niz jakies dudusie.

>>> Jak wyżej. Współudział w czym? W dowcipie sprzed 10 lat?
>
>> W propagowanu dowcipu, ktory zniewaza glowe panstwa :-)

>No ale czy to moja wina, że p.o.rezydent ma takie a nie nazwisko co
>się głupio kojarzy?


>> Tym niemniej - czemu nie. Jakis tam kawal, ktory u powstania
>> dotyczyl
>> zmyslonej sytuacji i osoby, po paru latach moze swietnie pasowac do
>> konkretnej.

>I wtedy powstaje pytanie czy winny ten co dowcip wygrzebał, czy ten
>co wymyślił, czy może ten do którego dowcip pasować zaczął;)

Ten co wymyslil trudno zeby byl winny.

Ale ten kto go dalej utrzymuje na stronie, czy ten, kto propaguje do
niej linka :-)

A pamietasz afere kretyna ?
dawno temu, jak wpisales w google "kretyn" to podpowiadalo sie kolejne
slowo - Lepper

J.

do góry