https://tvn24.pl/swiat/bialorus-wiktar-babaryka-nie-
wystartuje-w-wyborach-prezydenckich-ckw-uzasadnia-46
40182
> Opozycyjny kandydat odrzucony. Komisja wyborcza: domniemanie niewinności nie
dotyczy prawa wyborczego
> ; 17 lipca 2020, 8:09
>
> [...] Były prezes Biełhazprambanku Wiktar Babaryka nie został decyzją
> CKW dopuszczony do wyborów w oparciu między innymi o pismo z Komitetu
> Kontroli Państwowej, opisującej zarzucane mu przestępstwa, w tym
> niezadeklarowanie dużych sum w walucie. Babaryka od 18 czerwca
> przebywa w areszcie. Nie ciąży na nim karalność, co w świetle prawa
> dyskwalifikowałoby go do startu w wyborach. [...]

Powiedziałbym że w RP3 taki kandydat byłby dopuszczony do wyborów gdyby nie:
* Interpretacja (nie sfinalizowana) PKW w sprawie Leppera [A] z
domniemaniem/stworzeniem procedury przez samą PKW
* Trzyletni areszt (wydobywczy?) Piskorskiego "na służbie politycznych
wrogów jedynie słusznych sojuszy RP3" [B]

[A] https://pl.wikipedia.org/wiki/Andrzej_Lepper
> W maju 2010 Państwowa Komisja Wyborcza odmówiła jego rejestracji z
> uwagi na uprzednią karalność[22]. Kolejnego dnia (11 maja 2010) PKW
> uchyliła swoją decyzję, gdyż okazało się, że informacje o karalności
> Andrzeja Leppera wynikały z niewykreślenia z Krajowego Rejestru
> Karnego wyroku skazującego uchylonego przez Sąd Najwyższy.

[B] https://pl.wikipedia.org/wiki/Mateusz_Piskorski
> W maju 2016 został zatrzymany przez funkcjonariuszy Agencji
> Bezpieczeństwa Wewnętrznego. Przedstawiono mu zarzuty szpiegostwa na
> rzecz rosyjskiego oraz chińskiego wywiadu cywilnego[16], [...] następnie
> decyzją sądu został tymczasowo aresztowany[18]. Tymczasowe
> aresztowanie było następnie przedłużane. W maju 2018 grupa robocza ONZ
> ds. arbitralnych zatrzymań zaapelowała do polskich władz o jego
> uwolnienie i zakończenie śledztwa[19]. W maju 2019, po uiszczeniu 200
> tysięcy złotych poręczenia majątkowego, uchylono wobec Mateusza
> Piskorskiego tymczasowe aresztowanie[20].

--
A. Filip
| Wodę, w której się topię, nazywam morzem. (Przysłowie ormiańskie)

do góry

Użytkownik "A. Filip" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:a...@w...eu...
https://tvn24.pl/swiat/bialorus-wiktar-babaryka-nie-
wystartuje-w-wyborach-prezydenckich-ckw-uzasadnia-46
40182
> Opozycyjny kandydat odrzucony. Komisja wyborcza: domniemanie
> niewinności nie dotyczy prawa wyborczego
>> [...] Były prezes Biełhazprambanku Wiktar Babaryka nie został decyzją
>> CKW dopuszczony do wyborów w oparciu między innymi o pismo z
>> Komitetu
>> Kontroli Państwowej, opisującej zarzucane mu przestępstwa, w tym
>> niezadeklarowanie dużych sum w walucie. Babaryka od 18 czerwca
>> przebywa w areszcie. Nie ciąży na nim karalność, co w świetle prawa
>> dyskwalifikowałoby go do startu w wyborach. [...]

>Powiedziałbym że w RP3 taki kandydat byłby dopuszczony do wyborów
>gdyby nie:

Bylby

>* Interpretacja (nie sfinalizowana) PKW w sprawie Leppera [A] z
> domniemaniem/stworzeniem procedury przez samą PKW
>[A] https://pl.wikipedia.org/wiki/Andrzej_Lepper
> W maju 2010 Państwowa Komisja Wyborcza odmówiła jego rejestracji z
> uwagi na uprzednią karalność[22]. Kolejnego dnia (11 maja 2010) PKW
> uchyliła swoją decyzję, gdyż okazało się, że informacje o
> karalności
> Andrzeja Leppera wynikały z niewykreślenia z Krajowego Rejestru
> Karnego wyroku skazującego uchylonego przez Sąd Najwyższy.

Ale o co chodzi - komisja zadziala prawidlowo, prawo tez, skoro w
koncu zarejestrowali.

>* Trzyletni areszt (wydobywczy?) Piskorskiego "na służbie
>politycznych
> wrogów jedynie słusznych sojuszy RP3" [B]
>[B] https://pl.wikipedia.org/wiki/Mateusz_Piskorski
> W maju 2016 został zatrzymany przez funkcjonariuszy Agencji
> Bezpieczeństwa Wewnętrznego. Przedstawiono mu zarzuty szpiegostwa na
> rzecz rosyjskiego oraz chińskiego wywiadu cywilnego[16], [...]
> następnie
> decyzją sądu został tymczasowo aresztowany[18]. Tymczasowe
> aresztowanie było następnie przedłużane. W maju 2018 grupa robocza
> ONZ
> ds. arbitralnych zatrzymań zaapelowała do polskich władz o jego
> uwolnienie i zakończenie śledztwa[19]. W maju 2019, po uiszczeniu
> 200
> tysięcy złotych poręczenia majątkowego, uchylono wobec Mateusza
> Piskorskiego tymczasowe aresztowanie[20].

ale areszt to nie wyrok.

O ile pamietam, to byly i ciekawsze przypadki.
Hanna Zdanowska
https://www.rp.pl/Ustroj-i-kompetencje/310099918-Pra
womocny-wyrok-Hanny-Zdanowskiej-a-start-w-wyborach-s
amorzadowych.html

"Chodzi o to, że kodeks wyborczy stanowi, że prawa wybieralności,
czyli biernego prawa wyborczego, nie ma osoba skazana prawomocnym
wyrokiem na karę pozbawienia wolności za przestępstwo umyślne ścigane
z oskarżenia publicznego. A właśnie na Hannie Zdanowskiej od niedawna
ciąży wyrok prawomocny skazujący ją za poświadczenie nieprawdy (w
dokumentach złożonych w celu uzyskania kredytu przez jej partnera),
ale na 20 tys. zł grzywny. Nie podpada zatem pod przepis kodeksu
wyborczego.

Zgodnie jednak z w ustawą o pracownikach samorządowych prezydent, tak
samo jak burmistrz czy wójt, obowiązkowo zostaje pracownikiem
samorządowym (inaczej niż np. radni, którzy nimi być nie mogą). A
ustawa o pracownikach samorządowych zakazuje zatrudniania osób z
wyrokiem niezależnie od tego, jaką karę wymierzono, a więc także
grzywnę.

Państwowa Komisja Wyborcza w komunikacie, a Wojciech Hermeliński w
rozmowie z ,,Rz" wskazali, że osoba skazana na inną karę niż kara
więzienia może kandydować w wyborach samorządowych 2018 r. PKW nie
jest natomiast uprawniona do oceny kwestii zatrudniania pracowników
samorządowych na podstawie wyboru (czyli wójta, prezydenta).

I jakos piastuje stanowisko, nie wiem jak :-)

https://dzienniklodzki.pl/hanna-zdanowska-wplacila-g
rzywne-kiedy-zatarcie-wyroku/ar/13619074
https://expressilustrowany.pl/ustawa-by-usunac-hanne
-zdanowska-z-urzedu-prezydenta-lodzi-projekt-trafil-
do-sejmu/ar/13846276
- znowu proba zmiany prawa wstecz ?
https://nczas.com/2019/11/07/pis-obiecalo-odwolac-sk
azana-prezydent-lodzi-nic-nie-zrobili-wyrok-ulegl-za
tarciu/

https://www.newsweek.pl/polska/hipokryzja-pis-chroni
-swoja-burmistrzynie-rabki-skazana-identycznie-jak-z
danowska/3hgvh7g

I Gawlowski
https://pl.wikipedia.org/wiki/Stanis%C5%82aw_Gaw%C5%
82owski

"W grudniu 2017 z Prokuratury Krajowej na wniosek Centralnego Biura
Antykorupcyjnego wystosowano wniosek o uchylenie immunitetu polityka w
związku z zamiarem przedstawienia mu zarzutów m.in. korupcyjnych[7], w
tym związanych z tzw. aferą melioracyjną dotyczącą nieprawidłowości
przy inwestycjach prowadzonych przez Zachodniopomorski Zarząd
Melioracji i Urządzeń Wodnych w Szczecinie[8][9].

W styczniu 2018 Stanisław Gawłowski, nieprzyznający się do tych
czynów, zrzekł się immunitetu[10]. 27 lutego 2018 Komisja
Regulaminowa, Spraw Poselskich i Immunitetowych zarekomendowała
Sejmowi wyrażenie zgody na zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie
posła[11]. 12 kwietnia 2018 Sejm bezwzględną większością głosów
wyraził zgodę na zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie polityka[12].
Następnego dnia Stanisław Gawłowski stawił się w Prokuraturze Krajowej
w Szczecinie, gdzie został zatrzymany i przesłuchany[13]. 15 kwietnia
2018 decyzją Sądu Rejonowego Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie został
tymczasowo aresztowany na trzy miesiące[14], a następnie osadzony w
Areszcie Śledczym w Szczecinie[15]. 7 maja 2018 Sąd Okręgowy w
Szczecinie po rozpoznaniu zażaleń utrzymał decyzję o zastosowaniu
tymczasowego aresztowania[16]. W związku z tą samą aferą melioracyjną
25 czerwca 2018 żonie Stanisława Gawłowskiego został przedstawiony
zarzut prania brudnych pieniędzy[17]. 12 lipca 2018 Sąd Okręgowy w
Szczecinie uwzględnił wniosek prokuratora o przedłużenie tymczasowego
aresztowania, zezwalając jednak na jego uchylenie po wpłaceniu
poręczenia majątkowego w kwocie 500 tys. złotych[18]. Po wpłaceniu tej
sumy polityk został zwolniony następnego dnia[19]. 25 lipca 2018 Sąd
Apelacyjny w Szczecinie prawomocnie nie uwzględnił zażalenia
prokuratora na decyzję o uchyleniu tymczasowego aresztowania[20].
6 grudnia 2018 Sejm wyraził zgodę na tymczasowe aresztowanie
Stanisława Gawłowskiego w związku z kolejnymi zarzutami (wcześniej
polityk zrzekł się immunitetu)[21].

W wyborach w 2019 uzyskał mandat senatora, kandydując z własnego
komitetu w okręgu nr 100[22]. "

No i nie wiem - zarzuty dęte, czy dwa lata to dla prokuratora za malo.
Ale ponownego wniosku o uchylenie immunitetu nie ma ... czyli dowodow
nie ma :-P


J.

do góry

"J.F." <j...@p...onet.pl> pisze:
> Użytkownik "A. Filip" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:a...@w...eu...
> https://tvn24.pl/swiat/bialorus-wiktar-babaryka-nie-
wystartuje-w-wyborach-prezydenckich-ckw-uzasadnia-46
40182
>> Opozycyjny kandydat odrzucony. Komisja wyborcza: domniemanie
>> niewinności nie dotyczy prawa wyborczego
>>> [...] Były prezes Biełhazprambanku Wiktar Babaryka nie został decyzją
>>> CKW dopuszczony do wyborów w oparciu między innymi o pismo z
>>> Komitetu
>>> Kontroli Państwowej, opisującej zarzucane mu przestępstwa, w tym
>>> niezadeklarowanie dużych sum w walucie. Babaryka od 18 czerwca
>>> przebywa w areszcie. Nie ciąży na nim karalność, co w świetle prawa
>>> dyskwalifikowałoby go do startu w wyborach. [...]
>
>> Powiedziałbym że w RP3 taki kandydat byłby dopuszczony do wyborów
>> gdyby nie:
>
> Bylby
>
>>* Interpretacja (nie sfinalizowana) PKW w sprawie Leppera [A] z
>> domniemaniem/stworzeniem procedury przez samą PKW
>>[A] https://pl.wikipedia.org/wiki/Andrzej_Lepper
>> W maju 2010 Państwowa Komisja Wyborcza odmówiła jego rejestracji z
>> uwagi na uprzednią karalność[22]. Kolejnego dnia (11 maja 2010) PKW
>> uchyliła swoją decyzję, gdyż okazało się, że informacje o
>> karalności
>> Andrzeja Leppera wynikały z niewykreślenia z Krajowego Rejestru
>> Karnego wyroku skazującego uchylonego przez Sąd Najwyższy.
>
> Ale o co chodzi - komisja zadziala prawidlowo, prawo tez, skoro w
> koncu zarejestrowali.
> [...]

<cynizm-prawno-polityczny-ala-RP3> A na Białorusi nie mogą w końcu
zarejestrować po długawym procesie odwoławczym pokazującym szeroko po
mediach jaki to podły przestępca kandyduje ale litera prawa Białorusi
jest święta? Szczególnie jeśli "kandydat z aresztu" będzie
niespecjalnie wypadać w sondażach. </cynizm-prawno-polityczny-ala-RP3>

--
A. Filip
| Przed kim bramę zamkną, niech do furtki puka.
| (Przysłowie polskie)

do góry

Użytkownik "A. Filip" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:a...@w...eu...
"J.F." <j...@p...onet.pl> pisze:
> https://tvn24.pl/swiat/bialorus-wiktar-babaryka-nie-
wystartuje-w-wyborach-prezydenckich-ckw-uzasadnia-46
40182
>>> Opozycyjny kandydat odrzucony. Komisja wyborcza: domniemanie
>>> niewinności nie dotyczy prawa wyborczego
>>>> [...] Były prezes Biełhazprambanku Wiktar Babaryka nie został
>>>> decyzją
>>>> CKW dopuszczony do wyborów w oparciu między innymi o pismo z
>>>> Komitetu
>>>> Kontroli Państwowej, opisującej zarzucane mu przestępstwa, w tym
>>>> niezadeklarowanie dużych sum w walucie. Babaryka od 18 czerwca
>>>> przebywa w areszcie. Nie ciąży na nim karalność, co w świetle
>>>> prawa
>>>> dyskwalifikowałoby go do startu w wyborach. [...]
>
>>> Powiedziałbym że w RP3 taki kandydat byłby dopuszczony do wyborów
>>> gdyby nie:
>> Bylby
>
>>>* Interpretacja (nie sfinalizowana) PKW w sprawie Leppera [A] z
>>> domniemaniem/stworzeniem procedury przez samą PKW
>>>[A] https://pl.wikipedia.org/wiki/Andrzej_Lepper
>>> W maju 2010 Państwowa Komisja Wyborcza odmówiła jego rejestracji
>>> z
>>> uwagi na uprzednią karalność[22]. Kolejnego dnia (11 maja 2010)
>>> PKW
>>> uchyliła swoją decyzję, gdyż okazało się, że informacje o
>>> karalności
>>> Andrzeja Leppera wynikały z niewykreślenia z Krajowego Rejestru
>>> Karnego wyroku skazującego uchylonego przez Sąd Najwyższy.
>
>> Ale o co chodzi - komisja zadziala prawidlowo, prawo tez, skoro w
>> koncu zarejestrowali.
> [...]
><cynizm-prawno-polityczny-ala-RP3> A na Białorusi nie mogą w końcu
>zarejestrować po długawym procesie odwoławczym pokazującym szeroko po
>mediach jaki to podły przestępca kandyduje ale litera prawa Białorusi
>jest święta? Szczególnie jeśli "kandydat z aresztu" będzie
>niespecjalnie wypadać w sondażach.
></cynizm-prawno-polityczny-ala-RP3>

Ale Lepper byl skazany, a Babaryka jest tylko podejrzany.

No dobra, skoro wyrok uchylono, to wychodzi na to, ze nie byl skazany,
ale tez wychodzi na to, ze PKW odpowiednie podstawy miala.
I sprawe wyjasniono szybko, a nie po wyborach.


J.

do góry

W dniu 17.07.2020 o 17:09, J.F. pisze:
> Ale Lepper byl skazany,


nieprawomocnie, tak w Bolanda można każdego zgnoić

https://pl.wikipedia.org/wiki/Andrzej_Lepper

Proces karny w tej sprawie rozpoczął się przed Sądem Okręgowym w
Piotrkowie Trybunalskim w maju 2008[60]. 11 lutego 2010 nieprawomocnym
wyrokiem tego sądu został skazany na karę 2 lat i 3 miesięcy pozbawienia
wolności[61]. Andrzej Lepper złożył następnie apelację od wyroku[62]. W
marcu 2011 Sąd Apelacyjny w Łodzi uchylił wyrok skazujący Andrzeja
Leppera i skierował sprawę do ponownego rozpoznania przez Sąd
Okręgowy[63]. We wrześniu 2011 postępowanie to zostało umorzone ze
względu na śmierć oskarżonego[64].

do góry

u2 <u...@o...pl> pisze:
> W dniu 17.07.2020 o 17:09, J.F. pisze:
>> Ale Lepper byl skazany,
>
>
> nieprawomocnie, tak w Bolanda można każdego zgnoić
>
> https://pl.wikipedia.org/wiki/Andrzej_Lepper
>
> Proces karny w tej sprawie rozpoczął się przed Sądem Okręgowym w
> Piotrkowie Trybunalskim w maju 2008[60]. 11 lutego 2010 nieprawomocnym
> wyrokiem tego sądu został skazany na karę 2 lat i 3 miesięcy
> pozbawienia wolności[61]. Andrzej Lepper złożył następnie apelację od
> wyroku[62]. W marcu 2011 Sąd Apelacyjny w Łodzi uchylił wyrok
> skazujący Andrzeja Leppera i skierował sprawę do ponownego rozpoznania
> przez Sąd Okręgowy[63]. We wrześniu 2011 postępowanie to zostało
> umorzone ze względu na śmierć oskarżonego[64].

Chyba cytujesz inną sprawę. Lepper miał ich kilka można się względnie
łatwo pomylić [A].

Dla mnie gwoździem do trumny prawdziwej demokracji w RP3 jest wyrok
skazujący posła Leppera za zapytania/"zapytania" z mównicy Sejmowej [B].
W normalnym kraju poseł nie ma immunitetu za jazdę po pijanemu ale za
mowy/zapytania w parlamencie ma.

[A] https://web.archive.org/web/20100515130916/http://wi
adomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,7867866,Wybory
_2010__Lepper_jednak_kandyduje__PKW_uchyla_wczesniej
sza.html
> 2010-05-11, ostatnia aktualizacja 2010-05-11 14:31
> [...] Jednak dziś, po ujawnieniu nowych faktów, na zwołanym w trybie
> pilnym posiedzeniu Komisja postanowiła kandydata
> zarejestrować. Okazało się, że wyrokiem z dnia z 8 lipca 2009 roku Sąd
> Najwyższy wznowił postępowanie wobec Leppera w części dotyczącej czynu
> - znieważenia Cimoszewicza, który był podstawą odmowy rejestracji i w
> tym zakresie uchylił wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie. Sąd w grudniu
> 2009 roku sprawę umorzył z powodu przedawnienia. [...]

https://pl.wikipedia.org/wiki/Andrzej_Lepper
> * W maju 2006 Sąd Apelacyjny w Warszawie nie uwzględnił apelacji
> Andrzeja Leppera od wyroku za pomówienie pięciu polityków z Platformy
> Obywatelskiej i Sojuszu Lewicy Demokratycznej podczas wystąpienia w
> Sejmie, na mocy zapadłego orzeczenia lider Samoobrony RP został
> skazany za ten czyn na karę roku i trzech miesięcy pozbawienia
> wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania tej kary na okres pięciu
> lat próby[70].

--
A. Filip
| Złej baletnicy szkodzi rąbek przy spódnicy. (Przysłowie polskie)

do góry

W dniu 17.07.2020 o 18:14, A. Filip pisze:
> Chyba cytujesz inną sprawę. Lepper miał ich kilka


reszta to o rzekome zniesławienie n.p. Carexa

po czasie okazało się, że Talibany jednak lądowali w Klewkach, a i
politycy mieli lewe konta w Szwajcarii

do góry

Użytkownik "A. Filip" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:a...@w...eu...
u2 <u...@o...pl> pisze:
> W dniu 17.07.2020 o 17:09, J.F. pisze:
>> Ale Lepper byl skazany,
>
> nieprawomocnie, tak w Bolanda można każdego zgnoić
> https://pl.wikipedia.org/wiki/Andrzej_Lepper

[...]
>Chyba cytujesz inną sprawę. Lepper miał ich kilka można się
>względnie
>łatwo pomylić [A].

>Dla mnie gwoździem do trumny prawdziwej demokracji w RP3 jest wyrok
>skazujący posła Leppera za zapytania/"zapytania" z mównicy Sejmowej
>[B].
>W normalnym kraju poseł nie ma immunitetu za jazdę po pijanemu ale za
>mowy/zapytania w parlamencie ma.

Dlaczego ? Immunitet nie oznacza bezkarnosci (chyba, ze suweren tak
chce),
a z mownicy sejmowej tez mozna oczerniac.

[A]
>https://web.archive.org/web/20100515130916/http://w
iadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,7867866,Wybor
y_2010__Lepper_jednak_kandyduje__PKW_uchyla_wczesnie
jsza.html
> 2010-05-11, ostatnia aktualizacja 2010-05-11 14:31
> [...] Jednak dziś, po ujawnieniu nowych faktów, na zwołanym w trybie
> pilnym posiedzeniu Komisja postanowiła kandydata
> zarejestrować. Okazało się, że wyrokiem z dnia z 8 lipca 2009 roku
> Sąd
> Najwyższy wznowił postępowanie wobec Leppera w części dotyczącej
> czynu
> - znieważenia Cimoszewicza, który był podstawą odmowy rejestracji i
> w
> tym zakresie uchylił wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie. Sąd w
> grudniu
> 2009 roku sprawę umorzył z powodu przedawnienia. [...]

https://pl.wikipedia.org/wiki/Andrzej_Lepper
> * W maju 2006 Sąd Apelacyjny w Warszawie nie uwzględnił apelacji
> Andrzeja Leppera od wyroku za pomówienie pięciu polityków z
> Platformy
> Obywatelskiej i Sojuszu Lewicy Demokratycznej podczas wystąpienia w
> Sejmie, na mocy zapadłego orzeczenia lider Samoobrony RP został
> skazany za ten czyn na karę roku i trzech miesięcy pozbawienia
> wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania tej kary na okres
> pięciu
> lat próby[70].

Czyli wyrok prawomocny byl, ale uchylony w trybie kasacji ?
I akurat zdazyl przed wyborami ?

J.

do góry

"J.F." <j...@p...onet.pl> pisze:
> Użytkownik "A. Filip" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:a...@w...eu...
> u2 <u...@o...pl> pisze:
>> W dniu 17.07.2020 o 17:09, J.F. pisze:
>>> Ale Lepper byl skazany,
>>
>> nieprawomocnie, tak w Bolanda można każdego zgnoić
>> https://pl.wikipedia.org/wiki/Andrzej_Lepper
>
> [...]
>> Chyba cytujesz inną sprawę. Lepper miał ich kilka można się
>> względnie
>>łatwo pomylić [A].
>
>>Dla mnie gwoździem do trumny prawdziwej demokracji w RP3 jest wyrok
>> skazujący posła Leppera za zapytania/"zapytania" z mównicy Sejmowej
>> [B].
>>W normalnym kraju poseł nie ma immunitetu za jazdę po pijanemu ale za
>>mowy/zapytania w parlamencie ma.
>
> Dlaczego ? Immunitet nie oznacza bezkarnosci (chyba, ze suweren tak
> chce),
> a z mownicy sejmowej tez mozna oczerniac.
>
> [A]
>>https://web.archive.org/web/20100515130916/http://
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,7867866,Wybo
ry_2010__Lepper_jednak_kandyduje__PKW_uchyla_wczesni
ejsza.html
>> 2010-05-11, ostatnia aktualizacja 2010-05-11 14:31
>> [...] Jednak dziś, po ujawnieniu nowych faktów, na zwołanym w trybie
>> pilnym posiedzeniu Komisja postanowiła kandydata
>> zarejestrować. Okazało się, że wyrokiem z dnia z 8 lipca 2009 roku
>> Sąd Najwyższy wznowił postępowanie wobec Leppera w części dotyczącej
>> czynu - znieważenia Cimoszewicza, który był podstawą odmowy
>> rejestracji i w tym zakresie uchylił wyrok Sądu Okręgowego w
>> Warszawie. Sąd w grudniu 2009 roku sprawę umorzył z powodu
>> przedawnienia. [...]
>
> https://pl.wikipedia.org/wiki/Andrzej_Lepper
>> * W maju 2006 Sąd Apelacyjny w Warszawie nie uwzględnił apelacji
>> Andrzeja Leppera od wyroku za pomówienie pięciu polityków z
>> Platformy
>> Obywatelskiej i Sojuszu Lewicy Demokratycznej podczas wystąpienia w
>> Sejmie, na mocy zapadłego orzeczenia lider Samoobrony RP został
>> skazany za ten czyn na karę roku i trzech miesięcy pozbawienia
>> wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania tej kary na okres
>> pięciu
>> lat próby[70].
>
> Czyli wyrok prawomocny byl, ale uchylony w trybie kasacji ?
> I akurat zdazyl przed wyborami ?

Wyrok na podstawie którego PKW chciała odmówić rejestracji kandydata?
SN raczej+ oznacza kasację ale było to na 10 miesięcy przed decyzją PKW.
Jak dla mnie to "intrygująco blisko" ale nie bardzo intrygująco blisko.
A umorzenie postępowania na pół roku przed wyborami z powodu
przedawnienia? Termin przedawnienia nadciągał latami.

Wyrok za pomówienia/"pomówienia" ("zapytania" czy prawdą jest) pięciu
polityków PO i SLD _z mównicy Sejmowej_ jest jak najbardziej prawomocny.

P.S.
Natomiast SO i Lepper są dla mnie niezapomnianym przykładem pogardy
dla życiowej filozofii "Nie da się". Jak im Marszałek Sejmu wyłączył
mikrofon to skorzystali z dużego przenośnego radio-magnetofonu jak
własnego nagłośnienia, byli przygotowani "na wszystko" :-)

--
A. Filip
| Chorowity zawsze jest pobożny; z biednego zawsze jest dobry
| pomocnik. (Przysłowie jakuckie)

do góry

W dniu 20.07.2020 o 19:13, A. Filip pisze:
> Natomiast SO i Lepper są dla mnie niezapomnianym przykładem pogardy
> dla życiowej filozofii "Nie da się". Jak im Marszałek Sejmu wyłączył
> mikrofon to skorzystali z dużego przenośnego radio-magnetofonu jak
> własnego nagłośnienia, byli przygotowani "na wszystko"


co by nie wieszać na Lepperze i jego Samoobronie to był autentyczny
przywódca ludowy, mieszczuchy tego nigdy nie zrozumieją, bo mieszczuchy
gardzą wsiokami:)

do góry