W dniu 24.06.2025 o 22:44, Zbynek Ltd. pisze:

> Ojtam, czepiacie się. On tu jest służbowo.

To ma chujową pracę jak za free debila z siebie robi.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 24.06.2025 o 23:26, Shrek pisze:
> W dniu 24.06.2025 o 22:44, Zbynek Ltd. pisze:
>
>> Ojtam, czepiacie się. On tu jest służbowo.
>
> To ma chujową pracę jak za free debila z siebie robi.

Nasze ministerstwa i Sejm są pełne takich debili, no ale jak to mówią -
szekle nie śmierdzą.

do góry

W dniu 24.06.2025 o 20:23, nadir pisze:
>
> A to są fejknjusy

Jedno nie wyklucza drugiego. Prowadząc atak na lekką piechotę (HAMAS) w
terenie pełnym cywili i to chcąc uniknąć swoich strat wykorzystując
czołgi, artylerię, lotnictwo powstanie strat wśród cywili jest
nieuniknione. To dlatego przykładowo Policja nie patrol;uje miast
czołgami. Byłoby bezpieczniej dla policjantów. Lata temu zwracałem uwagę
na bezsens zabezpieczania lotnisk pojazdami pancernymi w celu ochrony
przed atakiem terrorystycznym.

Natomiast HAMASowi zależy na niedopuszczeniu do normalizacji sytuacji w
tym rejonie. Przecież ich sens istnienia oparty jest o walkę z Izraelem.
Gdyby jakoś zatrzymać tę wojnę, to sądzisz, ze przerzucą się na
produkcję gwoździ? Sądzisz, ze Izrael jest6 taki głup[i, że dostarcza
pomoc humanitarną Palestyńczykom? Oni doskonale wiedzą, że im więcej
będzie mogących w miarę normalnie żyć Palestyńczyków, tym mniej będzie
terrorystów. Wielu Palestyńczyków łapie za broń, bo nie mają nic
lepszego do zrobienia. Walcząc pewnie mają wyżywienie. A zagrożenie nie
jest szczególnie większe, niż chodząc po tym ostrzeliwanym, terenie.

--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 24.06.2025 o 23:30, nadir pisze:

>> To ma chujową pracę jak za free debila z siebie robi.
>
> Nasze ministerstwa i Sejm są pełne takich debili, no ale jak to mówią -
> szekle nie śmierdzą.

Ale ten konkretny egzemplarz robi z siebie pośmiewisko za darmo. Bo
chyba nie myślisz że szeklami mu płacą.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 24.06.2025 o 23:56, Shrek pisze:
> W dniu 24.06.2025 o 23:30, nadir pisze:
>
>>> To ma chujową pracę jak za free debila z siebie robi.
>>
>> Nasze ministerstwa i Sejm są pełne takich debili, no ale jak to mówią
>> - szekle nie śmierdzą.
>
> Ale ten konkretny egzemplarz robi z siebie pośmiewisko za darmo. Bo
> chyba nie myślisz że szeklami mu płacą.
>
Żaden z was, matoły, nie zakwestionował prawdziwości doniesienia z
piekła Gazy ani wiarygodności pasa transmisji informacji.
Przeciwstawiliście mu jedynie kilka innych, pisanych z daleka pod
zamówienia polityczne oraz garść podśmiechujek w klasycznym, pisowskim
stylu - rzucaj gównem, coś się przyklei. Ale niech to wam da do
myślenia, choć po prawdzie z tym u was kiepskawo. Owszem, krytyczne
wobec wojny artykuły prasowe pojawiają się w Izraelu. Ale to kraj
wolności słowa, przekonań i demonstracji. Lecz jeśli głos krytyczny
wobec Hamasu pojawia się w społeczności Gazy, w 100% kontrolowanej
przez Hamas, w społeczeństwie w 90% go popierającym, to ma wielką wagę.
Podziw dla redaktorzyny który go wysmażył, bo zapewne już go "reedukują"
o ile jeszcze żyje.

Ponieważ widzę że żyjecie w nie wiadomo skąd wziętym przekonaniu że
pochwalam wojnę Izraela w Gazie, to piszę explicite - nie popieram. Lecz
Żydzi w Gazie robią dokładnie to samo co robili Amerykanie w Korei,
Afganistanie, Wietnamie czy ostatnio w Iranie lub Angole na
Falklandach - likwidują zagrożenie. Jakoś nie widzę waszych skamleń na
zbrodnie amerykańskie :) A czemu, dopowiedzcie sobie sami. A ja po
prostu przywracam równowagę w osądzie.

--
Jacek Maciejewski
<I hate haters>

do góry

W dniu 24.06.2025 o 23:52, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 24.06.2025 o 20:23, nadir pisze:
>>
>> A to są fejknjusy
>
> Jedno nie wyklucza drugiego.

Ależ mi tego tłumaczyć nie musisz, natomiast niektórym, jak widać, w
pale się to nie mieści.

do góry

Jacek napisał(a) :
> Pieprzącym z lubością o strzelaniu do Gazańczyków idących do izraelskich
> punktów pomocy głupkom dedykuję:
>
> "Jak informuje MEMRI, 19 czerwca Al-Hayat Al-Jadida, gazeta Autonomii
> Palestyńskiej, oskarżyła Hamas o mordowanie mieszkańców Gazy, którzy

Nie mam zamiaru sprawdzać czy faktycznie ta gazeta oskarżyła Hamas.
Załóżmy, że to prawda. Niemniej...

>
> MEMRI - https://www2.memri.org/polish/o-nas

...Wikipedia anglojęzyczna twierdzi, że Memri podaje, że nie
akceptuje pieniędzy od rządów. Jest za to finansowane m.in. przez...
rząd USA.
Dalej czytamy, że organizacja jest krytykowana za selektywne
podawanie najbardziej ekstremalnych wiadomości, przedstawiających
świat Arabski i Muzułmański w negatywnym świetle, ignorując wyważone
punkty widzenia. Jeden ze specjalizujący się w Środkowym Wschodzie
komentatorów z gazety The Guardian twierdzi, że Memri jest
polityczną agendą Izraela...
itd. itp.

OK. Taka niezależna od rządów (innych) organizacja.

--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0xDCEF4E65

do góry

W dniu 25.06.2025 o 16:13, Zbynek Ltd. pisze:
>
> Nie mam zamiaru sprawdzać czy faktycznie ta gazeta oskarżyła Hamas.
> Załóżmy, że to prawda.

Na ile mogę wywnioskować z publicznie dostępnych informacji, to tam tak
naprawdę żadnej informacji pewny nikt nie jest. Cywile ze Strefy Gazy są
po prostu "zakładnikami sytuacji". Oni również nie mają dostępu do
informacji, więc generalnie nie ma większego znaczenia, kto do nich
strzela. Faktem bezspornym jest, że ginął.

Ja rozumiem niechęć do Izraela, czy samego pomysłu powstania tego kraju
w tym konkretnym miejscu. Biorąc pod uwagę to, ze spowodowało to wojnę i
cierpienie wielu ludzi przez niemal wiek (obecnie trwa to 80 lat), to
widać, że nie był to najszczęśliwszy pomysł. Ale nie wiem, co można tam
było lepiej zrobić. Palestyńczycy i Żydzi prowadzili tam wojnę domową i
ktoś uznał, że najlepiej będzie ich rozdzielić granicą. Wyszło, jak widzimy.

Nie wiem, jakie ma znaczenie, kto w danym konkretnym momencie naciska
spust. Jeśli HAMAS strzela do żołnierzy izraelskich z miejsca, gdzie
wokół są cywile, to IZRAEL odpowiada. To jest armia. Żołnierze są
szkoleni w strzelaniu "w kierunku", a nie do konkretnej osoby. Odpowiedź
w mieście artylerią, czy samolotami musi się skończyć masakrą. To nie
jest wina żołnierzy, tylko po prostu natura rzeczy. Pamiętacie naszych
żołnierzy w Afganistanie, którzy otworzyli ogień z moździerza w
kierunku, z którego zostali ostrzelani? A tam podobna sytuacja trwa od
dziesięcioleci. HAMAS próbuje zrobić coś, co wg mnie jest nie do
zrobienia. Nie da się partyzantką wygrać wojny z Izraelem.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 25.06.2025 o 17:35, Robert Tomasik pisze:

> Nie da się partyzantką wygrać wojny z Izraelem.

Już dawno by się dało gdyby nie wujek Trump.

do góry

W dniu 25.06.2025 o 17:35, Robert Tomasik pisze:

> Ja rozumiem niechęć do Izraela, czy samego pomysłu powstania tego kraju
> w tym konkretnym miejscu. Biorąc pod uwagę to, ze spowodowało to wojnę i
> cierpienie wielu ludzi przez niemal wiek (obecnie trwa to 80 lat), to
> widać, że nie był to najszczęśliwszy pomysł. Ale nie wiem, co można tam
> było lepiej zrobić. Palestyńczycy i Żydzi prowadzili tam wojnę domową i
> ktoś uznał, że najlepiej będzie ich rozdzielić granicą. Wyszło, jak
> widzimy.


Żydzi i Palestyńczycy mieli tam "wojnę domową", bo Żydzi zaczęli się tam
masowo i w sposób zorganizowany zjeżdzać. To co możemy zrobić to
wyciągnąć wnioski.


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry