On Thu, 18 Dec 2025 10:21:55 +0100, Kviat wrote:
> W dniu 17.12.2025 o 21:06, J.F pisze:
>> On Wed, 17 Dec 2025 14:49:39 +0100, Kviat wrote:
>>>> Jedni mają zrezynować z Faszystowskiego Marszu Niepodległości,
>>>> a drudzy .. z Parady Równości :-)
>>>
>>> Masz rację. To to samo i w ogóle nie ma różnicy...
>>> Już kiedyś ci tłumaczyłem, że tu nie ma symetrii.
>>
>>> Nawet dzieci uczą się o tym w szkole i nawet dzieci to rozumieją.
>>> To nie jest tak, że jak ktoś rozdaje cukierki, to ktoś inny, dla
>>> równowagi, powinien móc wsadzać ludzi do obozów koncentracyjnych.
>>> Zapisz to sobie na lodówce, bo za tydzień znowu o tym zapomnisz.
>>
>> Czyli tylko jedna strona ma z czegoś zrezygnować.
>
> Całkiem cię popierdoliło?
> Może jeszcze faszolom trzeba dziękować, że raczyli kogoś nie pobić?
> Że łaskawie zrezygnowali z pobicia?
>
> Trzeba być debilem żeby pisać, że faszole to jest jakaś "strona".
> Że jak faszole z czegoś "zrezygnują", to dla równowagi normalni ludzie
> też powinni z czegoś zrezygnować?
>
> Ja pierdolę... dziecko drogie... zajrzyj do podręcznika historii.
> Faszole to nie jest jakaś "strona" - z którą się dyskutuje i układa
> kompromisy.
> Tu nie ma symetrii.
>
> Ile razy jeszcze trzeba ci to tłumaczyć?

Zabawne, że oni uważają dokładnie tak samo.
No prawie dokładnie - że z tymi "xxxx", to się nie dyskutuje :-

>> A ja Ci też pisałem - że jak na mój gust, to sporo uczestników tego
>> Marszu, to po prostu chce swiętować odzyskanie niepodległości.
>> Uważa to, za swój "patriotyczny obowiązek" nawet.
>
> No i?
> Koniecznie z faszolami, bo inaczej się nie da?
> Tłumaczyłem ci to już. Znowu zapomniałeś?

Ale nie zorganizowałeś innego marszu
Więc sie nie da.

>> I po prostu w d* ma jego "faszystowski charakter".
> No właśnie.
> Czego jeszcze nie rozumiesz?

No i co z tego wynika? Czy raczej - co z tego, twoim zdaniem, nie
wynika?

>> Ba - nie tyle w d*, co po prostu wcale go nie zauważa.
> LOL
>
>> Co czyni imprezę ... mało faszystowską.
> LOL
>
>> I jak chcesz z tym wygrać ... zrób drugi marsz.
>> Godzinę wcześniej :-)
> Sam se zrób.
> Ale masz to w dupie, a potem płaczesz, że normalni ludzie widzą, że
> chodzisz z faszolami.

Ja nie chodzę, bo nie jestem z Warszawy.
Jakbym był, to też bym nie chodził, bo leniwy jestem.

No i co z tego wynika - że jestem antyfaszystą, czy że jestem złym
Polakiem, i/lub nie jestem patriotą ?

Ale na strzelnicę mam ochotę isć.
Nie, nie dlatego, żeby się spotkać z faszolami :-P

J.

do góry

On Thu, 18 Dec 2025 09:02:09 +0100, A. Filip wrote:
> "J.F" <j...@p...onet.pl> pisze:
>> On Wed, 17 Dec 2025 22:24:54 +0100, Robert Tomasik wrote:
>>> W dniu 17.12.2025 o 20:39, nadir pisze:

>>>> I jeszcze jeden aspekt sprawy. Skoro Jacova Livne traktujemy jako
>>>> zwykłego cywila, gdzieś tam z Izraela, to dlaczego Brauna nie traktujemy
>>>> jako Grzesia z Torunia, co to efekciarsko świeczki pogasił. Bo to że
>>>> odbyło się to akurat w Sejmie niewiele do sprawy wnosi, czy może wnosi?
>>>
>>> Moim zdaniem to zwykły wybryk chuligański. Zwykły Grześ z Torunia
>>> dostałby 100 godzin prac społecznych.
>>
>> A jak się skończyło obalenie pomnika Jankowskiego?
>
> KARNIE w kraiku prawka skończyło się uniewinnieniem.
>
> Już nie był SWOIM "POMAWIANYM kapelanem Solidarności", GW dokonała
> zwrotu o 180° do "kolejny ksiądz pedofil" (o którym WSZYSCY w 3mieście
> wiedzieli),

Wszyscy wiedzieli?
Coś mi sie nie wydaje.

Niektórzy mówili, że nic nie wiedzieli, ale czy prawdę mówili ...

> wiec najwyższa kasta uniewinniła "czech aktywistów z
> Warszawy na gościnnych występach w Gdańsku".

> https://pl.wikipedia.org/wiki/Pomnik_Ksi%C4%99dza_Pr
a%C5%82ata_Henryka_Jankowskiego
>> Sprawcy przewrócenia pomnika zostali oskarżeni 28 września 2021. Czyn
>> został zakwalifikowany jako wypadek mniejszej wagi, bez znacznej

Wypadek? Występek?
Czy wypadek - uszkodzenie figury pomnika było niezamierzone.

A obalenie ... społecznie pożyteczne? :-)

>> szkodliwości społecznej. Sprawcy mieli wspólnie pokryć straty związane
>> z uszkodzeniem pomnika (ok. 7 tys. zł) na rzecz Społecznego Komitetu
>> Budowy Pomnika Księdza Henryka Jankowskiego[8]. Zostali uniewinnieni 7
>> listopada 2022 roku[18].
>>[18] <https://www.pap.pl/aktualnosci/news%2C1473175%2Csad
-uniewinnil-trzech-mezczyzn-ktorzy-przewrocili-pomni
k-ks-jankowskiego>

Apelacji nie było?
A, była, to juz apelacja.

J.

do góry

W dniu 18.12.2025 o 13:57, J.F pisze:
> On Thu, 18 Dec 2025 11:16:20 +0100, Kviat wrote:
>> W dniu 18.12.2025 o 09:02, A. Filip pisze:
>>> "kolejny ksiądz pedofil" (o którym WSZYSCY w 3mieście
>>> wiedzieli), wiec najwyższa kasta uniewinniła "czech aktywistów z
>>> Warszawy na gościnnych występach w Gdańsku". <ironia> KIEDY obalanie
>>> pomników Bolka będzie bezkarne? </ironia>
>>
>> Czy ten Bolek był pedofilem?
>
> No ale był Tajnym Współpracownikiem.
> To gorzej, czy lepiej?
>
> Tzn podobno był, jedni mówią, że widzieli teczkę, drudzy że nieprawda,
> trzeci, że teczka fałszywa ...

To po chuj piszesz, że był żeby po chwili napisać, że nie wiadomo czy był?

Pytasz, czy to gorzej, czy lepiej gdyby był?
To zapytaj jeszcze raz, gdy się dowiesz, czy był, bo inaczej to bicie
piany tylko po to, aby jakieś gówno przylepić.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

W dniu 18.12.2025 o 14:21, J.F pisze:
> On Thu, 18 Dec 2025 10:21:55 +0100, Kviat wrote:

>>
>> Ja pierdolę... dziecko drogie... zajrzyj do podręcznika historii.
>> Faszole to nie jest jakaś "strona" - z którą się dyskutuje i układa
>> kompromisy.
>> Tu nie ma symetrii.
>>
>> Ile razy jeszcze trzeba ci to tłumaczyć?
>
> Zabawne, że oni uważają dokładnie tak samo.

Faktycznie zabawne.
Jak z dzieckiem z przedszkola...

Co ta oczywistość wnosi nowego?
Co sugerujesz? Że jak faszole uważają, że ludzi należy wsadzać do obozów
koncentracyjnych, to trzeba rozważyć, czy nie mają racji?

Ile ty masz lat? Chodziłeś już do szkoły?

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

W dniu 18.12.2025 o 14:21, J.F pisze:

> Ja nie chodzę, bo nie jestem z Warszawy.
> Jakbym był, to też bym nie chodził, bo leniwy jestem.
>
> No i co z tego wynika - że jestem antyfaszystą, czy że jestem złym
> Polakiem, i/lub nie jestem patriotą ?

Jesteś leniwym faszystom:P

> Ale na strzelnicę mam ochotę isć.
> Nie, nie dlatego, żeby się spotkać z faszolami :-P

Każdy faszysta tak mówi:P


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 18.12.2025 o 16:34, Kviat pisze:

> Co ta oczywistość wnosi nowego?
> Co sugerujesz? Że jak faszole uważają, że ludzi należy wsadzać do obozów
> koncentracyjnych, to trzeba rozważyć, czy nie mają racji?

Co ty się tak tych Żydów czepiasz:P



--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

Shrek <...@w...pl> pisze:
> W dniu 18.12.2025 o 16:34, Kviat pisze:
>
>> Co ta oczywistość wnosi nowego?
>> Co sugerujesz? Że jak faszole uważają, że ludzi należy wsadzać do
>> obozów koncentracyjnych, to trzeba rozważyć, czy nie mają racji?
>
> Co ty się tak tych Żydów czepiasz:P

No przecież Żyd (patrz Zełenski) nie może być faszystą.
Zapomniałeś? To się przypomni.

Pierwsze obozy koncentracyjne zrobili angole w czasie
Drugiej Wojny Burskiej (początek 20 wieku, przed 1WŚ).
<ironia> Co to za lewe faszole były. </ironia>

https://pl.wikipedia.org/wiki/II_wojna_burska
> Druga wojna burska - wojna toczona pomiędzy burskimi republikami
> Transwalu i Oranii a Imperium Brytyjskim w latach 1899-1902.[...]
> W celu stłumienia wojny partyzanckiej Brytyjczycy, wzorując się na
> pomyśle Valeriano Weylera zastosowanym na Kubie w 1896 r.,
> zorganizowali obozy koncentracyjne, w których internowali cywilów z
> objętych walkami obszarów[1].

--
A. Filip
| Perfekcję osiąga się wtedy, gdy nie można już nic odjąć, a nie dodać
| -- Antoine de Saint-Exupéry

do góry

On Thu, 18 Dec 2025 17:33:04 +0100, A. Filip wrote:
> Shrek <...@w...pl> pisze:
>> W dniu 18.12.2025 o 16:34, Kviat pisze:
>>> Co ta oczywistość wnosi nowego?
>>> Co sugerujesz? Że jak faszole uważają, że ludzi należy wsadzać do
>>> obozów koncentracyjnych, to trzeba rozważyć, czy nie mają racji?
>>
>> Co ty się tak tych Żydów czepiasz:P
>
> No przecież Żyd (patrz Zełenski) nie może być faszystą.
> Zapomniałeś? To się przypomni.
>
> Pierwsze obozy koncentracyjne zrobili angole w czasie
> Drugiej Wojny Burskiej (początek 20 wieku, przed 1WŚ).
> <ironia> Co to za lewe faszole były. </ironia>
>
> https://pl.wikipedia.org/wiki/II_wojna_burska

przy czym ... celem raczej nie było wymordowanie burskiej ludnosci,
ale jednak
"W wyniku niedożywienia, złych warunków sanitarnych oraz chorób zmarło
tam trzydzieści tysięcy kobiet i dzieci. "

>> Druga wojna burska - wojna toczona pomiędzy burskimi republikami
>> Transwalu i Oranii a Imperium Brytyjskim w latach 1899-1902.[...]
>> W celu stłumienia wojny partyzanckiej Brytyjczycy, wzorując się na
>> pomyśle Valeriano Weylera zastosowanym na Kubie w 1896 r.,
>> zorganizowali obozy koncentracyjne, w których internowali cywilów z
>> objętych walkami obszarów[1].

To moze te na Kubie były pierwsze ?

J.

do góry

On Thu, 18 Dec 2025 16:34:42 +0100, Kviat wrote:
> W dniu 18.12.2025 o 14:21, J.F pisze:
>> On Thu, 18 Dec 2025 10:21:55 +0100, Kviat wrote:
>
>>>
>>> Ja pierdolę... dziecko drogie... zajrzyj do podręcznika historii.
>>> Faszole to nie jest jakaś "strona" - z którą się dyskutuje i układa
>>> kompromisy.
>>> Tu nie ma symetrii.
>>>
>>> Ile razy jeszcze trzeba ci to tłumaczyć?
>>
>> Zabawne, że oni uważają dokładnie tak samo.
>
> Faktycznie zabawne.
> Jak z dzieckiem z przedszkola...
>
> Co ta oczywistość wnosi nowego?
> Co sugerujesz? Że jak faszole uważają, że ludzi należy wsadzać do obozów
> koncentracyjnych, to trzeba rozważyć, czy nie mają racji?

Nie pamietam - wyciągnąłem z Ciebie odpowiedź, co należy zrobić z
faszolami, czy nie?

Zamknąc w obozach? :-)

J.

do góry

On Thu, 18 Dec 2025 16:25:37 +0100, Kviat wrote:
> W dniu 18.12.2025 o 13:57, J.F pisze:
>> On Thu, 18 Dec 2025 11:16:20 +0100, Kviat wrote:
>>> W dniu 18.12.2025 o 09:02, A. Filip pisze:
>>>> "kolejny ksiądz pedofil" (o którym WSZYSCY w 3mieście
>>>> wiedzieli), wiec najwyższa kasta uniewinniła "czech aktywistów z
>>>> Warszawy na gościnnych występach w Gdańsku". <ironia> KIEDY obalanie
>>>> pomników Bolka będzie bezkarne? </ironia>
>>>
>>> Czy ten Bolek był pedofilem?
>>
>> No ale był Tajnym Współpracownikiem.
>> To gorzej, czy lepiej?
>>
>> Tzn podobno był, jedni mówią, że widzieli teczkę, drudzy że nieprawda,
>> trzeci, że teczka fałszywa ...
>
> To po chuj piszesz, że był żeby po chwili napisać, że nie wiadomo czy był?

Bo ciekaw jestem, czy tzw "społeczeństwo" chętniej obali pomnik
pedofila, czy TW ?

J.

do góry