-
Data: 2004-06-25 20:16:48
Temat: Allegro a kopiowanie grafik z innych aukcji.
Od: "strOOs" <s...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Witam!
Zostalem dzis rpze zpewnego Allegrowicza posadzony o skorzystanie z Jego
prac (grafiki) na mojej aukcji. Twierdzi, ze wykonal ja dla kogos tam i
tylko on ma prawo tej grafiki uzywac. W momencie gdy ja kopiowalem do
siebie, mialo juz ja 3 Sprzedajacych conajmniej i to z calkiem roznych
okolic. Poza tym byla ona dostepna na swistak.pl.
Oto tresc wiadomosci od uzytkownika:
"Witam
Jestem autorem zdjęcia książek Joanny Chmielewskiej, które od dłuższego
czasu używa Pan w swoich aukcjach internetowych (ostatnie trzy: 25928214,
26247002, 26572675) do zilustrowania sprzedawanych przedmiotów.
Piszę do Pana, ponieważ nie skontaktował się Pan jeszcze w sprawie praw
autorskich ani z osobą dla której te zdjęcia zostały pierwotnie wykonane,
ani ze mną.
Proponuję odkupienie praw autorskich, wraz z materiałami źródłowymi z
których zdjęcie zostało poskładane, lub wykupienie zgody na używanie zdjęcia
do każdej z aukcji osobno.
Opłaty:
Prawa autorskie z materiałami źródłowymi: 160 zł
Opłata od każdej kolejnej aukcji: 40 zł
Czekam na odpowiedź."
Potem bylo tak:
"Zgodnie z prawem autorskimi ich uzywanie bez zgody wlasciciela praw
autorskich jest nielegalne, a tym bardziej nielegalne jest uzywanie ich w
celach zarobkowych. Jest to rowniez wyraznie napisane w Regulaminie Allegro,
cytuję:
"Zasady na Allegro>Zasady dotyczące wystawiania i opisu>
Prawa autorskie
Elementy opisu przedmiotu nie mogą naruszać praw autorskich twórców (w tym
innych Użytkowników Allegro). Zdjęcia i teksty innych Użytkowników można
wykorzystywać tylko za ich zgodą.
Przedmiot, który narusza powyższą zasadę może zostać usunięty, a jeśli
naruszenie jest poważne lub powtarza się, konto Sprzedającego może zostać
zawieszone."
W Pana przypadku naruszenie zasad Allegro powtórzyło się już chyba
pięciokrotnie, ponieważ wciąż używa Pan tego zdjęcia, a ani raz nie pytał
Pan o zgodę.
Własność praw autorskich mogę udowodnić, posiadam zarówno cztery orginalne,
zrobione przeze mnie zdjęcia książek, z których zdjęcie zostało poskładane,
jak i projekt z którego został wyeksportowany do formatu .jpg plik końcowy.
Poza tym w przygotowaniu zdjęć uczestniczyło kilka osób. Zdjęcie zostało
zrobione 26. lutego br. o godzinie 18.55. Robię dość dużo zdjęć, i zawsze
przechowuję materiały źródłowe.
Dlaczego nie napisałem wcześniej ? Ponieważ jeżeli ktoś użyje zdjęcia raz
czy dwa, to można przyjąć że nie ma możliwości zrobienia swojego zdjęcia.
Jeżeli ktoś używa cudzej pracy po raz piąty, w celu sprzedaży kolejnych
egzemplarzy, bez pytania o zgodę, to jest już moim zdaniem przesada.
Już raz Pana aukcja została usunięta przez Allegro, a Pan znowu ją
wystawił."
Aukcje wczesniej usunieto za link do serwisu snip.pl, ktory zreszta nie byl
zabroniony.
Co do samego kopiowania fotek to jest ono tak nagminnie stosowane, ze nikt
juz na to uwagi nie zwraca...
Ale do rzeczy: czy ten czlowiek ma prawo do tej grafiki? Jest to zdjecie
przedstawiajace 4 ksiazki autorki jak w pierwszym mailu. Stymze w ksiazce
kazdej podane jest kto projektowal okladke i kto ma do niej prawa, a w
innych ksiazkach czasem spotyka sie wzmianke o zakazie jakiegokolwiek
kopiowania wzoru okladki. Czy wiec taka osoba moze zadac pieniedzy za
korzystanie z tego zdjecia? Czy robi to tak samo nielegalnie jak i kazdy kto
tego uzywa jako opisu w aukcji?
Wiem, ze napewno namieszalem, ale przez tego czlowieka usunieto mi aukcje,
ktora byla aktualnie licytowana i bede musial ponownie bawic sie w
wystawianie/poinformowanie licytujacych o tym, ze przedmiot znow jest i
takie tam... Po prostu troche uciazliwe.
Z gory dziekuje za odpowiedz i pozdrawiam.
Mikolaj
Następne wpisy z tego wątku
- 25.06.04 23:20 Marcin Debowski
- 26.06.04 06:04 SQLwysyn
- 26.06.04 06:42 Marcin Debowski
- 26.06.04 07:15 SQLwysyn
- 26.06.04 07:47 strOOs
- 26.06.04 08:03 Marcin Debowski
- 26.06.04 08:09 Marcin Debowski
- 26.06.04 14:00 Marcin Ożóg
- 27.06.04 14:00 SQLwysyn
Najnowsze wątki z tej grupy
- Znowu nasze zuchy z Policji.
- mBank a składka z polisy OC - za rok 2020 pobrana teraz
- Patrioci? Wolność słowa?
- Błędy w obwodach wyborczych
- Mord na Bliskim Wschodzie trwa
- A czy bandytę stadionowego można nadal nazywać bandytą?
- Re: Czy Michnika (Adama) można legalnie/bezkarnie wyzywać od "przegranej ciemnoty"?
- rasizm
- deportacja
- "Szokująca podmiana etniczna populacji Austrii" i moja recepta na imigrację
- Mimo że czasy mniemanej pandemii już się skończyły, to lekarze, którzy mieli odwagę sprzeciwić się sanitaryzmowi, wciąż są ścigani
- Zdolny to legalnego prowadzenia samochodu w Anglii wykluczony z komisji wyborczej w Białymstoku
- Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- Nawrocki v. Onet : pozew poszedł w sąd (nie w trybie wyborczym)
- Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
Najnowsze wątki
- 2025-06-06 Znowu nasze zuchy z Policji.
- 2025-06-06 mBank a składka z polisy OC - za rok 2020 pobrana teraz
- 2025-06-06 Patrioci? Wolność słowa?
- 2025-06-05 Błędy w obwodach wyborczych
- 2025-06-03 Mord na Bliskim Wschodzie trwa
- 2025-06-03 A czy bandytę stadionowego można nadal nazywać bandytą?
- 2025-06-03 Re: Czy Michnika (Adama) można legalnie/bezkarnie wyzywać od "przegranej ciemnoty"?
- 2025-06-03 rasizm
- 2025-06-03 deportacja
- 2025-06-03 "Szokująca podmiana etniczna populacji Austrii" i moja recepta na imigrację
- 2025-06-03 Mimo że czasy mniemanej pandemii już się skończyły, to lekarze, którzy mieli odwagę sprzeciwić się sanitaryzmowi, wciąż są ścigani
- 2025-06-01 Zdolny to legalnego prowadzenia samochodu w Anglii wykluczony z komisji wyborczej w Białymstoku
- 2025-05-28 Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- 2025-05-27 Nawrocki v. Onet : pozew poszedł w sąd (nie w trybie wyborczym)
- 2025-05-27 Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL