ACTA fatalnie się prezentuje. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.
pionier.net.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Smok Eustachy <s...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: ACTA fatalnie się prezentuje.
Date: Thu, 05 Jul 2012 15:38:25 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 19
Message-ID: <jt45ch$oiq$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 89-73-113-98.dynamic.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1341495505 25178 89.73.113.98 (5 Jul 2012 13:38:25 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 5 Jul 2012 13:38:25 +0000 (UTC)
X-User: smokeustachy
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:12.0) Gecko/20120508 Thunderbird/12.0.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:706389
[ ukryj nagłówki ]
...ale i tak to wszystko to głęboka defensywa.

ACTA padła w Parlamencie Europejskim, wbrew moim przewidywaniom. Wbrew
stanowisku znacznej części europosłów. Ciekawi mnie, dlaczego są oni za
i za ile są za. Powstaje też pytanie, czy Parlament Europejski ma
cokolwiek do gadania w tej sprawie czyli czy Komisja Europejska nie
przepchnie i tak?
Zwracam uprzejmie uwagę, że każdy człowiek musi mówić żeby funkcjonować.
Uwłaszczenie się na mowie da zatem gigantyczne zyski bez większych
nakładów. A że nie da się tego zrobić zachowując podstawowe standardy
cywilizacyjne więc trzeba walczyć o:

Utrzymanie domniemania niewinności.
Utrzymanie prawa do obrony.
Utrzymania konieczności udowodnienia winy.
Utrzymanie prawa do wyznaczenia swojego pełnomocnika. W sensie nie
prawa ale przywileju.

Polecam interesujący wpis Vagli: http://prawo.vagla.pl/node/9814