...ale i tak to wszystko to głęboka defensywa.

ACTA padła w Parlamencie Europejskim, wbrew moim przewidywaniom. Wbrew
stanowisku znacznej części europosłów. Ciekawi mnie, dlaczego są oni za
i za ile są za. Powstaje też pytanie, czy Parlament Europejski ma
cokolwiek do gadania w tej sprawie czyli czy Komisja Europejska nie
przepchnie i tak?
Zwracam uprzejmie uwagę, że każdy człowiek musi mówić żeby funkcjonować.
Uwłaszczenie się na mowie da zatem gigantyczne zyski bez większych
nakładów. A że nie da się tego zrobić zachowując podstawowe standardy
cywilizacyjne więc trzeba walczyć o:

Utrzymanie domniemania niewinności.
Utrzymanie prawa do obrony.
Utrzymania konieczności udowodnienia winy.
Utrzymanie prawa do wyznaczenia swojego pełnomocnika. W sensie nie
prawa ale przywileju.

Polecam interesujący wpis Vagli: http://prawo.vagla.pl/node/9814

do góry

On Thu, 5 Jul 2012, Smok Eustachy wrote:

> Ciekawi mnie, dlaczego są oni za i za ile są za.

Sugeruję sprzeczność logiczną tej ciekawości ;)

> Polecam interesujący wpis Vagli: http://prawo.vagla.pl/node/9814

A Vaglę zawsze warto (polecić).

pzdr, Gotfryd

do góry