Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw
projekt dotyczy uproszczenia i przyśpieszenia postępowania procesowego oraz wzmocnienia systemu egzekucji poprzez m. in. likwidację odrębnego postępowania w sprawach gospodarczych, wprowadzenie zasady, że sąd będzie pomijać przekazane za późno, przez strony postępowania, dowody i twierdzenia; wprowadzenia zmian dotyczących środków zaskarżenia i postępowania egzekucyjnego
- Kadencja sejmu: 6
- Nr druku: 4332
- Data wpłynięcia: 2011-06-15
- Uchwalenie: Projekt uchwalony
- tytuł: o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw
- data uchwalenia: 2011-09-16
- adres publikacyjny: Dz.U. Nr 233, poz. 1381
4332
58)
uchyla się art. 509;
59)
w art. 546 § 3 otrzymuje brzmienie:
„§ 3. Organizacje pozarządowe, do których zadań statutowych należy ochrona praw osób
niepełnosprawnych, udzielanie pomocy takim osobom lub ochrona praw człowieka, mogą
wstąpić do postępowania w każdym jego stadium.”;
60)
w art. 548 § 4 otrzymuje brzmienie:
„§ 4. Sąd może zwrócić się do organizacji pozarządowej wymienionej
w art. 546 § 3 o wskazanie osoby, która mogłaby być ustanowiona doradcą tymczasowym.”;
61)
w art. 600 § 1 otrzymuje brzmienie:
„§ 1. Kuratora dla osoby niepełnosprawnej sąd opiekuńczy ustanawia na wniosek tej
osoby, a za zgodą osoby niepełnosprawnej – także na wniosek organizacji pozarządowej,
wymienionej w art. 546 § 3.”;
62)
art. 738 otrzymuje brzmienie:
„Art. 738. Sąd rozpoznaje wniosek o udzielenie zabezpieczenia w jego granicach, biorąc
za podstawę orzeczenia materiał zebrany w sprawie.”;
63)
w art. 743 dodaje się § 3 w brzmieniu:
„§ 3. Jeżeli wykonanie postanowienia o zabezpieczeniu zostało uzależnione od złożenia
przez uprawnionego kaucji na zabezpieczenie roszczeń obowiązanego, powstałych
w wyniku wykonania postanowienia o zabezpieczeniu, sąd nadaje mu klauzulę
wykonalności albo przewodniczący zaopatruje je we wzmiankę o wykonalności, po złożeniu
kaucji.”;
64)
w art. 7431 § 4 otrzymuje brzmienie:
„§ 4. W razie sprzeciwu, o którym mowa w § 2, uprawniony może w terminie dwóch
tygodni od dnia zawiadomienia, pod rygorem upadku zabezpieczenia w zakresie wykonania
15
na mieniu wchodzącym w skład majątku wspólnego, wystąpić do sądu o nadanie temu
postanowieniu klauzuli wykonalności przeciwko małżonkowi obowiązanego. Przepisy
art. 787 stosuje się odpowiednio. Upadek, o którym mowa w zdaniu pierwszym, następuje
również w razie oddalenia wniosku o nadanie klauzuli wykonalności. Przepis art. 7541 § 3
stosuje się odpowiednio.”;
65)
w art. 746:
a) § 1 otrzymuje brzmienie:
„§ 1. Jeżeli uprawniony nie wniósł pisma wszczynającego postępowanie
w wyznaczonym terminie albo cofnął pozew lub wniosek, jak również gdy pozew
lub wniosek zwrócono albo odrzucono albo powództwo bądź wniosek oddalono lub
postępowanie umorzono, a także w przypadkach wskazanych w art. 744 § 2,
obowiązanemu przysługuje przeciwko uprawnionemu roszczenie o naprawienie
szkody wyrządzonej wykonaniem zabezpieczenia. Roszczenie wygasa, jeżeli nie
będzie dochodzone w ciągu roku od dnia jego powstania.”,
b) po § 1 dodaje się § 11 w brzmieniu:
„§ 11. W przypadku wniesienia skargi kasacyjnej termin, o którym mowa w § 1,
rozpoczyna bieg w dniu prawomocnego zakończenia postępowania wywołanego jej
wniesieniem.”,
c) § 3 otrzymuje brzmienie:
„§ 3. Jeżeli w terminie miesiąca od rozpoczęcia biegu terminu, o którym mowa
w § 1 lub 11, obowiązany nie wytoczył powództwa, sąd zwraca uprawnionemu, na
jego wniosek, kaucję złożoną na zabezpieczenie roszczenia.”;
66)
w art. 7524:
a) § 1 otrzymuje brzmienie:
„§ 1. Zarząd przymusowy ustanowiony nad przedsiębiorstwem lub
gospodarstwem rolnym obowiązanego lub nad zakładem wchodzącym w skład
przedsiębiorstwa lub jego częścią albo nad częścią gospodarstwa rolnego wykonuje
się według przepisów o zarządzie w toku egzekucji z nieruchomości.”,
b) po § 1 dodaje się § 11 w brzmieniu:
16
„§ 11. Zarządcę ustanawia sąd wydający postanowienie o udzieleniu
zabezpieczenia. Postanowienie o ustanowieniu zarządcy jest jednocześnie podstawą
do wprowadzenia go w zarząd bez potrzeby nadania mu klauzuli wykonalności.
Zarządcą nie może być obowiązany.”;
67)
w art. 7531:
a) w § 1 uchyla się pkt 6 i 7,
b) dodaje się § 3 w brzmieniu:
„§ 3. W sprawach wymienionych w § 1 pkt 1 i 2 dla udzielenia zabezpieczenia
nie jest wymagane uprawdopodobnienie interesu prawnego.”;
68)
w art. 755:
a) § 1 otrzymuje brzmienie:
„§ 1. Jeżeli przedmiotem zabezpieczenia nie jest roszczenie pieniężne, sąd
udziela zabezpieczenia w taki sposób, jaki stosownie do okoliczności uzna
za odpowiedni, nie wyłączając sposobów przewidzianych dla zabezpieczenia
roszczeń pieniężnych. W szczególności sąd może:
1) unormować prawa i obowiązki stron lub uczestników postępowania na czas
trwania postępowania;
2) ustanowić zakaz zbywania przedmiotów lub praw objętych postępowaniem;
3) zawiesić postępowanie egzekucyjne lub inne postępowanie zmierzające
do wykonania orzeczenia;
4) uregulować sposób roztoczenia pieczy nad małoletnimi dziećmi i kontaktów
z dzieckiem;
5) nakazać wpisanie stosownego ostrzeżenia w księdze wieczystej lub we
właściwym rejestrze.”,
b) po § 2 dodaje się § 21 w brzmieniu:
„§ 21. Przepisu art. 731 nie stosuje się, jeżeli zabezpieczenie jest konieczne dla
odwrócenia grożącej szkody lub innych niekorzystnych dla uprawnionego
skutków.”,
c) § 3 otrzymuje brzmienie:
17
„§ 3. Sąd doręcza obowiązanemu postanowienie wydane na posiedzeniu
niejawnym, w którym nakazuje mu wykonanie lub zaniechanie czynności albo
nieprzeszkadzanie czynnościom uprawnionego. Nie dotyczy to postanowień
nakazujących wydanie rzeczy będących we władaniu obowiązanego.”;
69)
po art. 756 dodaje się art. 7561 i 7562 w brzmieniu:
„Art. 7561. W sprawach dotyczących pieczy nad małoletnimi dziećmi i kontaktów
z dzieckiem sąd orzeka w przedmiocie zabezpieczenia po przeprowadzeniu rozprawy, chyba
że chodzi o wypadek niecierpiący zwłoki.
Art. 7562. Uwzględniając wniosek o zabezpieczenie przez uregulowanie stosunków na
czas trwania postępowania albo w sprawach dotyczących pieczy lub kontaktów z dzieckiem,
sąd, na wniosek uprawnionego, może w postanowieniu o udzieleniu zabezpieczenia zagrozić
obowiązanemu nakazaniem zapłaty określonej sumy pieniężnej na rzecz uprawnionego
na wypadek naruszenia obowiązków określonych w tym postanowieniu. Przepisy art. 10501
i 10511 stosuje się odpowiednio.”;
70)
w art. 762:
a) § 1 – 3 otrzymują brzmienie:
„§ 1. Za nieuzasadnioną odmowę udzielenia organowi egzekucyjnemu wyjaśnień
lub informacji przewidzianych w artykule poprzedzającym albo za udzielanie
informacji lub wyjaśnień świadomie fałszywych osoba odpowiedzialna może być na
wniosek wierzyciela lub z urzędu ukarana przez organ egzekucyjny grzywną do
dwóch tysięcy złotych. Grzywną taką może być również ukarany dłużnik, który
zaniedba obowiązku powiadomienia o zmianie miejsca swojego pobytu.
§ 2. Jeżeli żądanie udzielenia wyjaśnień lub informacji skierowane było do osoby
prawnej lub innej organizacji, ukaraniu grzywną podlega jej pracownik
odpowiedzialny za udzielenie wyjaśnień lub informacji, a gdyby ustalenie takiego
pracownika było utrudnione, ukaraniu podlega jej kierownik. Przed wydaniem
postanowienia organ egzekucyjny wysłucha kierownika.
§ 3. Wypis postanowienia o ukaraniu grzywną organ egzekucyjny doręcza osobie
ukaranej, stronom oraz prokuratorowi.”,
18
b) uchyla się § 4,
c) § 5 otrzymuje brzmienie:
„§ 5. Ukaranie przez organ egzekucyjny grzywną nie zwalnia osób ukaranych od
odpowiedzialności karnej za niedopełnienie lub przekroczenie obowiązków
służbowych.”;
71)
art. 764 otrzymuje brzmienie:
„Art. 764. Komornik może upomnieć, a po bezskutecznym upomnieniu wydalić osobę,
która zachowuje się niewłaściwie lub przeszkadza jego czynnościom. W przypadku
niezastosowania się do wezwania do wydalenia z miejsca czynności komornik może ukarać
taką osobę grzywną w wysokości do tysiąca złotych.”;
72)
w art. 767 § 4 otrzymuje brzmienie:
„§ 4. Skargę wnosi się do sądu w terminie tygodniowym od dnia czynności, gdy strona
lub osoba, której prawo zostało przez czynność komornika naruszone bądź zagrożone, była
przy czynności obecna lub była o jej terminie zawiadomiona, w innych wypadkach – od
dnia zawiadomienia o dokonaniu czynności strony lub osoby, której prawo zostało przez
czynności komornika naruszone bądź zagrożone, a w braku zawiadomienia – od dnia
dowiedzenia się przez skarżącego o dokonanej czynności. Skargę na zaniechanie przez
komornika czynności wnosi się w terminie tygodniowym od dnia, w którym czynność
powinna być dokonana. Odpis skargi sąd przesyła komornikowi, który w terminie trzech dni
na piśmie sporządza uzasadnienie dokonania zaskarżonej czynności lub przyczyn jej
zaniechania oraz przekazuje je wraz z aktami sprawy do sądu, do którego skargę wniesiono,
chyba że skargę w całości uwzględnia, o czym zawiadamia sąd i skarżącego oraz
zainteresowanych, których uwzględnienie skargi dotyczy.”;
73)
art. 7673 otrzymuje brzmienie:
„Art. 7673. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie przepisanego terminu, nieopłaconą
lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę, której braków nie uzupełniono
w terminie, chyba że uzna, iż zachodzą podstawy do podjęcia czynności na podstawie
art. 759 § 2. Na postanowienie sądu o odrzuceniu skargi służy zażalenie.”;
19
Dokumenty związane z tym projektem:
-
4332
› Pobierz plik