Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz niektórych innych ustaw

w komorach przeładunkowych, mając na względzie
sprawność postępowania w sprawie udzielania zezwoleń.”;
11) w art. 42 ust. 1 i 2 otrzymują brzmienie:
„1. Preparaty zawierające środki odurzające grup I-N, II-N i III-N
lub substancje psychotropowe grup II-P, III-P i IV-P, które
zostały dopuszczone do obrotu jako produkty lecznicze na
podstawie przepisów prawa farmaceutycznego, może posiadać,
w celach medycznych oraz do badań klinicznych, po uzyskaniu
zgody wojewódzkiego inspektora farmaceutycznego, zakład
opieki zdrowotnej niemający apteki szpitalnej, zakład leczniczy
dla zwierząt oraz lekarz, lekarz dentysta lub lekarz weterynarii,
prowadzący praktykę lekarską, a także inny podmiot, którego
działalność wymaga posiadania i stosowania tych preparatów.
2. Minister właściwy do spraw zdrowia określi, w drodze
rozporządzenia, wzór wniosku o uzyskanie zgody na posiadanie
w celach medycznych preparatów zawierających środki
odurzające i substancje psychotropowe oraz wzór wniosku
o uzyskanie zgody na posiadanie preparatów stosowanych
w badaniu klinicznym, rodzaje preparatów i ich ilości, a także
grupy środków odurzających i substancji psychotropowych
stosowanych w badaniu klinicznym, jakie mogą posiadać
podmioty, o których mowa w ust. 1, szczegółowe warunki
zaopatrywania, przechowywania tych preparatów oraz
prowadzenia dokumentacji w zakresie ich posiadania
i stosowania, a także rodzaje podmiotów, których działalność
wymaga posiadania i stosowania preparatów, o których mowa
w ust. 1, uwzględniając zabezpieczenie tych substancji przed
niewłaściwym użyciem.”;
12) w art. 44:
a) ust. 1 otrzymuje brzmienie:
„1. Nadzór nad wytwarzaniem, przetwarzaniem, przerobem,
przechowywaniem, obrotem i niszczeniem środków

10
odurzających, substancji psychotropowych oraz
prekursorów kategorii 1 sprawuje wojewódzki inspektor
farmaceutyczny właściwy ze względu na siedzibę
przedsiębiorcy – przez kontrolę realizacji obowiązków
wynikających z rozporządzenia 273/2004, rozporządzenia
111/2005 i przepisów ustawy, z wyłączeniem przedsiębior-
ców, o których mowa w art. 35 ust. 1, nad którymi nadzór
w powyższym zakresie sprawuje Główny Inspektor
Farmaceutyczny przez inspektorów do spraw
wytwarzania.”,
b) ust. 8 i 9 otrzymują brzmienie:
„8. Podmioty, które w ramach swojej działalności posiadają
zepsute, sfałszowane
środki odurzające, substancje
psychotropowe lub prekursory kategorii 1, ich mieszaniny,
również jako składniki produktów leczniczych lub którym
upłynął termin ważności, niszczą te substancje w sposób
określony w rozporządzeniu, o którym mowa w ust. 9.
9. Minister właściwy do spraw zdrowia określi, w drodze
rozporządzenia, szczegółowe warunki i tryb postępowania
ze środkami odurzającymi, substancjami psychotropowymi
i prekursorami kategorii 1, ich mieszaninami, produktami
leczniczymi, zepsutymi, sfałszowanymi lub którym upłynął
termin ważności, zawierającymi w swoim składzie środki
odurzające, substancje psychotropowe lub prekursory
kategorii 1, uwzględniając w szczególności wymogi
zabezpieczenia przed ich niewłaściwym użyciem, sposoby
niszczenia tych środków w zależności od ich rodzaju i ilości
oraz podmioty obowiązane do pokrywania kosztów
związanych z niszczeniem tych środków.”;
13) w art. 55 ust. 1 otrzymuje brzmienie:
„1. Kto, wbrew przepisom ustawy, dokonuje przywozu, wywozu,
przewozu, wewnątrzwspólnotowego nabycia lub

11
wewnątrzwspólnotowej dostawy środków odurzających,
substancji psychotropowych lub słomy makowej,
podlega grzywnie i karze pozbawienia wolności do lat 5.”;
14) w art. 56 ust. 3 otrzymuje brzmienie:
„3. Jeżeli przedmiotem czynu, o którym mowa w ust. 1, jest
znaczna ilość
środków odurzających, substancji
psychotropowych lub słomy makowej, sprawca
podlega grzywnie i karze pozbawienia wolności od lat 2 do12.”;
15) w art. 62 ust. 2 otrzymuje brzmienie:
„2. Jeżeli przedmiotem czynu, o którym mowa w ust. 1, jest
znaczna ilość
środków odurzających lub substancji
psychotropowych, sprawca
podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.”;
16) po art. 62 dodaje się art. 62a w brzmieniu:
„Art. 62a. Jeżeli przedmiotem czynu, o którym mowa w art. 62
ust. 1 lub 3, są środki odurzające lub substancje
psychotropowe w ilości nieznacznej, przeznaczone na
własny użytek sprawcy, postępowanie można umorzyć
również przed wydaniem postanowienia o wszczęciu
śledztwa lub dochodzenia, jeżeli orzeczenie wobec
sprawcy kary byłoby niecelowe ze względu na
okoliczności popełnienia czynu, a także stopień jego
społecznej szkodliwości.”;
17) w art. 64:
a) dotychczasową treść oznacza się jako ust. 1,
b) po ust. 1 dodaje się ust. 2 – 4 w brzmieniu:
„2. Jeżeli przedmiotem czynu, o którym mowa w ust. 1, jest
znaczna ilość
środków odurzających, substancji

12
psychotropowych, mleczka makowego lub słomy makowej,
sprawca
podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.
3. Tej samej karze podlega, kto kradnie z włamaniem środki
odurzające, substancje psychotropowe, mleczko makowe
lub słomę makową.
4. W wypadku mniejszej wagi, sprawca
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo karze
pozbawienia wolności do roku.”;
18) po art. 68 dodaje się art. 68a w brzmieniu:
„Art. 68a. Kto, wbrew przepisom art. 20 ust. 3, prowadzi reklamę
lub promuje środek spożywczy lub inny produkt,
podlega grzywnie.”;
19) po art. 70 dodaje się art. 70a w brzmieniu:
„Art. 70a. 1. Jeżeli zachodzi uzasadnione podejrzenie, że sprawca
jest osobą uzależnioną lub używającą szkodliwie
substancji psychoaktywnej, sąd, a w postępowaniu
przygotowawczym prokurator, zarządza zebranie
przez osoby, które na zasadach wskazanych
w ustawie uzyskały certyfikat specjalisty terapii
uzależnień, informacji na temat używania przez
oskarżonego środków odurzających, substancji
psychotropowych lub środków zastępczych.
2. Minister
Sprawiedliwości w porozumieniu
z ministrem właściwym do spraw zdrowia określi,
w drodze rozporządzenia, szczegółowe warunki
i tryb zbierania informacji, o których mowa w ust. 1,
warunki, jakie muszą spełniać osoby uprawnione do
dokonania tych czynności, oraz wysokość ryczałtu
przysługującego za zebranie informacji, mając na

13
względzie zebranie stosownych danych o osobie
oskarżonego z punktu widzenia możliwości
i celowości zastosowania środków przewidzianych
w art. 71 i 72.”;
20) w art. 72:
a) ust. 1 i 2 otrzymują brzmienie:
„1. Jeżeli osoba, uzależniona lub używająca szkodliwie
substancji psychoaktywej, której zarzucono popełnienie
przestępstwa zagrożonego karą nieprzekraczającą 5 lat
pozbawienia wolności, podda się leczeniu, rehabilitacji lub
udziałowi w programie edukacyjno-profilaktycznym
prowadzonym przez zakład opieki zdrowotnej lub inny
podmiot działający w ochronie zdrowia, prokurator może
zawiesić postępowanie do czasu zakończenia leczenia,
rehabilitacji lub udziału w programie.
2. Po podjęciu postępowania prokurator, uwzględniając
wyniki leczenia, rehabilitacji lub udziału w programie
edukacyjno-profilaktycznym, postanawia o dalszym
prowadzeniu postępowania albo występuje do sądu
z wnioskiem o warunkowe umorzenie postępowania.”,
b) ust. 4 otrzymuje brzmienie:
„4. W przypadku, o którym mowa w ust. 2, warunkowe
umorzenie postępowania można także zastosować wobec
sprawcy przestępstwa zagrożonego karą nieprzekraczającą
5 lat pozbawienia wolności. Zastosowaniu warunkowego
umorzenia postępowania nie stoi na przeszkodzie
uprzednia karalność sprawcy.”;
21) po art. 73 dodaje się art. 73a w brzmieniu:
„Art. 73a. 1. Jeżeli przemawiają za tym względy lecznicze
i
wychowawcze, skazanemu uzależnionemu od
środków odurzających lub substancji

14