Własność intelektualna - będą odrębne sądy. Co zakłada projekt nowelizacji kpc?

Przeczytaj także: Sztuczna inteligencja w świetle prawa autorskiego

Nowe sądy

Zgodnie z projektem nowelizacji kpc już 1 stycznia 2020 roku miałyby zostać utworzone 4 wydziały w sądach okręgowych w Gdańsku, Poznaniu, Lublinie i Warszawie oraz 2 w sądach apelacyjnych w Poznaniu i Warszawie. Warto jednak zauważyć, że w sprawach dotyczących programów komputerowych, wynalazków, wzorów użytkowych, topografii układów scalonych, odmian roślin oraz tajemnic przedsiębiorstwa o charakterze technicznym sądem wyłącznie właściwym byłby Sąd Okręgowy w Warszawie.

W obecnym systemie prawnym sprawy własności intelektualnej, w tym sprawy dotyczące wysokospecjalistycznych kwestii dotyczących m.in. patentów, odmian roślin czy też znaków towarowych, rozpatrywane są przez wydziały gospodarcze sądów powszechnych. Jedynie w przypadku spraw dotyczących unijnych znaków towarowych oraz wzorów wspólnotowych, utworzony został sąd wyspecjalizowany w ramach XXII Wydziału Sądu Okręgowego w Warszawie. Przy zmianie przepisów straci on wyłączne kompetencje do rozpatrywania spraw z zakresu unijnych znaków towarowych i wzorów wspólnotowych.

Maciej Priebe, rzecznik patentowy, Partner w Kancelarii Prawnej Chałas i Wspólnicy

Kluczowe zapisy

Aby przyspieszyć postępowania w sprawach z zakresu własności intelektualnej w projekcie zaproponowano obowiązkowe zastępstwo przez fachowych pełnomocników, czyli radców prawnych, adwokatów i rzeczników patentowych. Zasada ta miałaby ulegać ograniczeniu tylko w dwóch sytuacjach – w sprawach, w których okoliczności, w tym stopień zawiłości problemu, nie uzasadniają obowiązkowego zastępstwa oraz w sprawach, w których wartość przedmiotu sporu nie przekracza 20 tys. zł.

Wprowadzenie tych rozwiązań spowoduje, iż sprawy własności intelektualnej staną się trzecią grupą spraw – obok postępowania przed Sądem Najwyższym, a także postępowań na podstawie przepisów ustawy o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym – w zakresie których w polskim systemie prawnym obowiązywał będzie przymus reprezentowania strony przez zawodowego pełnomocnika.

Maciej Priebe, rzecznik patentowy, Partner w Kancelarii Prawnej Chałas i Wspólnicy

W projekcie nowelizacji kpc znalazły się także zapisy dotyczące uprawnień rzeczników patentowych do reprezentowania osób fizycznych i prawnych we wszystkich rodzajach spraw własności intelektualnej, w tym związanych z prawami autorskimi.

Regulacja ta była od dawna oczekiwana przez rzeczników patentowych, dla których sprawy z zakresu prawa autorskiego stanowią integralną część nie tylko kompetencji, ale także codziennej pracy zawodowej.

Maciej Priebe, rzecznik patentowy, Partner w Kancelarii Prawnej Chałas i Wspólnicy