Użytkownik ""Michał \"Kaczor\" Niemczak"" <k...@N...atn.pl>
napisał w wiadomości news:e16mdr$31g$1@news.onet.pl...
> On 4/7/2006 11:30 PM, Marcin Wasilewski wrote:
>
>> Co nie zmienia faktu, że można je uznać i stanie się w dalszym ciągu
>> wymagalne.
>> Np. poprzez prośbę o rozłożenie na raty, czy również prośbą o umorzenie,
>> czy ugodą.
>
> A czy napisanie pisma z prośbą o zaprzestanie przysyłania wezwań do
> zapłaty z powodu przedawnienia się długu potraktują jako uznanie tego
> długu przez wierzyciela? W skrócie "nie przysyłajcie mi spamu bo mnie to
> nie interesuje".

Nie, musisz uznać zadłużenie. Korespondencja w tonie, jak napisałeś nie
jest uznaniem długu.

do góry

> A czy napisanie pisma z prośbą o zaprzestanie przysyłania wezwań do

Nie dawaj znaku zycia najlepiej.

Btw, tak sie ostatnio zastanawialem...

O jakie paragrafy zachacze, wysylajac komus (firma lub osoba prywatna)
w kpercie sprasowane i zaaschniete fekalia?

--
tomek nowak
http://rezist.com
http://anvilstrike.com

do góry

Użytkownik "Marcin Wasilewski" <j...@a...pl> napisał w wiadomości
news:e16lns$1c3$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik ""Michał \"Kaczor\" Niemczak"" <k...@N...atn.pl>
> napisał w wiadomości news:e16kvd$tih$1@news.onet.pl...
>> On 4/7/2006 11:09 PM, Andrzej Lawa wrote:
>>
>>> To o nic nie proś, bo przerwiesz przedawnienie.
>>
>> Teraz to już nic nie przerwie bo zadłużenie jest z 2001 roku +3 lata
>> oznacza, że przedawniło się w 2004 :)
>>
> Co nie zmienia faktu, że można je uznać i stanie się w dalszym ciągu
> wymagalne.

nie zgodze sie. uznanie dlugu przerywa bieg przedawnienia. Po uplywie
terminu mozna sie zrzec. ale zgodnie z doktryna zrezczenie sie musi byc w
pelni swiadome... dluznik , ktory zrzeka sie przedawnienia musi byc swiadom
konsekwensji. IMHO uznanie dlugu nie stanowi zrzeczenia sie przedawnienia

pozdrawiam
Ł

do góry

>> Użytkownik ""Michał \"Kaczor\" Niemczak"" <k...@N...atn.pl>
>> napisał w wiadomości news:e16kvd$tih$1@news.onet.pl...
>
> nie zgodze sie. uznanie dlugu przerywa bieg przedawnienia. Po uplywie
> terminu mozna sie zrzec. ale zgodnie z doktryna zrezczenie sie musi byc w
> pelni swiadome... dluznik , ktory zrzeka sie przedawnienia musi byc
> swiadom konsekwensji. IMHO uznanie dlugu nie stanowi zrzeczenia sie
> przedawnienia
>
Wygląda na to, że masz rację:

Art. 117. § 1. Z zastrzeżeniem wyjątków w ustawie przewidzianych, roszczenia
majątkowe ulegają przedawnieniu.
§ 2. Po upływie terminu przedawnienia ten, przeciwko komu przysługuje
roszczenie, może uchylić się od jego zaspokojenia, chyba że zrzeka się
korzystania z zarzutu przedawnienia. Jednakże zrzeczenie się zarzutu
przedawnienia przed upływem terminu jest nieważne.


Art. 123. § 1. Bieg przedawnienia przerywa się:
1) przez każdą czynność przed sądem lub innym organem powołanym do
rozpoznawania spraw lub egzekwowania roszczeń danego rodzaju albo przed
sądem polubownym, przedsięwziętą bezpośrednio w celu dochodzenia lub
ustalenia albo zaspokojenia lub zabezpieczenia roszczenia;
2) przez uznanie roszczenia przez osobę, przeciwko której roszczenie
przysługuje.
§ 2. (skreślony).
Art. 124. § 1. Po każdym przerwaniu przedawnienia biegnie ono na nowo.
§ 2. Jednakże w razie przerwania przedawnienia przez czynność w postępowaniu
przed sądem lub innym organem powołanym do rozpoznawania spraw lub
egzekwowania roszczeń danego rodzaju albo przed sądem polubownym
przedawnienie nie biegnie na nowo, dopóki postępowanie nie zostanie
zakończone.

do góry

On 4/8/2006 2:48 PM, Marcin Wasilewski wrote:

> Wygląda na to, że masz rację:
[...]

Czyli wygląda na to, że po przedawnieniu dłużnik jest "bezpieczny"
chyba, że sam zawali i uzna dług. Wierzyciel natomiast może go tylko
nękać wezwaniami do zapłaty bo w sądzie i tak nic nie zyska.

Kaczor
--
Łączę pozdrowienia .....i różne inne wyrazy
kaczor@NO_SPAMplug.atn.pl
http://przemysl.net.pl/kaczor

do góry

Świat wstrzymał oddech bo osoba znana jako *"Michał \"Kaczor\"
Niemczak"* wypowiedziała te słowa:

> Czyli wygląda na to, że po przedawnieniu dłużnik jest "bezpieczny"
> chyba, że sam zawali i uzna dług. Wierzyciel natomiast może  go tylko
> nękać wezwaniami do zapłaty bo w sądzie i tak nic nie zyska.

No taki jest przecież sens przedawnienia roszczeń majątkowych. Chociaż
zdarza się (niezwykle rzadko), że sądy uznają zarzut przedawnienia za
urągający zasadom współżycia społecznego i zasądzają należności pomimo
upływu okresu przedawnienia.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
||| JID:o...@j...org ||| listel: moj_nick (at) post (dot) pl |||
||| GPG:0xC7C0112A |||

do góry

On 4/8/2006 4:16 PM, Olgierd wrote:

> No taki jest przecież sens przedawnienia roszczeń majątkowych. Chociaż
> zdarza się (niezwykle rzadko), że sądy uznają zarzut przedawnienia za
> urągający zasadom współżycia społecznego i zasądzają należności pomimo
> upływu okresu przedawnienia.

W imię jakich przepisów/ustaw? Wydaje mi się, że to rząd jest władzą
ustawodawczą a sądy od egzekwowania prawa (w/g wykładni)? Bo wygląda to
na "tworzenie" przez sąd nowych zasad/przepisów/interpretacji na
potrzebę chwili. A to mi śmierdzi złamaniem prawa.

Kaczor
--
Łączę pozdrowienia .....i różne inne wyrazy
kaczor@NO_SPAMplug.atn.pl
http://przemysl.net.pl/kaczor

do góry

>
> W imię jakich przepisów/ustaw?

5 kc + doktryna np I CKN 204/01


pozdrawiam
Ł

do góry

Użytkownik ""Michał \"Kaczor\" Niemczak"" <k...@N...atn.pl>
napisał w wiadomości news:e18cuh$73j$1@news.onet.pl...
> On 4/8/2006 2:48 PM, Marcin Wasilewski wrote:
>
>> Wygląda na to, że masz rację:
> [...]
>
> Czyli wygląda na to, że po przedawnieniu dłużnik jest "bezpieczny" chyba,
> że sam zawali i uzna dług.


jak napialem wyzej IMHO uznanie dlugu nie jest zrezczeniem sie
przedawnienia... na poparcier przedst wyrok

2005.09.30 wyrok s.apel. I ACa 693/05

w Katowicach


1. Zrzeczenie się przedawnienia winno być wyraźne.

2. Podjęcie negocjacji w sprawie zasad spłaty zadłużenia i zawarcia ugody
sądowej nie może być wprost zinterpretowane jako rezygnacja ze zgłoszonego
zarzutu przedawnienia i nie może być utożsamiane ze zrzeczeniem się zarzutu
przedawnienia (art. 117 § 2 k.c.).





pozdrawiam

Ł

do góry