eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawozadluzenie a przedawnienie › Re: zadluzenie a przedawnienie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "Lookasik" <l...@p...o2.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: zadluzenie a przedawnienie
    Date: Sat, 8 Apr 2006 18:51:04 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 36
    Message-ID: <e18pjm$lmm$1@atlantis.news.tpi.pl>
    References: <e167sv$mao$1@opal.futuro.pl> <4...@n...home.net.pl>
    <e16i7e$r3a$1@opal.futuro.pl> <4436d4ed$1@news.home.net.pl>
    <e16kvd$tih$1@news.onet.pl> <e16lns$1c3$1@news.onet.pl>
    <e17s8g$e4f$1@atlantis.news.tpi.pl> <e18bf7$2hv$1@news.onet.pl>
    <e18cuh$73j$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: apu98.internetdsl.tpnet.pl
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1144514998 22230 83.17.154.98 (8 Apr 2006 16:49:58 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 8 Apr 2006 16:49:58 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
    X-RFC2646: Format=Flowed; Response
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:380317
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik ""Michał \"Kaczor\" Niemczak"" <k...@N...atn.pl>
    napisał w wiadomości news:e18cuh$73j$1@news.onet.pl...
    > On 4/8/2006 2:48 PM, Marcin Wasilewski wrote:
    >
    >> Wygląda na to, że masz rację:
    > [...]
    >
    > Czyli wygląda na to, że po przedawnieniu dłużnik jest "bezpieczny" chyba,
    > że sam zawali i uzna dług.


    jak napialem wyzej IMHO uznanie dlugu nie jest zrezczeniem sie
    przedawnienia... na poparcier przedst wyrok

    2005.09.30 wyrok s.apel. I ACa 693/05

    w Katowicach


    1. Zrzeczenie się przedawnienia winno być wyraźne.

    2. Podjęcie negocjacji w sprawie zasad spłaty zadłużenia i zawarcia ugody
    sądowej nie może być wprost zinterpretowane jako rezygnacja ze zgłoszonego
    zarzutu przedawnienia i nie może być utożsamiane ze zrzeczeniem się zarzutu
    przedawnienia (art. 117 § 2 k.c.).





    pozdrawiam

    Ł


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1