Pieniędzy nie odzyskano. Jak będzie wyglądała egzekucja kwoty na
skazanych i czy vw ogóle? Krąży plotka, że firma ochroniarska musi
spłacać te 8 mln, ale komu? Regres ubezpieczyciela? Czemu nie ma
regresu do złodziei? A jeśli by był, to czy będzie odpowiedzialność
solidarna na wszystkich czy podział na konkretną kwotę na skazańca?

--
Marek

do góry

W dniu 16-07-17 o 11:59, Marek pisze:
> Pieniędzy nie odzyskano. Jak będzie wyglądała egzekucja kwoty na
> skazanych i czy vw ogóle? Krąży plotka, że firma ochroniarska musi
> spłacać te 8 mln, ale komu? Regres ubezpieczyciela? Czemu nie ma regresu
> do złodziei? A jeśli by był, to czy będzie odpowiedzialność solidarna na
> wszystkich czy podział na konkretną kwotę na skazańca?
>
Odpowiedzialność będzie solidarna, z tym,że ściągnięcie 8 milionów od
kogokolwiek będzie po prostu trudne.

do góry

On Sun, 16 Jul 2017 12:25:47 +0200, Robert Tomasik
<r...@g...pl> wrote:
> Odpowiedzialność będzie solidarna, z tym,że ściągnięcie 8 milionów
od
> kogokolwiek będzie po prostu trudne.

Skoro trudne to jak to się w praktyce odbywa a właściwie po
co?Odzyskanie takiej kwoty nawet od 5 kilku osób za ich życia jest
nierealne. Domyślam się, że podobnie jak w kredycie egzekucja jest
zawieszona nas czas odbywania kary. Po wyjściu odwieszana... mo i
właśnie co dalej. Kwota nierealna do spłacenia. Upadłość konsumencka?

--
Marek

do góry

W dniu 2017-07-16 o 12:57, Marek pisze:

> Upadłość konsumencka?
>

Nie dotyczy przestępstwa.

---
Ta wiadomoĹ>Ä? e-mail zostaĹ,a sprawdzona pod kÄ...tem wirusĂłw przez oprogramowanie
AVG.
http://www.avg.com

do góry

On Sun, 16 Jul 2017 14:47:27 +0200, t-1 <t...@t...pl> wrote:
> Nie dotyczy przestępstwa.

To jaki ma sens nierealna egzekucja?

--
Marek

do góry

W dniu 2017-07-16 o 14:52, Marek pisze:
> On Sun, 16 Jul 2017 14:47:27 +0200, t-1 <t...@t...pl> wrote:
>> Nie dotyczy przestępstwa.
>
> To jaki ma sens nierealna egzekucja?
>

Symboliczny i zarobek dla komornika

--
Sonn

do góry

Użytkownik "Marek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:a...@n...neos
trada.pl...
>On Sun, 16 Jul 2017 14:47:27 +0200, t-1 <t...@t...pl> wrote:
>> Nie dotyczy przestępstwa.
>To jaki ma sens nierealna egzekucja?

No to co - podarowac ?
Tez glupio, czyli bez sensu :-)

J.

do góry

Użytkownik "Marek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:a...@n...neos
trada.pl...
>Pieniędzy nie odzyskano. Jak będzie wyglądała egzekucja kwoty na
>skazanych i czy vw ogóle? Krąży plotka, że firma ochroniarska musi
>spłacać te 8 mln, ale komu? Regres ubezpieczyciela? Czemu nie ma
>regresu do złodziei?

Alez jest, tylko co z tego, jesli siedza, to teraz w dobrych ukladach
beda zarabiac 1300zl/mc, a czesc pewnie wolna od zajecia.

J.

do góry

W dniu 18-07-17 o 11:54, J.F. pisze:
> Użytkownik "Marek" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:a...@n...neos
trada.pl...
>> On Sun, 16 Jul 2017 14:47:27 +0200, t-1 <t...@t...pl> wrote:
>>> Nie dotyczy przestępstwa.
>> To jaki ma sens nierealna egzekucja?
> No to co - podarowac ?
> Tez glupio, czyli bez sensu :-)

Na tym właśnie opiera się instytucja "słupa". Moim zdaniem szerzej
powinna być stosowana instytucja zakazu sprawowania funkcji
kierowniczych w działalności gospodarczej. I moim zdaniem z automatu
takie osoby z zakazem nie powinny móc funkcjonować w zarządach spółek.
Wówczas słup tylko raz by mógł być słupem. Teraz mamy słupów będących
prezesami kilkunastu spółek istniejących tylko na papierze.

do góry

On Tue, 18 Jul 2017 16:59:51 +0200, Robert Tomasik
<r...@g...pl> wrote:
> Wówczas słup tylko raz by mógł być słupem. Teraz mamy słupów
będących
> prezesami kilkunastu spółek istniejących tylko na papierze.

Kilkunastu? Przecież rokordzisci są w ponad tysiąca spółek.

--
Marek

do góry