szlovak napisał(a):
> Właśnie, tam jest słowo że "może" a nie musi. Patrząc na punkt 950
> forma drukowana chyba może byc?

Ale art.950 mówi o testamencie notarialnym, który sporządza notariusz,
może i ręcznie :)
Natomiast testament sporządzony w każdej innej formie iż przewidziana w
art.949-955 jest nieważny (art.958).

KG

do góry

kam napisał(a):

> szlovak napisał(a):
> > Właśnie, tam jest słowo że "może" a nie musi. Patrząc na punkt 950
> > forma drukowana chyba może byc?
>
> Ale art.950 mówi o testamencie notarialnym, który sporządza
> notariusz, może i ręcznie :) Natomiast testament sporządzony w każdej
> innej formie iż przewidziana w art.949-955 jest nieważny (art.958).
>
> KG

W każym bądz razie dla pewności będę na stare lata spisywał ręcznie :-)

do góry

Thu, 24 Mar 2005 21:10:25 +0000 (UTC), na pl.soc.prawo, szlovak
napisał(a):

> W każym bądz razie dla pewności będę na stare lata spisywał ręcznie :-)

To ja Ci powiem o takiej sprawie: babcia i dziadek mieli dom, chcieli
przekazać go w testamencie wnukowi. Babcia ładnie napisała długopisem co
uradzili, podpisała, podpisał i dziadek. W sądzie testament upadł.
Pytanie: dlaczego? ;-)

--
Olgierd
gsm: 502DEFUNK ||| JID: o...@j...org ||| gg: 3657597

do góry

Olgierd napisał(a):

> Thu, 24 Mar 2005 21:10:25 +0000 (UTC), na pl.soc.prawo, szlovak
> napisał(a):
>
> > W każym bądz razie dla pewności będę na stare lata spisywał ręcznie
> > :-)
>
> To ja Ci powiem o takiej sprawie: babcia i dziadek mieli dom, chcieli
> przekazać go w testamencie wnukowi. Babcia ładnie napisała długopisem
> co uradzili, podpisała, podpisał i dziadek. W sądzie testament upadł.
> Pytanie: dlaczego? ;-)

Znikający tusz? nie mam pojęcia. ale pewnie coś z prawem raczej

do góry

Olgierd wrote:
> Thu, 24 Mar 2005 21:10:25 +0000 (UTC), na pl.soc.prawo, szlovak
> napisał(a):
>
>
>>W każym bądz razie dla pewności będę na stare lata spisywał ręcznie :-)
>
>
> To ja Ci powiem o takiej sprawie: babcia i dziadek mieli dom, chcieli
> przekazać go w testamencie wnukowi. Babcia ładnie napisała długopisem co
> uradzili, podpisała, podpisał i dziadek. W sądzie testament upadł.
> Pytanie: dlaczego? ;-)

Bo dziadek pobazgrał po testamencie babci, a swojego nie napisał w ogóle.

do góry

"szlovak" <B...@o...pl> naskrobał/a w
news:d1ve0t$gul$2@nemesis.news.tpi.pl:

> Znikający tusz? nie mam pojęcia. ale pewnie coś z prawem raczej

Testament może sotyczyć tylko jednego spadkodawcy.

--
Pozdrawiam
Krzysztof "Goomich" Ferenc
g...@u...to.wp.pl UIN: 6750153
Kazdy ma jakiegos bzika, Kazdy jakies hobby ma, A ja w kompie mam Chomika, Co mi
newsy codzien ssa.

do góry

Thu, 24 Mar 2005 23:38:34 +0100, na pl.soc.prawo, Goomich napisał(a):

> Testament może sotyczyć tylko jednego spadkodawcy.

Tak, dziadek powinien był napisać _identycznej treści_ testament i
złożyć pod nim podpis. Dopisując się do testamentu babci tylko go
popsuł.

--
Olgierd
gsm: 502DEFUNK ||| JID: o...@j...org ||| gg: 3657597

do góry

Olgierd napisał(a):
> Thu, 24 Mar 2005 23:38:34 +0100, na pl.soc.prawo, Goomich napisał(a):
>
>
>>Testament może sotyczyć tylko jednego spadkodawcy.
>
>
> Tak, dziadek powinien był napisać _identycznej treści_ testament i
> złożyć pod nim podpis. Dopisując się do testamentu babci tylko go
> popsuł.

zależy jak testament był sformułowany. Jezeli napisano go w liczbie
pojedyńczej "powołuję" "zapisuję" i podpisano byłoby mozliwe jego
uratowanie, poprzez potraktowaie podpisu dziadka jako nieistotnego
dopisku. No ale jeśli testament został sformułowany jako podwójny
"zapisujemy" "przeznaczamy" ro niestety nic nie da się zrobic

--
Falkenstein
Ordo Luminis

do góry