Dnia Wed, 05 Jan 2005 08:24:49 +0100, Cinas NOne napisał(a):

> Robert Tomasik wrote:
>> zawieszeniu na 2 lata i obowiązek naprawienia szkody. Zgwałcenie, rzecz
>> poważniejsza. Wcześniej ja bił i wiązał. Może i dwa lata, to by wystarczyło.
>
> Jakoś dziwnie liberalne to prawo w kwestii gwałtów... osobiście
> umieściłbym to bardzo blisko morderstwa i mniej niż 20 lat nie wymierzał...
>
> Cinas NOne

A siedziales choc rok?

do góry

Dnia 2005-01-05 09:33, Użytkownik Wiesław napisał:
> Dnia Wed, 05 Jan 2005 08:24:49 +0100, Cinas NOne napisał(a):
>>Jakoś dziwnie liberalne to prawo w kwestii gwałtów... osobiście
>>umieściłbym to bardzo blisko morderstwa i mniej niż 20 lat nie wymierzał...
>
> A siedziales choc rok?

A zostałeś kiedyś pobity i zgwałcony?

Paweł

do góry

Moja koncepcja

I. 197/1 kk (naruszenie miru domowego jest tu jedynie czynnoscia
wspolkaralna uprzednia)
II 288/1 kk za rozwalony automat
III odp przepis z kw (nie pamietam art) za zabor w celu przywlasczenia
prezerwatywy o wartosci 2 zl (nie jest to czynnosc wspolkaralna nastepcza do
czynu II)

Razem kara laczna za I i II + kara za III

Cezar

do góry

Użytkownik "Rodrig Falkenstein" <r...@g...pl> napisał w
wiadomości news:opsj4ew0b8mg13b0@kura4m98.it-net.pl...

> No ale bijąc wielkiej krzywdy nie zrobił - był dla niej dobry jak tow.
> Lenin - ( "a mógł zabić" :-) ). KAry rzucałem kompletnie z głowy. Zależy
> od osoby, w końcu zgodził się na dmuchanie przez balonik, jak jeszcze
> młody niekrany a ona go podrywała...

A to inna sprawa. Ponieważ to kazus, to nie dyskutowałem z logiką, bo nie o
to chodzi. Ale w normalnym postępowaniu, to oskarżony miał by spore szanse
się wyłgać z odpowiedzialności. Tłumacząc, ze pokrzywdzona powiedziała mu,
ze tak lubi i różne inne brednie zeznając. Wbrew pozorom, wobec braku
świadków wcale nie było by łatwo stwierdzić, jak tam było naprawdę.

do góry