eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo › prawo pocztowe
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 5

  • 1. Data: 2005-01-04 17:46:45
    Temat: prawo pocztowe
    Od: alka <t...@...nie>

    Witam.

    Z prawa pocztowego nie wynika, że pracownik poczty może
    odmówić przesłania telefakxu, telegramu (jeszcze są?) czy
    innej przesyłki, zawierającej treść niejawną (zaszyfrowaną).

    Np.: 55567 45663 46653 59998 .... etc.

    Czy możliwe jest, aby pracownicy poczty odmawiali wysyłania
    takich tekstów, zgodnie z obowiązującymi aktami prawnymi?

    treść ma być "zredagowana w języku polskim (sic!) ale cyfry
    polskimi przecież też są :o)
    Pozdrowienia.
    Wombi.


  • 2. Data: 2005-01-04 18:49:55
    Temat: Re: prawo pocztowe
    Od: Stasio Podróżnik <B...@o...pl>

    alka napisał(a):

    > Z prawa pocztowego nie wynika, że pracownik poczty może odmówić
    > przesłania telefakxu, telegramu (jeszcze są?) czy innej przesyłki,
    > zawierającej treść niejawną (zaszyfrowaną).

    A odmówił ?

    > Czy możliwe jest, aby pracownicy poczty odmawiali wysyłania takich
    > tekstów, zgodnie z obowiązującymi aktami prawnymi?

    Jeśli tak - poproś o pisemną odmowę ... i podstawę na której poczta
    odmawia wykonania usługi ... Jak łepek nic nie powie proś
    "brygadzistę"... Najlepiej chyba u źródła się dowiedzieć .. co ?

    --
    Stasio Podróżnik
    PMS=>525 TDS E-34 rej.*RP-PMS Edition* PRRC=>Jackson+AT - 1200
    mail=> www.tinyurl.com/6qvjz www=> www.przemysl-przemysl.prv.pl
    Wejdź i *nakarm głodne dziecko* !=> www.pajacyk.pl/


  • 3. Data: 2005-01-04 18:52:19
    Temat: Re: prawo pocztowe
    Od: Sebol <"lobo_(usun_to)"@autograf.pl>

    Dnia Tue, 04 Jan 2005 17:46:45 GMT, alka naskrobał(a):

    > Witam.
    >
    > Z prawa pocztowego nie wynika, że pracownik poczty może
    > odmówić przesłania telefakxu, telegramu (jeszcze są?) czy
    > innej przesyłki, zawierającej treść niejawną (zaszyfrowaną).
    >
    > Np.: 55567 45663 46653 59998 .... etc.
    >
    > Czy możliwe jest, aby pracownicy poczty odmawiali wysyłania
    > takich tekstów, zgodnie z obowiązującymi aktami prawnymi?
    >
    > treść ma być "zredagowana w języku polskim (sic!) ale cyfry
    > polskimi przecież też są :o)

    na litość boską nie prościej wysłać
    "Podaje ci numery przesyłek o które prosiłeś 55567 45663 46653 59998 ....
    etc."
    i nikt się nie czepi

    --
    United Devices Cancer Research Project
    www.grid.org
    lobo_(małpa)autograf.pl


  • 4. Data: 2005-01-04 22:11:18
    Temat: Re: prawo pocztowe
    Od: "Jarosław Łysio" <w...@g...pl>

    alka <t...@...nie> napisał(a):

    > Z prawa pocztowego nie wynika, że pracownik poczty może
    > odmówić przesłania telefakxu, telegramu (jeszcze są?) czy
    > innej przesyłki, zawierającej treść niejawną (zaszyfrowaną).

    Z "prawa pocztowego" rozumianego jako Ustawa z dnia 12 czerwca 2003 r. -
    Prawo pocztowe (Dz. U. nr 130 z 2003 r., poz. 1188) faktycznie to nie wynika,
    ponieważ ustawa ta określa zasady wykonywania działalności gospodarczej
    polegającej na świadczeniu usług pocztowych w obrocie krajowym lub
    zagranicznym, a usługa "biurofaks" oraz usługa "telegram pocztowy" usługami
    pocztowymi nie są. Poczta Polska świadczy te usługi na podstawie prawa
    cywilnego. Osoba zawierająca umowę na wykonanie tych usług godzi się na
    warunki wynikające z regulaminów ich świadczenia.
    Regulaminu dotyczącego usługi "biurofaks" nie posiadam, dostępny jest z
    pewnością w każdej placówce pocztowej świadczącej tę usługę - można do niego
    zajrzeć i sprawdzić warunki świadczenia tej usługi.
    Natomiast usługa "telegram pocztowy" świadczona jest przez Pocztę Polską (w
    zależności od sposobu nadawania) na podstawie:
    1) "Regulaminu świadczenia usługi telegram pocztowy w obrocie krajowym",
    2) "Regulaminu świadczenia usługi telegram pocztowy w obrocie krajowym przez
    COT".
    Pierwszy z nich stanowi, ze treść telegramu powinna być napisana czytelnie w
    języku polskim, w sposób zapewniający trwałość zapisanego tekstu z
    zachowaniem odstępów pomiędzy wyrazami (§ 5 ust. 2) oraz, że w treści
    telegramu nie mogą być użyte słowa obraźliwe lub zwyczajowo uznane za
    wulgarne, jak również groźby karalne (§ 5 ust. 3).
    Drugi z nich stanowi, że treść telegramu powinna być napisana w języku
    polskim z zachowaniem odstępów pomiędzy wyrazami(§ 5 ust 3) oraz, że w treści
    telegramu nie mogą być użyte słowa obraźliwe lub zwyczajowo uznane za
    wulgarne, jak również groźby karalne (§ 5 ust. 4).

    Tak więc jeżeli treść telegramu pocztowego będzie zaszyfrowana za pomocą
    języka polskiego, a telegram będzie spełniał pozostałe warunki regulaminowe -
    zostanie przez Pocztę przyjęty.

    Co do "innych przesyłek" to ujmując sprawę bardzo ogólne i koncentrując się
    na przesyłkach z korespondencją - Poczty Polskiej nie obchodzi i nie może
    obchodzić treść korespondencji, informacje przekazywane w przesyłkach objęte
    są tajemnicą pocztową. Można sobie więc pisać treść w dowolnym języku i
    dowolnym szyfrem.

    > Np.: 55567 45663 46653 59998 .... etc.
    > Czy możliwe jest, aby pracownicy poczty odmawiali wysyłania
    > takich tekstów, zgodnie z obowiązującymi aktami prawnymi?
    > treść ma być "zredagowana w języku polskim (sic!) ale cyfry
    > polskimi przecież też są :o)

    Liczby, które tu są napisane, napisane zostały za pomocą cyfr arabskich :P a
    nie polskich :)
    Co nie zmnienia faktu, że w języku polskim posługujemy się w celu zapisania
    liczb cyframi arabskimi. Nie ma więc powodu by telegram pocztowy, którego
    treść została zapisana za pomocą cyfr nie był przez Pocztę przyjęty.

    Powyżej napisałem o tym, jak sprawy mają się aktualnie. Jeżeli chodzi o
    usługę "telegram", która świadczona była do końca września 2002 roku przez
    Telekomunikację Polską SA, oraz w jej imieniu i na jej rzecz przez państwowe
    przedziębiorstwo użyteczności publicznej Poczta Polska, a przed 1990 przez
    państwową jednostkę organizacyjną Polska Poczta, Telegraf i Telefon -
    telegram mógł być zapisany zarówno w języku jawnym jak i tajnym.
    Szczegółowe przepisy telegraficzne zmieniały się w trakcie świadczenia tej
    usługi, jednak Regulamin służby ruchu telegraficznego IV.Tg.3 z czasów PPTT
    zawierał niezmieniany rozdział 7 dotyczący języka w telegramach. W rozdziale
    tym bardzo szczegółowo opisano co rozumiane jest przez język jawny, co przez
    język tajny. Aby nadawać telegram w ruchu krajowym, zredagowany w języku
    tajnym należało posiadać zezwolenie ministerstwa łączności; w ruchu
    międzynarodowym tylko telegramy państwowe mogły być zredagowane w języku
    tajnym.
    Niestety dawnego telegramu już nie ma :( Z resztą nie ma obecnie żadnej innej
    usługi świadczonej przez Pocztę lub Telekomunikację, której zasady
    świadczenia byłyby tak skomplikowane jak zasady świadczenia dawnych usług
    telegraficznych...

    --
    Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/


  • 5. Data: 2005-01-05 18:27:06
    Temat: Re: prawo pocztowe
    Od: "Artur M. Piwko" <p...@p...kielce.pl>

    In the darkest hour on Tue, 4 Jan 2005 22:11:18 +0000 (UTC),
    Jarosław Łysio <w...@g...pl> screamed:
    >> Np.: 55567 45663 46653 59998 .... etc.
    >> Czy możliwe jest, aby pracownicy poczty odmawiali wysyłania
    >> takich tekstów, zgodnie z obowiązującymi aktami prawnymi?
    >> treść ma być "zredagowana w języku polskim (sic!) ale cyfry
    >> polskimi przecież też są :o)
    >
    > Liczby, które tu są napisane, napisane zostały za pomocą cyfr arabskich :P a
    > nie polskich :)
    > Co nie zmnienia faktu, że w języku polskim posługujemy się w celu zapisania
    > liczb cyframi arabskimi.


    Tak na prawdę arabskie wyglądają tak (wiersz drugi):

    http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/6/6a/Euro-A
    rab-Indic-numerals.png

    --
    [ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:218B ]
    [ 19:23:58 user up 10482 days, 7:18, 1 user, load average: 0.06, 0.06, 0.06 ]

    Definition of rape: The wrong man.

strony : [ 1 ]


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1