Bydlę <p...@g...com> wrote:
> On 2012-05-27 00:52:39 +0200, Skrypëk <škrypëk@pűbliçenëmy.pl> said:
>
>> Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> wrote:
>>> W dniu 24.05.2012 18:57, medly pisze:
>>>> Chciałbym produkować papier toaletowy z twarzą nielubianego
>>>> polityka, czy łamię tym jakieś prawo? Jest to obraza majestatu
>>>
>>> U nas nie ma monarchii.
>>
>> Ależ jest.
>> Królem Polski jest Jezus Chytrus a królową Matka Boska Zajebista.
>
> Jeśli matka jest Boska, to królem musi być Bosek

Wtedy by była matka Boska. A ona się nazywa Matka Boska.
Niesłusznie kombinujesz.

do góry

W dniu 2012-05-27 19:15, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 27.05.2012 18:10, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
>> W dniu 27.05.2012 13:01, Andrzej Lawa pisze:
>>> W dniu 27.05.2012 12:25, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
>>>> Owszem, też uważam, że to bałwochwalstwo, ale akurat argument ,,ludzie
>>>> chorują'' jest średni. Ludzie chorują, a ty płacisz abonament za
>>>> internet,
>>> Który jest mi potrzebny m.in. do pracy czy poszerzania wiedzy.
>>
>> A czy ja mówię, że nie jest ci potrzebny? Nie wiem, nie podejmuję się
>> oceny.
>
> Na prawdę nie rozumiesz, co piszę, czy tylko zgrywasz idiotę?
>
> Ja piszę o marnowaniu zasobów!

Ale tu zgodzę sie z Twoim przedpiszcą - to ich zasoby, jak chcą niech
sobie marnują. W oczach innych osób To co Ty uważasz, że dobre
wykorzystywanie zasobów, może być uznane za ich marnowanie.

>>>> cośtam pewnie wygadasz towarzysko na komórce, pewnie jakąś
>>> Z abonamentu, który i tak z przyczyn czysto praktycznych muszę mieć - a
>>> i tak sporo co miesiąc zostaje.
>>
>> Ale się nie tłumacz. Ty podjąłeś decyzję, że takie czy inne środki
>> przeznaczysz nie na pomoc chorym, a na siebie. I oni też tak zdecydowali.
>
> Nie, oni nie przeznaczyli na siebie, tylko wyrzucili w błoto.

To według Twojego światopoglądu, według ichniejszego zrobili dobry
uczynek. To wszystko jest zależne od punktu widzenia i stawianie
kategorycznych twierdzeń jest bez sensu, tym bardziej, że wykorzystują
do tego swoje pieniądze...

> Tirstanku, może ci wytłumaczę dużymi literkami, żebyś nie mógł udawać,
> że nie rozumiesz: ja krytykuję działania analogiczne do niszczenia
> nadmiaru jedzenia kiedy "za płotem" ktoś nie dojada. Ty się mnie
> czepiasz, że sam nie głoduję, skoro inni obok głodują (i przy mimochodem
> imputujesz, że ja swoim ewentualnym nadmiarem się z nikim potrzebującym
> nie dzielę - nie sądź mnie, proszę, po sobie).

Ale dlaczego miałbym komuś wchodzić w życie - wg Twojego, ze mojego
widzenia świata marnowanie jedzenia nie jest dobre, ale przyjąć warto,
że ktoś może miec na to inny pogląd. I jeśli swoje pieniądze na to
wydaje, to jego sprawa... To tak jak z "żarówkami" energooszczędnymi. Są
tacy, którym podoba się polityka Unii w tym względzie i zmuszanie innych
do korzystania wg nich energooszczędnych "żarówek", ja jednak wolę mieć
wybór. Dodatkowo wiem, że w wiele miejscach się nie sprawdzają, a gdzie
nie gdzie po prostu z własnej próżności wole miec prawdziwe żarówki.



--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl

do góry

W dniu 28.05.2012 08:33, Tomasz Kaczanowski pisze:

>> Ja piszę o marnowaniu zasobów!
>
> Ale tu zgodzę sie z Twoim przedpiszcą - to ich zasoby, jak chcą niech
> sobie marnują. W oczach innych osób To co Ty uważasz, że dobre
> wykorzystywanie zasobów, może być uznane za ich marnowanie.

Tylko dlaczego potem pyskują, że biedni, że nie mają pieniędzy, że nie
ma środków na leczenie itepe?

[ciach]

>> Nie, oni nie przeznaczyli na siebie, tylko wyrzucili w błoto.
>
> To według Twojego światopoglądu, według ichniejszego zrobili dobry
> uczynek.

Dobry? Co takiego dobrego jest w tym koszmarku?

[ciach]

> Ale dlaczego miałbym komuś wchodzić w życie - wg Twojego, ze mojego
> widzenia świata marnowanie jedzenia nie jest dobre, ale przyjąć warto,

Marnowanie jedzenia jest obiektywnie złe.

do góry

W dniu 2012-05-28 10:11, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 28.05.2012 08:33, Tomasz Kaczanowski pisze:
>
>>> Ja piszę o marnowaniu zasobów!
>>
>> Ale tu zgodzę sie z Twoim przedpiszcą - to ich zasoby, jak chcą niech
>> sobie marnują. W oczach innych osób To co Ty uważasz, że dobre
>> wykorzystywanie zasobów, może być uznane za ich marnowanie.
>
> Tylko dlaczego potem pyskują, że biedni, że nie mają pieniędzy, że nie
> ma środków na leczenie itepe?


A co ma piernik do wiatraka? To, że nadwyżkę swoich środków kiedyś
przeznaczyli na cudze leczenie, wcale nie musi oznaczać, że jeśli będą
sami potrzebowali, to ktoś ofiaruje na ich leczenie.


>>> Nie, oni nie przeznaczyli na siebie, tylko wyrzucili w błoto.
>>
>> To według Twojego światopoglądu, według ichniejszego zrobili dobry
>> uczynek.
>
> Dobry? Co takiego dobrego jest w tym koszmarku?


Dla mnie nic, dla ciebie zapewne też, ale to jest subiektywne.

>> Ale dlaczego miałbym komuś wchodzić w życie - wg Twojego, ze mojego
>> widzenia świata marnowanie jedzenia nie jest dobre, ale przyjąć warto,
>
> Marnowanie jedzenia jest obiektywnie złe.


Wszystko zależy od tego jak zdefiniujemy "marnowanie jedzenia" Ja
uważam, że marnowaniem jedzenia jest dokarmianie gołębi, ale są osoby,
które uważają to za dobry uczynek. I pokaż mi gdzie tu jest obiektywizm.
To Ty uważasz, że tu jest jakiś obiektywizm.


--
Kaczus
http://kaczus.cba.pl

do góry

W dniu 28.05.2012 10:22, Tomasz Kaczanowski pisze:

>>> Ale tu zgodzę sie z Twoim przedpiszcą - to ich zasoby, jak chcą niech
>>> sobie marnują. W oczach innych osób To co Ty uważasz, że dobre
>>> wykorzystywanie zasobów, może być uznane za ich marnowanie.
>>
>> Tylko dlaczego potem pyskują, że biedni, że nie mają pieniędzy, że nie
>> ma środków na leczenie itepe?
>
>
> A co ma piernik do wiatraka? To, że nadwyżkę swoich środków kiedyś
> przeznaczyli na cudze leczenie, wcale nie musi oznaczać, że jeśli będą
> sami potrzebowali, to ktoś ofiaruje na ich leczenie.

Ręce opadają...

Nie wydali na cudze leczenie, tylko przeputali na kiczowatą bryłę
betonu! A teraz marudzą, że mało pieniędzy.

do góry

W dniu 2012-05-28 10:25, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 28.05.2012 10:22, Tomasz Kaczanowski pisze:
>
>>>> Ale tu zgodzę sie z Twoim przedpiszcą - to ich zasoby, jak chcą niech
>>>> sobie marnują. W oczach innych osób To co Ty uważasz, że dobre
>>>> wykorzystywanie zasobów, może być uznane za ich marnowanie.
>>>
>>> Tylko dlaczego potem pyskują, że biedni, że nie mają pieniędzy, że nie
>>> ma środków na leczenie itepe?
>>
>>
>> A co ma piernik do wiatraka? To, że nadwyżkę swoich środków kiedyś
>> przeznaczyli na cudze leczenie, wcale nie musi oznaczać, że jeśli będą
>> sami potrzebowali, to ktoś ofiaruje na ich leczenie.
>
> Ręce opadają...
>
> Nie wydali na cudze leczenie, tylko przeputali na kiczowatą bryłę
> betonu! A teraz marudzą, że mało pieniędzy.
>

jeśli wydali na to swoje pieniądze, które powinni przeznaczyć na
leczenie swoje, to tak. Wtedy po prostu mi ich nie żal, sami wybrali.
Tylko, że "Swoją szosą to jest coś odrażającego - brakuje środków na
leczenie ludzi, a na kolejny cholerny pomnik pieniądze się znalazły."
Jeśli to były pieniądze osób, które nie mogły ich wydać na swoje
leczenie, a mieli kaprys wydać na coś innego - to tak jak napisałem, mi
nic do tego. I nie przeciwstawiałbym tego, że jeden wydaje swoje
prywatne pieniądze na coś, a drugi nie ma na leczenie. Oczywiście
przykre to jest, ale to ten co ma tamte pieniądze ma prawo dysponowania
nimi.

--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl

do góry

W dniu 28.05.2012 10:42, Tomasz Kaczanowski pisze:
> W dniu 2012-05-28 10:25, Andrzej Lawa pisze:
>> W dniu 28.05.2012 10:22, Tomasz Kaczanowski pisze:
>>
>>>>> Ale tu zgodzę sie z Twoim przedpiszcą - to ich zasoby, jak chcą niech
>>>>> sobie marnują. W oczach innych osób To co Ty uważasz, że dobre
>>>>> wykorzystywanie zasobów, może być uznane za ich marnowanie.
>>>>
>>>> Tylko dlaczego potem pyskują, że biedni, że nie mają pieniędzy, że nie
>>>> ma środków na leczenie itepe?
>>>
>>>
>>> A co ma piernik do wiatraka? To, że nadwyżkę swoich środków kiedyś
>>> przeznaczyli na cudze leczenie, wcale nie musi oznaczać, że jeśli będą
>>> sami potrzebowali, to ktoś ofiaruje na ich leczenie.
>>
>> Ręce opadają...
>>
>> Nie wydali na cudze leczenie, tylko przeputali na kiczowatą bryłę
>> betonu! A teraz marudzą, że mało pieniędzy.
>>
>
> jeśli wydali na to swoje pieniądze, które powinni przeznaczyć na
> leczenie swoje, to tak. Wtedy po prostu mi ich nie żal, sami wybrali.
> Tylko, że "Swoją szosą to jest coś odrażającego - brakuje środków na
> leczenie ludzi, a na kolejny cholerny pomnik pieniądze się znalazły."
> Jeśli to były pieniądze osób, które nie mogły ich wydać na swoje
> leczenie, a mieli kaprys wydać na coś innego - to tak jak napisałem, mi
> nic do tego. I nie przeciwstawiałbym tego, że jeden wydaje swoje
> prywatne pieniądze na coś, a drugi nie ma na leczenie. Oczywiście
> przykre to jest, ale to ten co ma tamte pieniądze ma prawo dysponowania
> nimi.

Ale to są ci sami ludzie, co marudzą, że pieniędzy mało. Dociera?

Czyli grupa ludzi buduje takie coś, a potem marudzi, że nie ma pieniędzy
(niekoniecznie dla nich).

do góry

On 2012-05-28 00:19:09 +0200, SkrypĂŤk <škrypëk@pűbliçenëmy.pl> said:

> Bydlę <p...@g...com> wrote:
>> On 2012-05-27 00:52:39 +0200, Skrypëk <škrypëk@pűbliçenëmy.pl> said:
>>
>>> Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> wrote:
>>>> W dniu 24.05.2012 18:57, medly pisze:
>>>>> Chciałbym produkować papier toaletowy z twarzą nielubianego
>>>>> polityka, czy łamię tym jakieś prawo? Jest to obraza majestatu
>>>>
>>>> U nas nie ma monarchii.
>>>
>>> Ależ jest.
>>> Królem Polski jest Jezus Chytrus a królową Matka Boska Zajebista.
>>
>> Jeśli matka jest Boska, to królem musi być Bosek
>
> Wtedy by była matka Boska. A ona się nazywa Matka Boska.

Po urodzeniu? I tak ją rodzice wołali aż do dnia, gdy zaciążyła z bogiem?
Nie wierzę (!).



--
Bydlę

do góry

Bydlę <p...@g...com> wrote:
> On 2012-05-28 00:19:09 +0200, SkrypĂŤk <škrypëk@pűbliçenëmy.pl> said:
>
>> Bydlę <p...@g...com> wrote:
>>> On 2012-05-27 00:52:39 +0200, Skrypëk <škrypëk@pűbliçenëmy.pl> said:
>>>
>>>> Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> wrote:
>>>>> W dniu 24.05.2012 18:57, medly pisze:
>>>>>> Chciałbym produkować papier toaletowy z twarzą nielubianego
>>>>>> polityka, czy łamię tym jakieś prawo? Jest to obraza majestatu
>>>>>
>>>>> U nas nie ma monarchii.
>>>>
>>>> Ależ jest.
>>>> Królem Polski jest Jezus Chytrus a królową Matka Boska Zajebista.
>>>
>>> Jeśli matka jest Boska, to królem musi być Bosek
>>
>> Wtedy by była matka Boska. A ona się nazywa Matka Boska.
>
> Po urodzeniu? I tak ją rodzice wołali aż do dnia, gdy zaciążyła z
> bogiem? Nie wierzę (!).

A jakie to ma znaczenie? Wtedy jeszcze nie pełniła urzędu.

do góry

:D

--
Wyslano z serwisu -> http://

do góry