Jestem ciekaw opinii grupowiczów.
Czy oplucie radiowozu policyjnego (demonstracyjne w miejscu publicznym) jest
czynem zabronionym, jeśli tak to jak należałoby go zakwalifikować ?

Krzych

do góry

On Wed, 29 Jan 2003 17:01:39 +0100, "Krzych" <k...@o...pl>
wrote:

>Jestem ciekaw opinii grupowiczów.
>Czy oplucie radiowozu policyjnego (demonstracyjne w miejscu publicznym) jest
>czynem zabronionym, jeśli tak to jak należałoby go zakwalifikować ?

Jesli bedzie w nim lub w poblizu policjant, to moze zniewazenie
funkcjonariusza publicznego na sluzbie???

do góry

> Czy oplucie radiowozu policyjnego (demonstracyjne w miejscu publicznym) jest

OT

do góry

Kodeks wykroczeń:

Art. 66. $ 1. Kto ze złośliwości lub swawoli, chcąc wywołać niepotrzebną
czynność fałszywym alarmem, informacją lub innym sposobem, wprowadza w błąd
instytucję użyteczności publicznej albo inny organ ochrony bezpieczeństwa,
porządku publicznego lub zdrowia, podlega karze aresztu, ograniczenia
wolności albo grzywny do 1.500 złotych.
$ 2. Jeżeli wykroczenie spowodowało niepotrzebną czynność, można orzec
nawiązkę do wysokości 1.000 złotych.

Oplucie powoduje niepotrzebną czynność, bo najprawdopodobniej dostaniesz
pałką przez cztery litery, a to użycie środków przymusu bezpośredniego,
które wymaga co najmniej odnotowania w notatniku służbowym.


----------------------------------------------------

A na poważnie:

Art. 51. $ 1. Kto krzykiem, hałasem, alarmem lub innym wybrykiem zakłóca
spokój, porządek publiczny, spoczynek nocny albo wywołuje zgorszenie w
miejscu publicznym, podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo
grzywny.
$ 2. Jeżeli czyn określony w § 1 ma charakter chuligański lub sprawca
dopuszcza się go, będąc pod wpływem alkoholu,
podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny.
$ 3. Podżeganie i pomocnictwo są karalne.

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@w...pl> napisał w wiadomości

Oplucie powoduje niepotrzebną czynność, bo najprawdopodobniej dostaniesz
> pałką przez cztery litery, a to użycie środków przymusu bezpośredniego,
> które wymaga co najmniej odnotowania w notatniku służbowym.

Nie ja jestem obwinionym. Mam praktykę w Sądzie Grodzkim, do którego wpłynął
wniosek o ukaranie sporządzony przez Policję, zarzucający czyn jaki w
skrócie opisałem.
Powstała wątpliwość, jak to zakwalifikować, czy jest to 51 kw ?
Przyjmując, że jest to inny wybryk wywołujący zgorszenie w miejscu
publicznym, to tak ale ja mam wątpliwości co do tego "zgorszenia."
Dodam, że Policja zakwalifikowała we wniosku ten czyn z art. 49 § 1 kw.
Przypomnę, co on stanowi " art. 49 § 1 kw kto w miejscu publicznym
demonstracyjnie okazuje lekceważenie Narodowi Polskiemu, Rzeczypospolitej
Polskiej lub jej konstytucyjnym organom,
podlega karze aresztu albo grzywny.

Może znawcy prawa konstytucyjnego wypowiedzą się jak należałoby
interpretować określenie "konstytucyjne organy" ?

Pozdrawiam. Krzych

do góry

Dnia Wed, 29 Jan 2003 17:01:39 +0100, "Krzych" <k...@o...pl>
napisał(a):

>Jestem ciekaw opinii grupowiczów.
>Czy oplucie radiowozu policyjnego (demonstracyjne w miejscu publicznym) jest
>czynem zabronionym, jeśli tak to jak należałoby go zakwalifikować ?
>
Jako bezsensowny prostacki wulgaryzm.
Romek

do góry

Zastanawiałem się nad tą kwalifikacją, gdy odpowiadałem. Nie jestem jedynie
pewien, czy policja jest organem konstytucyjnym. Nie ulega wątpliwości, że
takimi organami są Sejm, Senat, Prezydent. Trybunał Konstytucyjny, Rada
Ministrów itd. Ale Policja? Być może moja wykładnia jest błędna, ale dla
mnie organami konstytucyjnymi są te organy, które są powołane przez
Konstytucję. Policja jest powołana na podstawie ustawy, a nie Konstytucji.
Po przemyśleniu uznałem, że bezpieczniejsza będzie kwalifikacja z art. 51
kw.

Plucie można uznać za inny wybryk. Plując na radiowóz raczej zakłuca się
spokój, a w każdym razie na pewno wywołuje zgorszenie z uwagi na
lekceważenie organu państwowego. Zakąłdam, że nie pluł na ten radiowóz, gdy
ten był zaparkowany w garażu, więc pewnie uczynił to w miejscu publiczny.
Uznanie tego za wybryk chuligański nie wydaje mi się pozostawać w
sprzeczności z doktryną, więć pewnie z par. 2. Wóczas zagrożenie karą jest
dokładnie takie same, jak w art. 49.

do góry

Użytkownik Krzych <k...@o...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:b192rh$3vk$...@n...tpi.pl...
> Jestem ciekaw opinii grupowiczów.
> Czy oplucie radiowozu policyjnego (demonstracyjne w miejscu publicznym)
jest
> czynem zabronionym, jeśli tak to jak należałoby go zakwalifikować ?

przewodniczący sędzia pewnie już zakwalifikował :-)

Sandra

do góry