witam,

wszyscy mielismy niedawno okazje dowiedziec sie ze amerykanskie
federalne biuro sledcze dostalo pozwolenie nie tylko na monitorowanie
sieci Internet (to juz zdaje sie robia od dawna), ale rowniez na
praktyczne 'dzialanie' w przypadku wykrycia organizacji o charakterze
dzialalnosci konspiracyjnej <http://wiem.onet.pl/wiem/018466.html>. ze
wzgledu na fakt ze Internet jest siecia globalna, umozliwiajaca
swobodny przeplyw informacji w skali swiata, zastanawiam sie jak
szerokie jest pole dzialania FBI w odniesieniu do innych krajow ? czy
moga oni bez skrupulow ingerowac w prywatnosc ludzi korzystajacych z
Interenetu na codzien, takze poza Stanami ? tzn. na ile oni sa wladni i
kompetentni do takiej kontroli. jak daleko siega ich jurysdykcja ?

pzdrw

w.w.

do góry

Machloy-Machlowicz wrote:

> witam,
>
> wszyscy mielismy niedawno okazje dowiedziec sie ze amerykanskie
> federalne biuro sledcze dostalo pozwolenie nie tylko na monitorowanie
> sieci Internet (to juz zdaje sie robia od dawna), ale rowniez na
> praktyczne 'dzialanie' w przypadku wykrycia organizacji o charakterze
> dzialalnosci konspiracyjnej <http://wiem.onet.pl/wiem/018466.html>. ze
> wzgledu na fakt ze Internet jest siecia globalna, umozliwiajaca
> swobodny przeplyw informacji w skali swiata, zastanawiam sie jak
> szerokie jest pole dzialania FBI w odniesieniu do innych krajow ? czy
> moga oni bez skrupulow ingerowac w prywatnosc ludzi korzystajacych z
> Interenetu na codzien, takze poza Stanami ? tzn. na ile oni sa wladni i
> kompetentni do takiej kontroli. jak daleko siega ich jurysdykcja ?

Jurysdykcja siega dokladnie do granic USA, jednak jak wiadomo kraje
prowadza dzialania wywiadowcze poza swoimi granicami. Nazywa sie to
szpiegowstwo i praktykowane jest od setek lat.

Zastanowic sie mozna tylko czy sa w stanie na przyklad "podsluchac" czyjas
poczte jak ten polaczyl sie z 0202122 i sciagnal swoje listy z serwera na
przyklad onetu.
Moze i nawet mogli by dokonac wlamu na serwer onet-u ale w takm przypadku
ryzykuja dekonspiracje - i to na prawde sporo ryzykuja.

Raczej do podsluchu/podgladania uzyja swojej baterii satelitow
szpiegowskich latajacych nam nad glowami, ktore zdolne sa przechwycic kazde
polaczenie radiowe lub sfotografowac kazdy obiekt na swiecie.

Tak wiec podluchiwac mozna, ale nie wolno. A ze im tego nikt nie udowodni
to juz inna sprawa.
A dzialania wywiadu wiadomo - wywiad dziala, kontrwywiad przeszkadza itp :-)

do góry

> Zastanowic sie mozna tylko czy sa w stanie na przyklad "podsluchac" czyjas
> poczte jak ten polaczyl sie z 0202122 i sciagnal swoje listy z serwera na
> przyklad onetu.

Moga (cala transmisja jest komutowana przez centrale telefoniczne, a roznego
rodzaju "back dory" serwisowe to to nagminna dzialalnosc producentow.
Napewno je znaja.

> Moze i nawet mogli by dokonac wlamu na serwer onet-u ale w takm przypadku
> ryzykuja dekonspiracje - i to na prawde sporo ryzykuja.

Nic nie ryzykuja. Wlamu dokonyje osoba trzecia. Hacker z Finlandi, który
pracyje dla... a ten pracyje dla ... i 15 z kolei jest agent.

> Tak wiec podluchiwac mozna, ale nie wolno. A ze im tego nikt nie udowodni
> to juz inna sprawa.
> A dzialania wywiadu wiadomo - wywiad dziala, kontrwywiad przeszkadza itp
:-)

Sojusznikom z NATO ? Watpie... Napewno sie za bardzo nie miesza.

Pozdrawiam

do góry

Tailer wrote:

>> Zastanowic sie mozna tylko czy sa w stanie na przyklad "podsluchac"
>> czyjas poczte jak ten polaczyl sie z 0202122 i sciagnal swoje listy z
>> serwera na przyklad onetu.
>
> Moga (cala transmisja jest komutowana przez centrale telefoniczne, a
> roznego rodzaju "back dory" serwisowe to to nagminna dzialalnosc
> producentow. Napewno je znaja.

Ale samo korzystanie z backdoora mozna latwo wykryc rowniez podsluchujac :-)
Chodzi o to ze danych nie "przemycisz" - ktos kto obserwuje jak dziala
centrala mogl by latwo wykryc ze jedna rozmowa leci do adreseta a druga
gdzies na bok.
Pozatym lacza sa billingowane i nie tak latwo przesylac cos niezauwazenie.

>
>> Moze i nawet mogli by dokonac wlamu na serwer onet-u ale w takm przypadku
>> ryzykuja dekonspiracje - i to na prawde sporo ryzykuja.
>
> Nic nie ryzykuja. Wlamu dokonyje osoba trzecia. Hacker z Finlandi, który
> pracyje dla... a ten pracyje dla ... i 15 z kolei jest agent.

No ale nic nie staji na przeszkodzie zeby ten wlam nadal wykryc.

>
>> Tak wiec podluchiwac mozna, ale nie wolno. A ze im tego nikt nie udowodni
>> to juz inna sprawa.
>> A dzialania wywiadu wiadomo - wywiad dziala, kontrwywiad przeszkadza itp
> :-)
>
> Sojusznikom z NATO ? Watpie... Napewno sie za bardzo nie miesza.

"Ufaj i sprawdzaj"...

do góry

On Tue, 18 Jun 2002, Tailer wrote:
[...]
>+ > A dzialania wywiadu wiadomo - wywiad dziala, kontrwywiad przeszkadza itp
>+ :-)
>+
>+ Sojusznikom z NATO ? Watpie... Napewno sie za bardzo nie miesza.

No, w "normalnych" krajach zachodnich od czasu do czasu jakaś
afera wybucha. Szczególnie jak jest podejrzenie że działania
maja cele gospodarcze... :>

Pozdrowienia, Gotfryd

do góry