Witam.

Mam nastepujacy problem. Chcialbym wraz z dwojka znajomych zalozyc firme.
Jednakze nie mamy pelnej kwoty na rozpoczecie dzialalnosci. W tej chwili
rozmawiamy z pewnym gostkiem, ktory powiedzial, ze moze w te firme
zainwestowac 100.000 zlotych... Niby fajnie, ale oczywiscie chce miec
udzialy w firmie.

Jednakze nie jest to tak proste. Poczatkowo firma ma byc zalozona na mnie.
Dwoch kolegow narazie nie bedzie mialo z nia nic wspolnego poniewaz maja
wlasne prace (i z reszta szkoda aby je na poczatku stracili, tym bardziej,
ze sa dobrze oplacani przez pracodawcow). Po jakims czasie mamy zamiar
zmienic forme firmy (na spolke) i wowczas pracowac w trojke.
Natomiast teraz musimy cos zrobic z tym facetem co proponuje nam wspolprace.
Myslimy, ze podzial zyzkow po 25% bylby rozsadnym (tym bardziej, ze on nic
by w firmie nie robil - w przeciwienstwie do nas trzech). Z tym, ze jak to
zrobic "na poczatku"? Zalozyc spolke skladajaca sie ze mnie i jego? i
zapisac ze ja mam 75% udzialow a on 25%?
Jak te 75% potem podzielic miedzy mnie a tych dwoch kolegow?

chodzi mi oczywiscie o rozwiazanie zgodne z prawem i (nie ukrywam) tanie...

pozdrawiam i dziekuje za odpowiedz
Lukasz

do góry

On Sun, 21 Apr 2002, Łukasz wrote:

> zainwestowac 100.000 zlotych... Niby fajnie, ale oczywiscie chce miec
> udzialy w firmie.

Żeby w ogóle można było mówić o udziałach musicie założyć spółkę z o.o.
Zastanawiałeś się chociaż w jakiej formie będziesz prowadzić działalność?

> Jednakze nie jest to tak proste. Poczatkowo firma ma byc zalozona na mnie.

Nie zakłada się firmy "na kogoś". To ktoś zakłada spółkę (DG) i
ewentualnie obejmuje w niej udziały (akcje). We wszystkich przypadkach
poza sp. z o.o. muszą się w to bawić co najmniej dwie osoby.

> Dwoch kolegow narazie nie bedzie mialo z nia nic wspolnego poniewaz maja
> wlasne prace (i z reszta szkoda aby je na poczatku stracili, tym bardziej,
> ze sa dobrze oplacani przez pracodawcow). Po jakims czasie mamy zamiar

W jaki sposób bycie wspólnikiem w spółce utrudni im wykonywanie etatowej
pracy?

> zmienic forme firmy (na spolke) i wowczas pracowac w trojke.

Nie można przekształcić dzgosp na spółkę prawa handlowego i na odwrót.
Spółki (z wyjątkiem zoo) nie mogą w drodze wypowiedzenia udziałów
zredukować się do jednego wspólnika.

> Natomiast teraz musimy cos zrobic z tym facetem co proponuje nam wspolprace.
> Myslimy, ze podzial zyzkow po 25% bylby rozsadnym (tym bardziej, ze on nic
> by w firmie nie robil - w przeciwienstwie do nas trzech). Z tym, ze jak to

Naiwny jakiś?

> zrobic "na poczatku"? Zalozyc spolke skladajaca sie ze mnie i jego? i
> zapisac ze ja mam 75% udzialow a on 25%?

Zróbcie jak chcecie, podział zysków nie musi odpowiadać wielkości aportów.

> Jak te 75% potem podzielic miedzy mnie a tych dwoch kolegow?

Koledzy będą mieli niezłe problemy z zaszufladkowaniem tego dochodu, jeśli
nie są wspólnikami spółki ani w niej nie pracują.

--
Gwidon S. Naskrent (n...@s...pl)

do góry

> Zastanawiałeś się chociaż w jakiej formie będziesz prowadzić działalność?
s.c. ale teraz to chyba s.j.
tylko wlasnie te udzialy...

> W jaki sposób bycie wspólnikiem w spółce utrudni im wykonywanie etatowej
> pracy?
nie utrudni, ale bedzie pretekstem do zwolnienia... wiem, ze to glupio
brzmi, ale
maja takiego pracodawce... a nie moga sobie na to pozwolic bo maja na
utrzymaniu
zone i dzieci :)

> Naiwny jakiś?
nie, raczej mu to ryba. sam powiedzial ze nie ma co z pieniedzmi robic...

dzieki za odpowiedz.
to dalo duzo do myslenia...
chyba skonsultuje sie z radca prawnym bo to bardziej zawile niz myslalem :)

dzieki serdecznie
lukasz

do góry

Dnia pięknego Sun, 21 Apr 2002 19:09:36 +0200, "Gwidon S. Naskrent"
<n...@a...pl> napisałbył:

>> zainwestowac 100.000 zlotych... Niby fajnie, ale oczywiscie chce miec
>> udzialy w firmie.
>Żeby w ogóle można było mówić o udziałach musicie założyć spółkę z o.o.

A to dlaczego? SC również ma podział na udziały, choć owszem -- nie
zalecam zakłądać z obcymi, bo jak gość się okaże oszołomem, to można
wiele stracić... Dlatego ZOO byłoby najlepsiejsze, zwłaszcza, że 100
tysięcy już właściwy kapitał zakładowy przewyższa...

>> Dwoch kolegow narazie nie bedzie mialo z nia nic wspolnego poniewaz maja
>> wlasne prace (i z reszta szkoda aby je na poczatku stracili, tym bardziej,
>> ze sa dobrze oplacani przez pracodawcow). Po jakims czasie mamy zamiar
>W jaki sposób bycie wspólnikiem w spółce utrudni im wykonywanie etatowej
>pracy?

W pewnym sensie może, jeśli np. mają zakaz konkurencji lub
upierdliwego szefa.

>> Jak te 75% potem podzielic miedzy mnie a tych dwoch kolegow?
>Koledzy będą mieli niezłe problemy z zaszufladkowaniem tego dochodu, jeśli
>nie są wspólnikami spółki ani w niej nie pracują.

UoD?
--
Tristan hrabia Alder
(ZTJ: Przemysław Adam Śmiejek)

do góry

> dzieki za odpowiedz.
> to dalo duzo do myslenia...
> chyba skonsultuje sie z radca prawnym bo to bardziej zawile niz myslalem
:)
>

Mozna tez zalozyc spolke z kapitalem docelowym, wlasnie szukam wzoru umowy
takiej spolki.

KK

do góry

On Mon, 22 Apr 2002, Tristan Alder wrote:

> A to dlaczego? SC również ma podział na udziały, choć owszem -- nie

Chodzi o udziały w rozumieniu art. 152 KSH. W odróżnieniu od spółki
cywilnej w zoo wspólnik może mieć więcej niż jeden udział. Ponadto w KC
jest trochę zamieszania z terminologią - raz mówi się o wkładzie
wspólnika, a raz (art. 869) o udziale.

--
Gwidon S. Naskrent (n...@s...pl)

do góry