-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "AALF" <a...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: [dlugie] granice, budowa i zabrane pozwolenie na budowe...
Date: Sun, 23 Apr 2006 17:34:59 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 91
Message-ID: <e2g6n6$9fu$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: host-ip147-209.crowley.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1145806374 9726 62.111.209.147 (23 Apr 2006 15:32:54 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 23 Apr 2006 15:32:54 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1506
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1506
X-User: aalf
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:383357
[ ukryj nagłówki ]Witam
Zaczynając od początku..
Jest 2 sąsiadów i pomiędzy nimi płot biegnący inaczej niż granica działki.
Sasiad 1 chce uregulowac przebieg plotu przestawiajac go tak aby byl zgodny
z granicą wynikajaca i zaznaczona na planach w starostwie /przy okazji
rozpoczynanej budowy/. Po uzyskaniu pozwolenia na budowe /na mapach i
pozwoleniu są zaznaczone granice oraz plot obok granicy/ projektowany budynek
znajdowal sie w odleglosci 5 mb od granicy /2 m od plotu/. Sasiad 2 wniosl
protest gdzie juz po rozpoczeciu budowy architektura nakazala wstrzymanie prac
i sprawa poszla do wojewody /powod-budynek za blisko granicy/. W tym czasie
sasiad 1 wystapil o rozgraniczenie -geodeta wskazal granice jak mogl gdyz
sasiad 2 nie wpuscil go na teren, spisal protokol gdzie sasiad 2 napisal ze sie
nie zgadza ze wskazanymi granicami bo ploty sa od 30 lat.. Sasiad 1 ma akt
wlasnosci z 1981 roku, sprawa zaczela sie w 2000, plot byl stawiany "na oko"
jak to na wsi bywa "wedle tej gruszy". Aby mozna bylo kontynuowac budowe
sasiad 1 przeprojektowal budynek i odsunal go od plotu na wymagana odleglosc,
projekt zamienny przyja wojewoda i budowa ruszyla...
W tzw miedzyczasie sasiad 2 wystapil o pozwolenie na rozbudowe budynku i
przedstawil mapy gdzie geodeta jego grunt zaznaczyl nie do granicy lecz do
plotu.
Sasiad 1 nie mogac zaakceptowac sytuacji gdzie pomiedzy sasiadami wystepuje
teren
wspolny /wg map/ zlozyl protest do pozwolenia sasiada 2. Dalej droga ta sama z
ta
roznica ze sasiad 2 nadal budowal budynek /nie wiadomo w jakiej odleglosci od
granicy
wg map /od plotu ponad 4 metry/ a ze spornego gruntu urzadzil wysypisko smieci i
odpadow gospodarczych /sasiadowi 1 powiedzial ze i tak nie dostanie tej ziemi
bo oni beda sie odwolywac gdzie tylko moga i moze "ich pocalowac"/. Wobec
takiego
obrotu sprawy i dodatkowo gdy wojewoda pozwolil sie budowac sasiadowi 2, sprawa
poszla do
NSA gdzie wyrokiem z 2003 roku sad potwierdzil nieprawidlowosci wskazane przez
sasiada 1
i uchylil pozwolenie na budowe sasiadowi 2. Pomimo tego sasiad 2 kontynuowal
budowe
/pinb tlumaczyl sie ze sa to prace zabezpieczajace budowe/ i ja zakonczyl w 2004
/zapis
z dziennika budowy o zakonczeniu budowy/. Sasiad 2 kilkukrotnie mowil sasiadowi
1 ze z nim
nie wygra bo on ma znajomosci..i faktycznie.. kontrole z pinb-u pokazywaly ze u
sasiada 2
wszystko jest ok a u sasiada 1 /tez ok/ biegali z miarkami i mierzyli
odleglosci,
wymiary itp.
Teraz w 2006 sasiad 1 otrzymal od wojewody pismo o tresci:
decyzja...na podstawie..po odwolaniu sie sasiada 1... uchylam w calosci decyzje
wojewody..
pozwolenie na budowe sasiada 2 oraz umarzam postepowanie przed organem 1
instancji w
sprawie wydania pozwolenia na realizacje przedmiotowej inwestycji /jak mniemam w
wyroku
NSA bylo ze zwracaja sprawe do 1 instancji do ponownego rozpatrzenia/.
W uzasadnieniu napisali:
...2000 - uzyskanie pozwolenia sasiada 2 i odwolanie sasiada 2 /budowa
rozpoczeta/
...2001 - wojewoda pozwala sasiadowi 2 sie budowac /budowa trwa/
...2003 - NSA uchylil decyzje wojewody /budowa "ruszyla z kopyta"/
...2004 - wpis w dzienniku o zakonczeniu budowy /fakt, zakonczyli i mieszkaja/
...2006 - ogledziny z pinb i potwierdzenie powyzsze
czyli decyzja stala sie ostateczna w 2001, zostala cofnieta w 2003 to jakim
cudem
zakonczono prawidlowo budowe w 2004?
w decyzji jest powolane orzecznictwo NSA:
wyrok z 06.10.1998 sygn akt IV SA 1750/96
/kiedy inwestor zrealizowal budowe prowadzenie postepowania w sprawie pozwolenia
na budowe jest zbedne/
wyrok z 22.07.1998 sygn akt IV SA 1454/96
/nie mozna orzekac w sprawie pozwolenia na budowe jezeli juz wybudowano/
Na koncu jest zdanie "w zwiazku z umorzeniem postepowania w sprawie - sasiad 2-
o wydanie pozwolenia na rozbudowe....organem wlasciwym do prowadzenia dalszego
postepowania w niniejszej sprawie i orzekania o zgodnosci z prawem juz
zrealizowanej
inwestycji jest PINB" Decyzja jest ostateczna....30 dni na odwolanie.
Czy powyższe oznacza ze sasiad 2 wybudowal samowole budowlaną? czy jest to
zgodnie z
prawem?
Zakladajac ze sasiad 2 ma znajomosci w PINB mozna sie spodziewac legalizacji tej
inwestycji? Chyba ze jest ona legalna?
Posiada ktos moze powolywane wyroki NSA lub gdzie ich szukac?
Z gory dziekuje za rzeczowe odpowiedzi
Pawel
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ja pierdolę...
- Polskie sądownictwo w praktyce
- Przestepcy chca uciec do Brukseli.
- Czy prawo okresli granice chamstwa Jońskiego?
- dwie nastolatki w radiowozie
- Jak kancelarie zarabiają na zadłużonych Polakach
- Co to za sztuczka kulsonariacka w bandyckim państwie?
- Postępująca likwidacja TVP w likwidacji Sienkiewicza? [Uzasadnienie oddalenia pozwu "TVP w likwidacji"]
- Wrocław
- Prokurator Wrzosek jest już w porządku [Bodnatura po-praworządności]
- Miejsce na kopertę
- Postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia
- Poseł Katarzyna Kotula złamała prawo
- Kara dla nieletnich
- Zasady w zakładzie pracy
Najnowsze wątki
- 2024-04-27 Ja pierdolę...
- 2024-04-25 Polskie sądownictwo w praktyce
- 2024-04-25 Przestepcy chca uciec do Brukseli.
- 2024-04-23 Czy prawo okresli granice chamstwa Jońskiego?
- 2024-04-22 dwie nastolatki w radiowozie
- 2024-04-21 Jak kancelarie zarabiają na zadłużonych Polakach
- 2024-04-21 Co to za sztuczka kulsonariacka w bandyckim państwie?
- 2024-04-20 Postępująca likwidacja TVP w likwidacji Sienkiewicza? [Uzasadnienie oddalenia pozwu "TVP w likwidacji"]
- 2024-04-20 Wrocław
- 2024-04-18 Prokurator Wrzosek jest już w porządku [Bodnatura po-praworządności]
- 2024-04-18 Miejsce na kopertę
- 2024-04-17 Postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia
- 2024-04-14 Poseł Katarzyna Kotula złamała prawo
- 2024-04-13 Kara dla nieletnich
- 2024-04-13 Zasady w zakładzie pracy