Z uwagi na wyjątkowy charakter działań Stróżów Prawa, pozwalam sobie
zacycować cały artykuł.

***************************************************

Do nagonki na prof. Jana Grabowskiego, prowadzonej dotychczas przez
ministra kultury i czynowników z IPN, dołącza teraz Komenda Główna Policji.

http://wyborcza.pl/7,75968,24630172,policja-strzela-
w-historyka-z-obu-luf.html

Komendant Główny Policji zażądał od ,,Gazety Wyborczej" publikacji
sprostowania do felietonu prof. Jana Grabowskiego o projektowanych
granatowych mundurach polskiej policji. Tekst sprostowania nie przyszedł
pocztą poleconą, lecz przywiózł go do redakcji patrol policji.

Zważywszy na rozmiar - 11 stron druku - udział rosłych mundurowych w
taszczeniu materiału wydaje się uzasadniony. Pieczołowitość, z jaką Komenda
dała odpór prof. Grabowskiemu, któremu felieton zabrał liche 15 linijek
tekstu (2577 znaków), budzi podziw. Podkreśla to już solenna deklaracja
wstępna, w której rzecznik KGP inspektor dr Mariusz Ciarka tak uzasadnia
polemikę:

,,Wypełniając swój obowiązek, broniąc dobrego imienia polskiej Policji, w
imieniu Komendanta Głównego Policji, na podstawie art... zwracam się z
uprzejmą prośbą o opublikowanie sprostowania...".

Uff!

Dalej jednak przestaje być tylko śmiesznie. Mimo że rzecznik dramatycznie
uzasadnia konieczność sprostowania ,,strasznym przekłamaniem historycznym",
jakiego dopuścił się Jan Grabowski, nie wiadomo, co prostuje Komenda
Policji.


Czytelnikom przypominamy, że prof. Grabowski napisał tylko, że dzisiejsza
policja powinna unikać utożsamiania się z międzywojenną policją II RP, a
także z polską policją pod dowództwem niemieckim w czasie okupacji, zwaną z
racji koloru mundurów właśnie ,,granatową", bo obie mają za sobą niesławne,
a nawet zbrodnicze karty.

Policja II RP w latach 20. i 30. ubiegłego wieku - pisze historyk - m.in.
krwawo tłumiła protesty robotników i chłopów, aresztowała opozycjonistów
oraz pacyfikowała wsie ukraińskie. Natomiast policja granatowa w Generalnym
Gubernatorstwie jest odpowiedzialna za masowe mordy na Żydach.

Prof. Grabowski uważa więc, że bezkrytyczne przejmowanie tradycji II
Rzeczypospolitej, dziś coraz częstsze, świadczy o infantylnym i mitomańskim
podejściu do historii, jakby Polska międzywojenna była ,,rajem utraconym".


Na tak ,,straszne przekłamanie" historii KGP strzela z obu luf.

Po pierwsze, inspektor dr Ciarka prostuje, że w mundury granatowe policja
nie zostanie dopiero ubrana, lecz nosi je już od 2009 roku.

Po drugie, a to jest najważniejsze dla Komendy broniącej policji
międzywojnia - rzecznik Ciarka oświadcza, że prof. Grabowski ,,napisał
artykuł tak, jakby nie było policjantów ginących w 1939 roku w obronie
granic, mordowanych w Bydgoszczy, ponad sześciu tysięcy grobów na cmentarzu
wojennym w Miednoje. Jakby nie zaistnieli policjanci cichociemni, z
najsłynniejszym z nich - Janem Piwnikiem ,,Ponurym". Jakby nie było
policjantów pomordowanych za współpracę z polskim podziemiem, takich jak
komendant miasta Krakowa - mjr Franciszek Erhard".

Co ma piernik do wiatraka?

Czy z tego, że Stalin mordował polskich policjantów, ma wynikać, że nie
strzelali do polskich robotników? Czy skoro byli granatowi policjanci,
którzy współpracowali za okupacji z podziemiem, wynika, że nie było takich,
którzy łapali i wydawali Żydów? A już co ma wynikać z wielostronicowego
urzędniczego wypracowania na temat zasad działania i uzbrojenia polskiej
policji w II RP, które inspektor dr Ciarka załącza do sprostowania, już
doprawdy przeciętnie inteligentny czytelnik nie pojmie.


Łatwiej jednak pojąć, o co naprawdę chodzi Komendzie Policji, gdy przeczyta
się dołączoną do sprostowania ,,Odpowiedź Janowi Grabowskiemu" pióra
doktoranta Michała Chlipały.

Doktorant Chlipała napada na prof. Grabowskiego za ,,totalny brak znajomości
realiów", za ,,absurdalne twierdzenia i najpodlejsze zabiegi propagandy
PRL", nie mówiąc o ,,zacietrzewieniu" oraz ,,podłości przekraczającej
wszelkie wyobrażenia" (słowa ,,podłość" doktorant Chlipała używa pięć razy).

Paszkwil doktoranta Chlipały byłby tylko paszkwilem doktoranta Chlipały,
gdyby nie to, że Komendant Główny Policji RP dopisuje go jako załącznik do
urzędowego sprostowania. To czyni z niego nie tyle komiczny, co
przerażający, bo urzędowy paszkwil Komendanta Policji. Ważna instytucja
państwowa uważa bowiem za stosowne używać w swoim sprzeciwie wobec opinii
wybitnego historyka:

a) bałamutnych, czyli niewytrzymujących krytyki argumentów o rzekomo
niepokalanej przeszłości polskiej policji;

b) napaści pełnej insynuacji, obelg osobistych i ideologicznych.

Pionierskie badania i publikacje Jana Grabowskiego oraz m.in. Barbary
Engelking, Jacka Leociaka czy Dariusza Libionki i innych badaczy z Centrum
Badań nad Zagładą Żydów Instytutu Filozofii i Socjologii Polskiej Akademii
Nauk spotykają się od dawna z systematycznym odporem rządu i jego dyżurnych
nacjonalistów, np. z kręgu IPN. Wygląda więc na to, że na Jana Grabowskiego
wydali państwowe zlecenie ,,czciciele dobrego imienia narodu polskiego".

Do nagonki prowadzonej dotychczas przez ministra kultury i czynowników z
IPN dołącza teraz Komenda Główna Policji.

Ciarki po plecach chodzą.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Przez stulecia Kościół święty był ofiarą prześladowań, z wolna
pomnażających szeregi bohaterów, którzy wiarę chrześcijańską pieczętowali
własną krwią; ale dzisiaj piekło wspiera straszniejszy jeszcze oręż przeciw
Kościołowi, zdradliwy, banalny i szkodliwy: złowrogą maszynę drukarską."
przedmowa do Indeksu Ksiąg Zakazanych z 1564 roku

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

W dniu wtorek, 9 kwietnia 2019 12:07:32 UTC+2 użytkownik Olin napisał:
> Z uwagi na wyjątkowy charakter działań Stróżów Prawa, pozwalam sobie
> zacycować cały artykuł.

Przy okazji naraziłeś się na wsadzenie za złamanie DRM.
Całe szczęście, że to z wyborczej, oni oskarżenia w takiej sytuacji nie wniosą ;P

do góry

On 2019-04-09, Olin <k...@a...w.stopce> wrote:
> Z uwagi na wyjątkowy charakter działań Stróżów Prawa, pozwalam sobie
> zacycować cały artykuł.
>
> ***************************************************

Czyli co, argumentacja doktoranta Chlipały nie wydaje Ci się słuszna?

--
Marcin

do góry

W dniu 09.04.2019 o 13:06, Dawid Rutkowski pisze:
> W dniu wtorek, 9 kwietnia 2019 12:07:32 UTC+2 użytkownik Olin napisał:
>> Z uwagi na wyjątkowy charakter działań Stróżów Prawa, pozwalam sobie
>> zacycować cały artykuł.
>
> Przy okazji naraziłeś się na wsadzenie za złamanie DRM.
> Całe szczęście, że to z wyborczej, oni oskarżenia w takiej sytuacji nie wniosą ;P
>


czyżby Grzegorz Tracz, poza cycowaniem

g...@i...edu.pl

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

kradł teksty ?

pytania się mnożą:)


--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people
what they do not want to hear"

do góry

Dnia Tue, 9 Apr 2019 04:06:50 -0700 (PDT), Dawid Rutkowski napisał(a):

> Przy okazji naraziłeś się na wsadzenie za złamanie DRM.
> Całe szczęście, że to z wyborczej, oni oskarżenia w takiej sytuacji nie wniosą ;P

Nie wiedziałem, jak to streścić, żeby było zrozumiałe.
Liczę, że nikt nie doniesie.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Wierzę, że tam w górze jest coś, co czuwa nad nami.
Niestety, jest to rząd."
Woody Allen

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

Dnia Tue, 09 Apr 2019 11:14:36 GMT, Marcin Debowski napisał(a):

> argumentacja doktoranta Chlipały nie wydaje Ci się słuszna?

Robi doktorat, czyli głupi nie jest.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Wartość kobiety polega na jej zdolnościach rozrodczych i możliwości
wykorzystania do prac domowych"
św. Tomasz z Akwinu

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

Olin napisał(a) :
> Dnia Tue, 09 Apr 2019 11:14:36 GMT, Marcin Debowski napisał(a):
>
>> argumentacja doktoranta Chlipały nie wydaje Ci się słuszna?
>
> Robi doktorat, czyli głupi nie jest.

Etam. Dwórki nie robiły doktoratu, bo ważniejsze, kto stoi za plecami.

--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0xDCEF4E65

do góry

W dniu 09.04.2019 o 14:23, tracz pisze:
> Dnia Tue, 09 Apr 2019 11:14:36 GMT, Marcin Debowski napisał(a):
>
>> argumentacja doktoranta Chlipały nie wydaje Ci się słuszna?
>
> Robi doktorat, czyli głupi nie jest.
>


e tam, doktor tracz to idiota:))))))))))))

--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people
what they do not want to hear"

do góry

On 2019-04-09, Olin <k...@a...w.stopce> wrote:
> Dnia Tue, 09 Apr 2019 11:14:36 GMT, Marcin Debowski napisał(a):
>
>> argumentacja doktoranta Chlipały nie wydaje Ci się słuszna?
>
> Robi doktorat, czyli głupi nie jest.

No tak, faktycznie. Mamy przecież w tej menażerii i Miss M. Cucumber.

--
Marcin

do góry

W dniu 09.04.2019 o 12:07, Olin pisze:

Pomysł nawiązywania przez obecną Policję do jakiejkolwiek tradycji
wydaje mi się osobiście trochę bezsensownych. policja służy do
zapewnienia porządku i bezpieczeństwa. Co byśmy powiedzieli, gdyby
przykładowo lekarze w imię nawiązywania do tradycji zaczęli używać
narzędzi z XIX wieku? Taka straż pożarna, jakby zamiast
wyspecjalizowanego sprzętu z wiaderkami i beczka zaczęła jeździć?

Oczywiście 100-lecie warte jest uświetnienia i można by w jakieś mundury
sprzed 100 lat przeprać jakiś pododdział reprezentacyjny. Natomiast
zmienianie wszystkim mundurów nie wydaje się być sensownym, pomysłem.

do góry