Witam grupowiczow!
Moze ktos sie orientuje, jak w temacie, czy osoba postronna (nie-radny
dzielnicy) ma prawo nagrywac przebieg sesji.
Moim zdaniem, badz co badz, sesja jest debata otwarta i skoro kazdy moze
przyjsc i posluchac to chyba kazdy tez moze zarejestrowac przebieg, dla
swoich czy nieswoich potrzeb. O ile wiem, tak jest z sesjami miasta.
Czy moglby mi ktos wyjasnic jak to wyglada od strony prawnej? - czy sa
przepisy ktore reguluja te sprawy?

Pozdrawiam :)
Ewa

do góry

Użytkownik "Nia" <n...@w...pl> napisał w wiadomości
news:c2592s$pdc$1@nemesis.news.tpi.pl...

> Moze ktos sie orientuje, jak w temacie, czy osoba postronna (nie-radny
> dzielnicy) ma prawo nagrywac przebieg sesji.
> Moim zdaniem, badz co badz, sesja jest debata otwarta i skoro kazdy moze
> przyjsc i posluchac to chyba kazdy tez moze zarejestrowac przebieg, dla
> swoich czy nieswoich potrzeb. O ile wiem, tak jest z sesjami miasta.
> Czy moglby mi ktos wyjasnic jak to wyglada od strony prawnej? - czy sa
> przepisy ktore reguluja te sprawy?

moim zdaniem można, a to z tego względu, że żaden przepis tego nie
zabrania. Skoro możesz tam legalnie wejść, to masz prawo i to, co
zobaczyłeś czy usłyszałeś legalnie nagrać.

do góry

"Robert Tomasik" <r...@g...pl> wrote in message
news:c25n9m$983$2@news.onet.pl...
> moim zdaniem można, a to z tego względu, że żaden przepis tego nie
> zabrania. Skoro możesz tam legalnie wejść, to masz prawo i to, co
> zobaczyłeś czy usłyszałeś legalnie nagrać.

moze sie myle, ale czy nie reguluje tego ustawa o dostepie do inf.
publicznej ?
Art 12.2 pkt 2 - jesli przyjac ze "powszechnie stosowany nośnik informacji"
to m.in. zapis analogowy na tasmie magnetycznej lub cyfrowy, to chyba wynika
z tego, ze mozna dokonac zapisu (kopii) takiego spotkania.

do góry

news wrote:

> "Robert Tomasik" <r...@g...pl> wrote in message
> news:c25n9m$983$2@news.onet.pl...
> > moim zdaniem można, a to z tego względu, że żaden przepis tego nie
> > zabrania. Skoro możesz tam legalnie wejść, to masz prawo i to, co
> > zobaczyłeś czy usłyszałeś legalnie nagrać.
>
> moze sie myle, ale czy nie reguluje tego ustawa o dostepie do inf.
> publicznej ?
> Art 12.2 pkt 2 - jesli przyjac ze "powszechnie stosowany nośnik
> informacji" to m.in. zapis analogowy na tasmie magnetycznej lub
> cyfrowy, to chyba wynika z tego, ze mozna dokonac zapisu (kopii)
> takiego spotkania.

Skoro szopki w sejmie można nagrywać, i nawet publicznie odtwarzać
(transmisje)...
Pozdro
Massai

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:c2fufn$5dv$5@news.onet.pl...
> Użytkownik "treneros" <t...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:c2ev5e$pjq$1@atlantis.news.tpi.pl...
> No, ale konstytucji się raczej bezpośrednio nie stosuje.

Konstytucje stosuje się bezpośrednio, chyba że stanowi ona inaczej. Zobacz
Art. 8. ust. 2 :)

pozdrawiam
Karmel

do góry

Użytkownik "Nia" napisał w wiadomości :

> Moze ktos sie orientuje, jak w temacie, czy osoba postronna
(nie-radny
> dzielnicy) ma prawo nagrywac przebieg sesji.
> Moim zdaniem, badz co badz, sesja jest debata otwarta i skoro kazdy
moze
> przyjsc i posluchac to chyba kazdy tez moze zarejestrowac przebieg,
dla
> swoich czy nieswoich potrzeb. O ile wiem, tak jest z sesjami miasta.
> Czy moglby mi ktos wyjasnic jak to wyglada od strony prawnej? - czy
sa
> przepisy ktore reguluja te sprawy?
>

Prawo do informacji o dzialalnosci organow wladzy jest zagwarantowane
w Konstytucji. Kazdy obywatel RP ma prawo wstepu na obrady
kolegialnych organow wlzdzy pochadzacych z wyborow powszechnych. Prawo
to jest regulowane w art. 61 Konstytucji.

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r.
(Dz.U.97.78.483)

[...]
Art. 61.
1. Obywatel ma prawo do uzyskiwania informacji o działalności organów
władzy publicznej oraz osób pełniących funkcje publiczne. Prawo to
obejmuje również uzyskiwanie informacji o działalności organów
samorządu gospodarczego i zawodowego, a także innych osób oraz
jednostek organizacyjnych w zakresie, w jakim wykonują one zadania
władzy publicznej i gospodarują mieniem komunalnym lub majątkiem
Skarbu Państwa.

2. Prawo do uzyskiwania informacji obejmuje dostęp do dokumentów oraz
wstęp na posiedzenia kolegialnych organów władzy publicznej
pochodzących z powszechnych wyborów, z możliwością rejestracji dźwięku
lub obrazu.

3. Ograniczenie prawa, o którym mowa w ust. 1 i 2, może nastąpić
wyłącznie ze względu na określone w ustawach ochronę wolności i praw
innych osób i podmiotów gospodarczych oraz ochronę porządku
publicznego, bezpieczeństwa lub ważnego interesu gospodarczego
państwa.

4. Tryb udzielania informacji, o których mowa w ust. 1 i 2, określają
ustawy, a w odniesieniu do Sejmu i Senatu ich regulaminy.

[...]


--
Z powazaniem
-=treneros=-
t...@p...onet.pl

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości :

> > Moze ktos sie orientuje, jak w temacie, czy osoba postronna
(nie-radny
> > dzielnicy) ma prawo nagrywac przebieg sesji.
> > Moim zdaniem, badz co badz, sesja jest debata otwarta i skoro
kazdy moze
> > przyjsc i posluchac to chyba kazdy tez moze zarejestrowac
przebieg, dla
> > swoich czy nieswoich potrzeb. O ile wiem, tak jest z sesjami
miasta.
> > Czy moglby mi ktos wyjasnic jak to wyglada od strony prawnej? -
czy sa
> > przepisy ktore reguluja te sprawy?
>
> moim zdaniem można, a to z tego względu, że żaden przepis tego nie
> zabrania. Skoro możesz tam legalnie wejść, to masz prawo i to, co
> zobaczyłeś czy usłyszałeś legalnie nagrać.
>

Moim zdaniem skoro radni dzielnicy sa wybierani w wyborach
powszechnych to ma tutaj zastosowanie art.61 Konstutucji, i nie ma
znaczenia ze zaden przepis tego nie zabrania, bo gdyby zabranial
naruszalby art.61 Konstytucji przyznajacy kazdemu obywatelowi RP
uprawnienie nie tylko do wejscia na obrady kolegialnego organy ale tez
na rejestracje obrazu i dzwieku ( art.61 ust.2).

"Jakkolwiek prawo obywateli do informacji o działalności organów
władzy publicznej nie ma bezwzględnego charakteru i Konstytucja
dopuszcza w sytuacjach wyjątkowych (art. 61 ust. 4) jego ograniczenie
w drodze ustawy, to jednak taki przepis świadczy o tym, że wyjątki od
zasady jawności muszą wynikać z przepisów ustawowych; nie mogą być
wprowadzane aktem niższego rzędu, takim jak statut gminy. "(Wyrok NSA
III SA 1699/99 ONSA 2001/1/22 1999.12.03 )

"Uchwała rady gminy zakazująca rejestrowania obrazu z jej obrad
narusza konstytucyjną zasadę jawności działania organów władzy
publicznej. "(Wyrok NSA II SA 220/99 Wokanda 2000/7/41 1999.10.12 )

--
Z powazaniem
-=treneros=-
t...@p...onet.pl

do góry

Użytkownik "treneros" <t...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:c2ev5e$pjq$1@atlantis.news.tpi.pl...

> Moim zdaniem skoro radni dzielnicy sa wybierani w wyborach
> powszechnych to ma tutaj zastosowanie art.61 Konstutucji, i nie ma
> znaczenia ze zaden przepis tego nie zabrania, bo gdyby zabranial
> naruszalby art.61 Konstytucji przyznajacy kazdemu obywatelowi RP
> uprawnienie nie tylko do wejscia na obrady kolegialnego organy ale tez
> na rejestracje obrazu i dzwieku ( art.61 ust.2).

No, ale konstytucji się raczej bezpośrednio nie stosuje. Po za tym, jeśli
z jakiś powodów zostanie wyłączona jawność obrad, (nie wiem, będą omawiali
ochronę antyterrorystyczną gminy czy coś innego - nie chce mi się szukać
warunków, pod jakim mogą jawność wyłączyć, ale pewnie takie istnieją), to
wówczas nawet Konstytucja Ci nie pomoże, bo nie możesz ani wejść, ani
nagrywać.
>
> "Jakkolwiek prawo obywateli do informacji o działalności organów
> władzy publicznej nie ma bezwzględnego charakteru i Konstytucja
> dopuszcza w sytuacjach wyjątkowych (art. 61 ust. 4) jego ograniczenie
> w drodze ustawy, to jednak taki przepis świadczy o tym, że wyjątki od
> zasady jawności muszą wynikać z przepisów ustawowych; nie mogą być
> wprowadzane aktem niższego rzędu, takim jak statut gminy. "(Wyrok NSA
> III SA 1699/99 ONSA 2001/1/22 1999.12.03 )

No właśnie. O tym pisałem wyżej. Dla tego też należy po prostu sprawdzaćm,
czy ustawa nie zakazuje, a nie szukać ustawy zezwalającej.
>
> "Uchwała rady gminy zakazująca rejestrowania obrazu z jej obrad
> narusza konstytucyjną zasadę jawności działania organów władzy
> publicznej. "(Wyrok NSA II SA 220/99 Wokanda 2000/7/41 1999.10.12 )

Nie chce mi się szukać uzasadnienia do tego wyroku, ale zakładam, ze
pewnie zapadł w konkretnej sprawie. W wypadku, gdy zakazu nie dało się
uzasadnić żadnym przepisem ustawy. Zresztą moim zdaniem nie można zakazać
utrwalania obrad, nie zakazując wstępu na te obrady, bo to nie ma sensu.
Albo coś jest tajne i jest tajne, albo jest jawne.

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:c2io5l$oco$13@news.onet.pl...
>
> No to Konstytucja gwarantuje na przykład pracę,
O?! A w którym artykule?

> opiekę zdrowotną i kilka innych rzeczy. Dopiero ustawy określają, jak to
wygląda w praktyce.

serdecznie pozdrawiam
Karmel
e-mail do wiadomości redakcji

do góry

Użytkownik "Karmel" <...@...com> napisał w wiadomości
news:c2g50e$obt$1@news.onet.pl...

> Konstytucje stosuje się bezpośrednio, chyba że stanowi ona inaczej.
Zobacz
> Art. 8. ust. 2 :)

No to Konstytucja gwarantuje na przykład pracę, opiekę zdrowotną i jeszcze
kilka innych rzeczy. Dopiero ustawy określają, jak to wygląda w praktyce.

do góry