W dniu 22-05-17 o 23:40, 007 pisze:

>>>> w związku z nieumyślnym spowodowaniem śmierci w
>>>> odniesieniu do biorących bezpośredni udział w zdarzeniu.
>>> Piękne, tyle, że zmarły nieumyślnie zmarł, bo tylko on brał bezpośredni
>>> udział w swoje smierci -- wg doniesień prasowych...
>> Zajrzyj do ustawy o użyciu broni i (...). Poczytaj, kiedy i po co się
>> tasera używa. Może zrozumiesz, o co mi chodzi.
>>> No ale możesz sie wykazać i nie pogrążać dalej?
>> Ciebie? Nie stać mnie na aż takie miłosierdzie.
> Cokolwiek byś w swojej obronie napisał, to i tak sie pogrążasz, zmarły
> zmarł, i nie użył tasera, ot wzion i zmarł [1]

Piana Ci przesłoniła oczy. W którym miejscu ja ich bronię? Ja w ogóle
nie zamierzam ani ich bronić, ani pogrążać. Pytanie było o przepis karny
ido niego się odniosłem.
>
>>> Laskawie to jeszcze paragraf na torturowanie zapewne podasz, bo chyba nie
>>> chcesz na usenecie, za sprzyjanie wadzy tej czy owej, aparatczykiem
>>> mianowanym z nadania i zasług czerpać ;P
>> No właśnie owo "torturowanie", to 231 kk.
> Zwykłe wypociny zapartego aparatczyka wymiaru tego i owego, z lat tych i
> tamtych, który nie może podać paragrafu (bo nie matakowego) i swoje wypociny
> w "" ubiera, żeby im nadać odpowiedniego (czytaj ważnego) statusu, w celu --
> i tu sie poddaję...

Chwała Ci za to, bo już myślałem, że będę musiał tę idiotyczną dysputę
ciągnąć.

do góry

W dniu 22-05-17 o 23:23, 007 pisze:

> Waszego? Mnie nie przeszkadza, zeby rejestracja poczynań była dostępna w
> internecie (tyle, ze niekoniecznie na bieżąco (wykreowałeś wizję i jak
> brzytwy sie jej trzymasz)

Jesteś pewien, że każdy zatrzymany przez policjanta przestępca pałał by
radości, ze rodzina i znajomi mogą to oglądać?

do góry

"J.F." <j...@p...onet.pl> pisze:
> Użytkownik "A. Filip" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:a...@b...pl...
> https://youtu.be/bUhEiSfpD0o
> IMHO KK158.3 *lub ostrzej*.
>>http://prawo.money.pl/kodeks/karny/czesc-szczegoln
a/rozdzial-xix-przestepstwa-przeciwko-zyciu-i-zdrowi
u/art-158
>>> Art. 158. §
>>> 1. Kto bierze udział w bójce lub pobiciu, w którym naraża się
>
> No coz, na udzial w bojce mi to zdecydowanie nie wyglada,
> zas pobicie ... technicznie rzecz biorac, to nikt go nie uderzyl.
>
> Za to niewatpliwie powinno sie znalezc cos o uzyciu niebezpiecznego
> narzedzia.
>
> I co - nie ma paragrafu ?
>
> J.

KK-159 [1]

KK-158.3 to 1-10 lat, KK-159 to 0.5-8 lat. Wiec kara maksymalna jest
niższa ale praktyczny wymiar kary "łącznie" powinien być wyższy.
Paralizator używany zgodnie z zaleceniami IMHO typowo z trudem można
podpiąć pod KK159. Tak jak został użyty (*WIELOKROTNE* rażenie skutego
w ciemnej toalecie) IMHO już z góra średnim. <cynizm> Zarzut zabójstwa
w oparciu o czasem stosowaną teorię "musiał się liczyć" wymagałby
wielkich protestów ulicznych. </cynizm>

A co do pobicia: a) *Skutek* się nie liczy? b) KK159 mówi "o pobiciu z
użyciem broni palnej"

Ciekawi mnie ilu "dzielnych policjantów" *powinno* odpowiadać za
zacieranie śladów (KK-239) i składanie fałszywych zeznań w prokuraturze
(KK-233).

[1] http://prawo.money.pl/kodeks/karny/czesc-szczegolna/
rozdzial-xix-przestepstwa-przeciwko-zyciu-i-zdrowiu/
art-159
> Art. 159. Kto, biorąc udział w bójce *lub pobiciu* człowieka, używa
> broni palnej, noża *lub innego podobnie niebezpiecznego przedmiotu*,
> podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.

--
A. Filip
| Z dobrego żelaza nie robi się gwoździa, z dobrego człowieka nie robi
| się żołnierza. (Przysłowie chińskie)

do góry

W dniu .05.2017 o 00:27 Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:

> W dniu 22-05-17 o 23:23, 007 pisze:
>
>> Waszego? Mnie nie przeszkadza, zeby rejestracja poczynań była dostępna w
>> internecie (tyle, ze niekoniecznie na bieżąco (wykreowałeś wizję i jak
>> brzytwy sie jej trzymasz)
>
> Jesteś pewien, że każdy zatrzymany przez policjanta przestępca pałał by
> radości, ze rodzina i znajomi mogą to oglądać?

Ależ to dziecięca wizja, u 007 do tego dziecka z ADHCD.

--
Trefniś

do góry

W dniu .05.2017 o 23:23 007 <n...@i...dyndns.org.invalid> pisze:


> Na wstępie zamknąć pregierz, kolejne kroki do rozwagi -- ciekawe, czy
> wiesz
> kto to MJ... i jak szybko znajdziesz...

Akurat usenet sam się "zamyka", niszczony przez ludzi z socjopatią.
Pisałem "nie śledzę", boś nie wart mojej uwagi i na pewno nie będę niczego
szukał.
EOT

--
Trefniś

do góry

Dnia Mon, 22 May 2017 22:29:36 +0200, Trefniś napisał(a):

> Takie kamerki indywidualnie dla każdego policjanta są korzystne dla
> społeczeństwa i samej policji. Ale nie strumieniowanie do sieci, pomyśl
> logicznie!

Posterunek policji powinien być wyposażony w izbę zatrzymań o wejściu
prosto z ulicy (bez korytarza i zakamarków) i w żaden sposób nie
połączoną z resztą budynku. W izbie powinien być sracz i parę cel za
kratkami. Izba powinna być stale monitorowana kamerą z powszechnym
netowym dostępem. W tej izbie zatrzymany i doprowadzony może zostać
wstępnie przesłuchany i wypuszczony lub zapuszkowany na 24h. W tym
czasie ma przyjść adwokat. Wtedy masz szansę że żaden psychol cię nie
pobije dla czystej statysfakcji. Suki też powinny mieć monitorowane
wnętrza.
Kamery mogą być włączone wyłącznie w czasie przebywania zatrzymanego w
danym wnętrzu. W pozostałym czasie mogą być wyłączone jeśli dyżurny chce
mieć prywatność (choć po co mu ona - płaci mu społeczeństwo z własnych
pieniędzy, jest urzędnikiem państwowym i mamy prawo nadzorować jego
poczynania). A jak się nie podoba to zawsze można piec chleb bez kamer.
Kamery indywidualne, noszone przez funkcjonariuszy mają być włączane na
czas każdej interwencji. W pozostałym czasie mogą być wyłączone.
Transmisja do sieci nie jest konieczna z uwagi na trudności techniczne
ale zapis nie powinien się w żaden sposób dać skasować bez specjalnego
urządzenia niedostępnego szeregowym funkcjonariuszom.
No powiedz że to złe pomysły albo że nie do zrealizowania :)
--
Jacek
I hate haters.

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:59234e0e$0$658$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 22-05-17 o 21:31, J.F. pisze:
>> I co - nie ma paragrafu ?
>Rozumiem, ze znalezienie 231 kk było zbyt trudne :-)

Malo. Chyba, zeby tak dodac par 2.

Filip ma racje - to mialo cos z pobicia. 158/159.

>Pewnie w tym
>konkretnym wypadku w związku z nieumyślnym spowodowaniem śmierci w
>odniesieniu do biorących bezpośredni udział w zdarzeniu.

a wiec dodatkowo 155. Ale nadal malo.

160 z kolei to chyba przesada ... a moze nie ?

A najbardziej to mi sie 231 podoba.
No co - wszyscy ludzie sa konstytucyjnie rowni, nawet jesli
funkcjonariusza publicznego chcemy bardziej chronic, to przynajmniej
odpowiadac za naduzycia powinien tak samo.

J.

do góry

Użytkownik "A. Filip" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:a...@b...pl...
"J.F." <j...@p...onet.pl> pisze:
> Użytkownik "A. Filip" napisał w wiadomości grup
>>http://prawo.money.pl/kodeks/karny/czesc-szczegoln
a/rozdzial-xix-przestepstwa-przeciwko-zyciu-i-zdrowi
u/art-158
>>> Art. 158. §
>>> 1. Kto bierze udział w bójce lub pobiciu, w którym naraża się
>
> No coz, na udzial w bojce mi to zdecydowanie nie wyglada,
> zas pobicie ... technicznie rzecz biorac, to nikt go nie uderzyl.
>
> Za to niewatpliwie powinno sie znalezc cos o uzyciu niebezpiecznego
> narzedzia.
> I co - nie ma paragrafu ?
>
>A co do pobicia: a) *Skutek* się nie liczy? b) KK159 mówi "o pobiciu
>z
>użyciem broni palnej"

I nie wiadomo co ma na mysli.
Bo za zastrzelenie czlowieka to jest 148, chyba ze nieumyslne.

Chodzi o bicie kolba karabinu/pistoletu ?
Czy trzymanie pod lufa, a pobicie juz konwencjonalne ...

>Ciekawi mnie ilu "dzielnych policjantów" *powinno* odpowiadać za
>zacieranie śladów (KK-239) i składanie fałszywych zeznań w
>prokuraturze
>(KK-233).

Jak maja troche rozumu, to nic nie widzieli, nic nie slyszeli.
Z wyjatkiem tych, ktorych kamera nagrala.

J.

do góry

"A. Filip" <a...@b...pl> pisze:
> https://youtu.be/bUhEiSfpD0o
>
> IMHO KK158.3 *lub ostrzej*.
>
> http://prawo.money.pl/kodeks/karny/czesc-szczegolna/
rozdzial-xix-przestepstwa-przeciwko-zyciu-i-zdrowiu/
art-158
>> Art. 158. §
[...]
>> § 3. Jeżeli następstwem bójki lub pobicia jest śmierć człowieka,
>> sprawca podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.

RPO powiedział że policjanci w ciemnej toalecie komisariatu użyli
*tortur*. Pod jakie paragrafy podpada użycie tortur?

--
A. Filip
| Ucz swoje dzieci kamienie gryźć. (Przysłowie polskie)

do góry

"J.F." <j...@p...onet.pl> pisze:
> Użytkownik "A. Filip" napisał w wiadomości grup
[...]
>> Ciekawi mnie ilu "dzielnych policjantów" *powinno* odpowiadać za
>> zacieranie śladów (KK-239) i składanie fałszywych zeznań w
>> prokuraturze (KK-233).
>
> Jak maja troche rozumu, to nic nie widzieli, nic nie slyszeli.
> Z wyjatkiem tych, ktorych kamera nagrala.
>
> J.

Jakby mieli rozum to nagrania z paralizatora by przetrwały?
Wielu *synom się pewnie upiecze ale przy _starannym_ sprawdzeniu na
pewno nie wszystkim. Jak nikogo nie pociągną do odpowiedzialności
karnej po tej linii to mnie przekonają że dalej "tuszują" tylko że
już na innym poziomie.

--
A. Filip
| Ślepego nie obchodzi to, że świeca jest droga. (Przysłowie
| ormiańskie)

do góry