Dnia Thu, 12 Mar 2009 06:10:47 +0100, ant napisał(a):

>>> SPAM to niezamawiana korespondencja handlowa
>> serio? skąd wziąłeś tą handlówkę?

> <http://pl.wikipedia.org/wiki/Spam>
> Istotą spamu jest rozsyłanie dużej ilości informacji o jednakowej treści
> do nieznanych sobie osób.

Spam to spam, a niezamawiana informacja handlowa w rozumieniu ustawy o
świadczeniu usług elektronicznych to coś innego. Definicja na Wiki jest
błędna, ponieważ odnosi się właśnie do ustawy. A ustawa nie mówi o spamie.

Zresztą: jak się zaloguję na Wikipedię i zmienię treść hasła, to będzie
inaczej, co?

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl

do góry

boukun pisze:
> Sygn. akt II K 80/07
>
>
>
> WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
>

.... itd.
I słusznie Sąd wydał wyrok.
Należy sie w podwójnej wysokości - recydywa.
I kończ Waść, wstydu sobie oszczędź.

do góry

Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:gpa61s$big$1@inews.gazeta.pl...
> ant wrote:
>>
>> Nie znam jego wszystkich wypowiedzi, ale nie mam wrażenia, aby wysyłał:
>> "dużą ilość informacji o jednakowej treści do nieznanych sobie osób"
>
> oj nawysyłał się nawysyłał i jeszcze się stawiał jak się go prosiło, żeby
> sobie odpuścił te grupy, które nie mają z tematyką jego bredni nic wspólnego.
> A żeby się go łatwo nie dało wyciąć to zmieniał nicki jak rękawiczki.
> Dopiero jak się zestarzał to sie ustatkował i dało się go sensownie do KF
> wsadzić.

Łżesz kolego. Ja ciebie też mogę prosić, żebyś się stąd wyniósł..., bo piszesz
bez sensu.

boukun

do góry

Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:gp95e0$nli$2@inews.gazeta.pl...
> boukun wrote:
>>
>> Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
>> news:gp8tre$fvg$1@inews.gazeta.pl...
>>> boukun wrote:
>>>> Sygn. akt II K 80/07
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
>>>
>>> w zawieszeniu czy bez, bo nie chce mi sie czytac?
>>
>> Tak samo postępowała sędzia z aktem oskarżenia, w ciemno przybiła, co przybić
>> musiała.
>>
> w twoim przpadku w zasadzie słusznie.
> ty też ignorowałeś jak się pisało, żebyś sobie darował.

Nazywasz się Iwona Kowalik? Według twoich zachcianek, te wszystkie grupy
nadawałyby się do zamknięcia, wcześniej połowę tu piszących stawiając pod
ścianę.

boukun

do góry

Użytkownik "Andrzej Adam Filip" <a...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:7019zxo478@frank.huge.strangled.net...
> "Cavallino" <c...@k...pl> pisze:
>
>> Użytkownik "Ajgor" <n...@...pl> napisał w wiadomości
>> news:gp96a6$bft$1@news.dialog.net.pl...
>>> Tylko mała uwaga. Windows wtedy kosztowal okolo 350zl, a office 199zl.
>>
>> OEM
>> A to nie to samo.
>
> A sąd uzasadnił dlaczego wybrał jedną z dwóch cen "oferowanych" przez MS
> która jest *gorsza* dla skazanego?
> Czyż nie jest powinnością sądu rozstrzygać wątpliwości na *korzyść*
> oskarżanego/skazanego? :-)
>
> --
> Andrzej Adam Filip

Zacznijmy od tego, że najpierw wartość programów "ustaliła" sobie według swojego
widzimisie policja, zanim napuściła na mnie jakieś firmy.

boukun

do góry

Użytkownik "ant" <a...@n...tld> napisał w wiadomości
news:gpa2du$km8$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> boukun wrote:
>> II. w dniu 11 maja 2006 roku w miejscu opisanym w pkt I posiadał
>> zainstalowane w
>> swoim komputerze programy komputerowe: Microsoft Office 2003 Professional,
>> Picture it! Foto Premium 9, Windows XP Professional, Abbyy Fine Reader 5.0
>> Sprint, Robbo Millenium, Avira Antivir Personaleditin Classic, Sponebob
>> Schwammkopf, które uzyskał za pomocą czynu zabronionego polegającego na
>> zainstalowaniu tychże programów bez posiadania oryginalnych nośników,
>> licencji,
>> certyfikatów autentyczności lub dowodu rejestracji, czym spowodował
>> straty o
>> łącznej wysokości 4.379 złotych na szkodę Agencji HetMan,
>> Lege-Artis-Service
>> oraz Stowarzyszenia Pro reprezentujących producentów wymienionych
>> programów,
>
> Avira Antivir Personaleditin Classic - przecież to soft
> do prywatnego użytku, a nośnikiem jest Internet.


Szkoda gadać.

>
>> II. oskarżonego uznaje za winnego tego, że w okresie od 07 marca 2008
>> roku do 16
>> marca 2008 roku w Świdnicy, woj. dolnośląskiego, działając czynem
>> ciągłym i w
>> celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przyjął nieodpłatnie od innej
>> osoby, a
>> następnie zainstalował na dysku twardym swojego komputera uprzednio
>> zwielokrotnione bez wymaganego uprawnienia programy komputerowe:
> ...
>> - ABBYY FineReader 5.0 Sprint o wartości 248 zł - czym naruszył prawa
>> autorskie
>> firmy
>> ABBYY Software House reprezentowanego przez Agencję
>> HetMan
>> w ramach
>> Stowarzyszenia Polski Rynek Oprogramowania,
>
> To chyba dodają do skanerów?

Zgadza się, tak powiedziałem już na policji. Tym samym programem legalnie
nabytym zeskanowałem teraz ten wyrok.


boukun

do góry

mecenas <m...@o...pl> pisze:

> boukun pisze:
>> Sygn. akt II K 80/07
>>
>>
>>
>> WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
>
> .... itd.
> I słusznie Sąd wydał wyrok.
> Należy sie w podwójnej wysokości - recydywa.
> I kończ Waść, wstydu sobie oszczędź.

Ty potrafisz przyznać rację sądowi w sprawie "wrażliwej" (ograniczanie
wolności słowa przez karanie za publiczne wypowiedzi na usenecie) bez
*żadnego* wgłębiania się w inkryminowane wypowiedzi i uzasadnienie sądu
*pierwszej* instancji? [apelacja będzie na 98% IMHO]

P.S.
Emigrujesz na Białoruś Łukaszenki czy robisz ją w Polsce?

--
Andrzej Adam Filip : a...@o...eu : a...@x...wp.pl
Nie usiłuj naginać biegu wydarzeń do swojej woli,
ale naginaj wolę do biegu wydarzeń, a życie upłynie ci w pomyślności.
-- Epiktet z Hierapolis (ok. 50 - ok. 130 r.n.e.)

do góry

Olgierd wrote:
> Dnia Thu, 12 Mar 2009 06:10:47 +0100, ant napisał(a):
>>>> SPAM to niezamawiana korespondencja handlowa
>>> serio? skąd wziąłeś tą handlówkę?
>> <http://pl.wikipedia.org/wiki/Spam>
>> Istotą spamu jest rozsyłanie dużej ilości informacji o jednakowej treści
>> do nieznanych sobie osób.
> Spam to spam, a niezamawiana informacja handlowa w rozumieniu ustawy o
> świadczeniu usług elektronicznych to coś innego. Definicja na Wiki jest

OK. Faktycznie uogólniłem.

> błędna, ponieważ odnosi się właśnie do ustawy. A ustawa nie mówi o spamie.
> Zresztą: jak się zaloguję na Wikipedię i zmienię treść hasła, to będzie
> inaczej, co?

Też się mogę zalogować ;-p
W takim razie jaka wg. Ciebie jest definicja spamu?

do góry

"boukun" <b...@n...pl> pisze:

> Użytkownik "Andrzej Adam Filip" <a...@p...onet.pl> napisał w
> wiadomości news:7019zxo478@frank.huge.strangled.net...
>> "Cavallino" <c...@k...pl> pisze:
>>
>>> Użytkownik "Ajgor" <n...@...pl> napisał w wiadomości
>>> news:gp96a6$bft$1@news.dialog.net.pl...
>>>> Tylko mała uwaga. Windows wtedy kosztowal okolo 350zl, a office 199zl.
>>>
>>> OEM
>>> A to nie to samo.
>>
>> A sąd uzasadnił dlaczego wybrał jedną z dwóch cen "oferowanych" przez MS
>> która jest *gorsza* dla skazanego?
>> Czyż nie jest powinnością sądu rozstrzygać wątpliwości na *korzyść*
>> oskarżanego/skazanego? :-)
>
> Zacznijmy od tego, że najpierw wartość programów "ustaliła" sobie
> według swojego widzimisie policja, zanim napuściła na mnie jakieś
> firmy.

No to podniesiesz w apelacji "z ostrożności procesowej" kwestie
niekorzystnej dla ciebie wyceny oprogramowania?

--
Andrzej Adam Filip : a...@o...eu : a...@x...wp.pl
Rozum jest środkiem do szczęścia.
-- Przysłowie arabskie (pl.wikiquote.org)

do góry

Dnia Thu, 12 Mar 2009 10:00:35 +0100, ant napisał(a):

>> błędna, ponieważ odnosi się właśnie do ustawy. A ustawa nie mówi o
>> spamie. Zresztą: jak się zaloguję na Wikipedię i zmienię treść hasła,
>> to będzie inaczej, co?
>
> Też się mogę zalogować ;-p
> W takim razie jaka wg. Ciebie jest definicja spamu?

Możemy ją sobie zaraz ustalić, aczkolwiek w żadnym przypadku nie będzie
ona wiążąca dla innych osób, dla organów państwowych i dla kogokolwiek
innego.
Chyba że jest jakiś zwyczaj (netykieta), która to precyzuje. Jeśli
zwyczaj jest w miarę powszechnie akceptowany to można mówić o definicji.

I tu powiedziałbym, że jeśli już to powszechnie spam to coś więcej niż
niezamówiona informacja handlowa.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl

do góry