http://www.rp.pl/Prawo-i-Sprawiedliwosc/160709610-Ja
cek-Kurski-wygral-w-Strasburgu-w-sprawie-zarzutow-wo
bec-GW.html

ETPCz stwierdzil, ze polskie sady ograniczyly Kurskiemu wolnosc
wypowiedzi.
Konwencja jednak dopuszcza ustawowe ograniczenia.

No, tak na zdrowy chlopski rozum, to jakas tam sp. z o.o. pod
specjalna ochrone podlegac nie powinna, ale sad przeciez orzekl na
podstawie ustawy.
No bo tez trudno, aby kazdy mogl szkalowac taka spolke.

To co teraz wolno a co nie ?
Napisac "prezydent jest glupi" to chyba nadal nie, ale czy np rzad
podlega ustawowej ochronie ?

Na pewno za to mozna napisac, ze Trybunal w Strassburgu jest glupi :-)

J.

do góry

W dniu 07.07.2016 o 17:03, J.F. pisze:
> http://www.rp.pl/Prawo-i-Sprawiedliwosc/160709610-Ja
cek-Kurski-wygral-w-Strasburgu-w-sprawie-zarzutow-wo
bec-GW.html
>
>
> ETPCz stwierdzil, ze polskie sady ograniczyly Kurskiemu wolnosc wypowiedzi.
> Konwencja jednak dopuszcza ustawowe ograniczenia.
>
> No, tak na zdrowy chlopski rozum, to jakas tam sp. z o.o. pod specjalna
> ochrone podlegac nie powinna, ale sad przeciez orzekl na podstawie ustawy.
> No bo tez trudno, aby kazdy mogl szkalowac taka spolke.
>
> To co teraz wolno a co nie ?
> Napisac "prezydent jest glupi" to chyba nadal nie, ale czy np rzad
> podlega ustawowej ochronie ?
>
> Na pewno za to mozna napisac, ze Trybunal w Strassburgu jest glupi :-)

A jeśli prezydent jest głupi, to jak to ująć werbalnie, żeby nie być
oskarżonym o obrazę majestatu? I co, jeśli wtedy oskarżą o ujawnienie
tajemnicy państwowej?


--
Wiesiaczek (dziś z DC)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" (R)

do góry